Von Gregg Roman.

Die Verweigerung einer Atombombe für den Iran und die Befreiung der Region aus dem Griff Teherans könnten die negativen Folgen des Waffenstillstand-Abkommens abmildern.

Israels Waffenstillstand mit der Hamas ist ein schlechtes Geschäft. Jerusalem hat einem ungleichen Austausch zugestimmt, bei dem tausende von verurteilten Terroristen im Gegenzug für weniger als hundert Geiseln freigelassen werden. Einige der freigelassenen Gefangenen werden zur Gewalt zurückkehren. Doch ein Silberstreif am Horizont könnte die unmittelbaren Gefahren überwiegen. Wenn sich die neue Trump-Regierung weiterhin dafür einsetzt, die nuklearen Ambitionen des Irans zu stoppen, mag der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu zu dem Schluss gekommen sein, dass ein Eingehen auf die Wünsche des Trump-Teams in der Gaza-Frage den Fokus von Gaza auf Teheran verlagern könnte.

Mit dem Rückzug seiner Proxies ist Teheran isoliert und sein Weg zum Mittelmeer blockiert. Israelische Strategen argumentieren, dass eine Lösung mit der Hamas, selbst wenn sie ungünstig ausfällt, es Jerusalem ermögliche, militärische Ressourcen auf die Bekämpfung des iranischen Atomprogramms umzulenken. Militärplaner verweisen auf geheime Anreicherungsanlagen wie Fordow, für deren Zerstörung Spezialmunition erforderlich ist. Nur die Vereinigten Staaten können diese Munition bereitstellen. Netanjahu hat sein Vertrauen in das neue Team des Weißen Hauses gesetzt, das wiederholt erklärt hat, dass es einen atomar bewaffneten Iran nicht tolerieren würde.

Der designierte Außenminister Marco Rubio hat Israels Sicherheitsbedürfnisse verteidigt und den Iran als den weltweit führenden staatlichen Sponsor des Terrors bezeichnet. Pete Hegseth, der im Falle seiner Bestätigung das Verteidigungsministerium leiten wird, sagte, dass Israel Unterstützung erhalten sollte, um feindliche Kräfte zu vernichten und besteht darauf, dass die Hamas, die Hisbollah und andere iranische Proxies keinen rechtmäßigen Platz in irgendeiner Regierung haben. Der künftige Nationale Sicherheitsberater Mike Waltz hat argumentiert, dass die Vereinigten Staaten die durch die Schwächung der Hisbollah und Syriens gekennzeichnete Situation nutzen müssen.

Netanjahus Kritiker sehen den Geiselaustausch als Kapitulation. Viele Israelis erinnern sich an frühere Abkommen, bei denen freigelassene Terroristen neue Anschläge verübten. Die Befürworter der Waffenruhe räumen diese Risiken ein, behaupten aber, dass die Beendigung des Krieges Israel davor bewahrt, in einen Mehrfrontenkonflikt verwickelt zu werden. Sie argumentieren, dass die Infrastruktur der Hamas zerstört ist und diese Pause nicht nur die Geiseln befreit, sondern es Jerusalem auch ermöglicht, sich seiner strategischen Priorität zu widmen: der Verhinderung eines nuklear bewaffneten Iran.

Unterstützung für Angriff auf unterirdische iranische Anlagen

Teheran bestreitet zwar, dass es die Absicht hat, Sprengköpfe zu bauen, reichert aber Uran in einem Umfang und in einer Menge an, die abgesehen vom Waffenbau nur wenigen anderen Zwecken dienen können. Die Internationale Atomenergiebehörde berichtet, dass der Iran über genügend Material für den Bau mehrerer Bomben verfügt. Die Beauftragten der Trump-Administration sprechen offen davon, das iranische Programm zu stoppen, sei es auf diplomatischem Wege oder, falls erforderlich, mit Gewalt. Sie behaupten auch, dass ein geschwächtes iranisches Regime stürzen kann, wenn es unter erheblichen wirtschaftlichen und politischen Druck gerät.

Die möglichen Auswirkungen einer raschen Freilassung der Geiseln könnten für Israel schmerzhaft sein. Netanjahu ist jedoch der Ansicht, dass jeglicher Schaden an Bedeutung verlieren würde, wenn dem iranischen Regime eine Atombombe verwehrt und die Region aus dem Griff Teherans befreit wird. Wenn die Vereinigten Staaten Technologie, Geheimdienstinformationen und diplomatische Unterstützung für einen Angriff auf unterirdische iranische Anlagen zur Verfügung stellen, könnte es den Preis des Einlenkens gegenüber dem Drängen des designierten Präsidenten Donald Trump auf einen Waffenstillstand wert sein.

Der Zusammenbruch des Regimes des ehemaligen syrischen Präsidenten Baschar al-Assad in Damaskus hat gezeigt, wie schnell ein seit langem bestehender autoritärer Staat implodieren kann, wenn er ausländische Sponsoren und inländische Legitimität verliert. Das Gleiche könnte auch für den Iran gelten.

Ein offener Konflikt mit dem Iran könnte zahlreiche Akteure auf den Plan rufen und Vergeltungsschläge auf amerikanische oder israelische Ziele nach sich ziehen. Wenn Washington und Jerusalem jedoch nicht handeln, könnte Teheran bald die nukleare Schwelle überschreiten und seinen Einfluss in der Region wieder geltend machen. Die israelische Regierung ist der Ansicht, dass die Beseitigung der Ablenkungen im Gazastreifen notwendig sein könnte, um die gefährlichere Bedrohung, die im Osten lauert, zu bekämpfen.

Wenn es gelingt, Teherans Nuklearbestrebungen zu stoppen und seine Machthaber abzusetzen, könnte der Gefangenenaustausch mit der Hamas als kurzfristiges Opfer in Erinnerung bleiben, das die Tür zu einem dauerhaften regionalen Wandel geöffnet hat.

Dieser Beitrag erschien zuerst beim Middle East Forum.

Gregg Roman fungiert als Chief Operations Officer für das „Middle East Forum“, wo dieser Beitrag zuerst erschien. Er ist für das Tagesgeschäft, die Kommunikation und die Entwicklung der finanziellen Ressourcen zuständig. Im Jahr 2014 wurde er von der Jewish Telegraphic Agency zu einem der zehn inspirierendsten jüdischen Führungskräfte weltweit ernannt. Zuvor war er politischer Berater des stellvertretenden Außenministers von Israel und arbeitete für das israelische Verteidigungsministerium.