Ach, Boris! Beugehaft? Wo denn bitte? Bei so um die 170000 offenen Haftbefehlen, zusätzlich ständiger Überbelegung der JVA’s. Fußfesseln wären evtl. eine Lösung. ;o)
High voltage ! Jetzt sind auch dem Palmer endlich sämtliche Sicherungen durchgebrannt. Nun gilt es, gelassen zu bleiben und zu beobachten, wie das geifernde Politpack sich selbst immer wieder die humanitäre Maske vom Gesicht reißt und darunter die faulige und böse Fratze des machtbesessenen Tyrannen zum Vorschein kommt. Großes Theater !
Ob sich sein Vater wohl hätte impfen lassen!? Gegen eine Krankheit, die für die Allgemeinheit zum allg. Lebensrisiko gehört. Gegen einen schnell mutierenden Erreger, der zwar ansteckender, aber auch signifikant harmloser wird. Mit einem Impfstoff, der nur bedingt zugelassen ist, wobei die Beding. für die Zulassung gar nicht (mehr) erfüllt sein dürften. Ein Impfst., der nicht vor Ansteckung und nicht vor Weitergabe des Virus schützt. Ein Impfst., der kaum, zunehmend weniger und auch nur für kurze Zeit vor Hospitalisierung und nicht vor dem Tod schützt. Ein Impfst., der auf einer Sequenz der urspr. Variante basiert und schon nach ca. 1 Jahr fast vollständig ausmutiert worden ist. Das Prinzip der mRNA-Impfung ist bei einem rasch mutierenden Virus immer hinterher und daher untauglich. Eine Immunität ist nicht zu erreichen, schon gar kein Ausrotten des Erregers, was bislang beim Menschen nur bei den Pocken gelungen ist. Es ist Unsinn, einen solchen Erreger mit einem selbst bei schnellster Zulassung stets veralteten Impfst. bekämpfen zu wollen. Man erzeugt nur resistente Mutationen. Es ist Schwachsinn von historischer Dimension, einem inzwischen vielfach - auch auf dem Spike-Protein - mutierten Erreger durch eine in immer kürzeren Abständen wiederholte Infektion mit einem obsoleten Impfst. - basierend auf der Ursprungsvariante - beikommen zu wollen. Es lässt sich aber feststellen, dass der Impfst. übermäßig viele schwere Nebenwirkungen bis zum Tod zeitigt und - bei einem völlig neuartigen Wirkprinzip - nicht auf Langzeitfolgen hin untersucht worden ist. Die Nutzen-Risiko-Analyse dürfte bei fast allen Impflingen negativ ausfallen. Und trotzdem will dieser “Zwangsdemokrat” (BVerfG, Beschluss v. 26.06.1990, Az. 1 BvR 1165/89) aus Tübigen mit Entzug der Lebengrundlage und Freiheitsentzug zur Impfung nötigen, wohl wissend um die Gefahren der Impfung. Aus dem Blickwinkel der freiheitlich-demokratischen Grundordnung wünscht man sich diese Person nurmehr auf der Anklagebank!
Na was soll denn der Satz „ … Doch genau solche Züge zeigt Boris Palmer aktuell …“. Wieso „aktuell“. Das ist Boris Palmer. Exakt so und nicht anders. Danke für diesen Satz Boris. Selbst wenn ich es vergessen würde in der Fülle der Versager, das Internet vergisst nichts.
Hat Palmer sich vor einem Jahr damit profiliert, daß er verkündete, seine Kinder auf keinen Fall “impfen” zu lassen, so findet er es halt heute für sein Profil passender, Menschen vor die Alternative “Impfen oder Verhungern” zu stellen. Ich habe heute früh davon gehört; er soll ja auch erklärt haben, daß die Menschen, die er derart zu behandeln wünscht, dann schon “freiwillig” der Prozedur zustimmen würden. Eine ähnliche, wenn auch nicht in solche Gewaltfantasie sich hineinsteigernde Menschenverachtung, konnten wir vorigen Monat von Herrn Holetschek lesen - der ist CSU, also vorhersehbar. Für meine Frau und mich zeichnet sich ab, daß wir, obwohl eigentlich schon viel zu alt dafür, einem Land, in dem die Luft nach Faschismus riecht, den Rücken kehren werden. Dieselbe Luft atmen zu müssen wie Palmer, Müller (Berlin), der schon mal den Ungeimpften die Schuld am Blackout in die Schuhe schiebt, Holetschek, Söder e tutti quanti, bringt Erstickungsanfälle mit sich (meine Frau hat schon Asthma).
@Ilona Grimm Die Grünen sind die 5. Kolonne der globalen Oligarchie! Sprach der König zum Priester: Halte du sie dumm, ich halte sie arm.
Habe den Palmerhype nie verstanden. Wem sein Vater, der „Rebell vom Remstal“ noch ein Begriff ist, der weiß, dass da mitunter sehr Widersprüchliches und Gegensätzliches unter dem selben Dach resp. Schädeldecke vertreten war. In einer Zeit, die „Dialektik“ toll fand, hatte das wohl den Charme des unangepassten Genies. Heute darf man Wirres wirr und Durchgeknalltes durchgeknallt nennen, noch, will ich hoffen.
Er ist eben doch ein Grüner und kein Liberaler!
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.