Marcus Ermler / 06.08.2019 / 06:11 / Foto: Pixabay / 77 / Seite ausdrucken

Bernd Riexingers kommunistisches Manifest

In meinem gestrigen Artikel schilderte ich, wie sich Katja Kipping und Bernd Riexinger mit ihrer Programmatik zu den Totengräbern der Linkspartei aufschwingen. Besonders Riexinger überbot in der vorletzten Juli-Woche dann mit seinen sozialistischen Schauergeschichten aus Tausend und einem gescheiterten Realsozialismus sogar selbst den von ihm und Katja Kipping im Jahr 2018 intonierten „Klassenkampf“ und den in der Wahlnachlese 2019 zur Avantgarde der Arbeiterklasse erklärten Hipster-Sozialisten.

Dieser Riexingsche Vierklang bestand aus einer „Ausweitung der Flüchtlingsrechte auf Klimaflüchtlinge“, damit auch garantiert jeder nach Deutschland kommende Migrant den Flüchtlingsstatus erhält, dann einer staatlich sanktionierten Belohnung für diejenigen Städte, die sich bereitwillig an dieser Selbsterosion Deutschlands beteiligen. Werden Städte, die sich diesem Diktat nicht unterwerfen, dann im nächsten Schritt eigentlich bestraft?

Weiter mit einer Verstaatlichungsoffensive, beginnend bei Fluggesellschaften, damit Schlüsselindustrien künftig in staatlicher Hand liegen (Venezuela lässt grüßen) und im Schlussakkord einer Dämonisierung der Bundeswehr, die als Parlamentsarmee und somit letzte demokratisch legitimierte Bastion diese Angriffe auf die freiheitlich-demokratische Grundordnung noch abwehren könnte.

Schauergeschichten aus 1001-mal gescheitertem Sozialismus

Doch dieser Prozess der in den Mainstream-Medien nicht reflektierten staatlichen Selbstauflösung (kritisches Hinterfragen würde nun auch wirklich jedes linksgrüne Narrativ zerstören!) ist noch viel gravierender, wenn man Riexingers Papier „Das Klima, nicht den Kapitalismus retten“ vom 28. Juni 2019 in die Analyse einbezieht. 

Diese Klimarettung gliedert sich in sieben Punkte auf, die nicht nur wie Marx' und Engels „Manifest der Kommunistischen Partei“ von 1848 klingt, sondern letzteres als Vorbild für Riexingers Werk gedient haben muss, und dabei, so viel sei schon einmal vorweggenommen, ganz im Sinne von Marx und Engels, der Diktatur des Proletariats das Wort redet. Marx und Engels schrieben in ihrem Manifest bekanntlich:

Das Proletariat wird seine politische Herrschaft dazu benutzen, der Bourgeoisie nach und nach alles Kapital zu entreißen, alle Produktionsinstrumente in den Händen des Staats, d. h. des als herrschende Klasse organisierten Proletariats, zu zentralisieren und die Masse der Produktionskräfte möglichst rasch zu vermehren.“

Um nun Riexingers Visionen mit denen von Marx und Engels zu vergleichen, hier die sieben Punkte aus Riexingers kommunistischem Manifest. Stellt man sie Marx' und Engels „Manifest der Kommunistischen Partei“, der Antwort auf die 18. Frage („Welchen Entwicklungsgang wird diese Revolution nehmen?“) der Engelsschen „Grundsätze des Kommunismus“ von 1847 sowie Marx' und Engels „Kölner Flugblatt von 1848“ gegenüber, offenbaren sich folgende Übereinstimmungen (zuerst immer Riexingers Elaborat, dann in kursiv Marx’ und Engels’ Vision). Anmerkung: Die folgenden Zitate aus Marx' und Engels’ „Manifest der Kommunistischen Partei“ sind in der ursprünglichen Rechtschreibung gegeben.

Was Marx will, will Riexinger erst recht

(1) Energiekonzerne vergesellschaften: statt Stromerzeugung aus Atom oder Kohle nunmehr „eine dezentrale Energiewende, der die Menschen zustimmen, weil sie ihnen dient […] die das Öffentliche und demokratische Teilhabe stärkt […] die sich in Genossenschaften, Bürgerenergie und Stadtwerken organisiert“. Marx und Engels schrieben in ihrem „Manifest der Kommunistischen Partei“ zu solch einer Kollektivierung:

Vermehrung der Nationalfabriken, Produktions-Instrumente, Urbarmachung und Verbesserung der Ländereien nach einem gemeinschaftlichen Plan.

(2) Individualverkehr abschaffen: eine „Mobilität der Zukunft […] frei von unnötigem Individual-Autoverkehr“ sowie ein „Ausbau des Öffentlichen Nahverkehrs“, der dann „kostenfrei sein“ wird. Hat man nun noch Riexingers Forderung nach Verstaatlichung von Fluggesellschaften im Sinn, ergibt sich beim Abgleich mit dem „Manifest der Kommunistischen Partei“ wie dem „Kölner Flugblatt von 1848“:

Centralisation alles Transportwesens in den Händen des Staats […] Alle Transportmittel: Eisenbahnen, Kanäle, Dampfschiffe, Wege, Posten u. s. w. nimmt der Staat in seine Hand. Sie werden in Staatseigentum umgewandelt und der unbemittelten Klasse zur unentgeltlichen Verfügung gestellt.“

(3) Kollektivierung von Eigentum: ein „Grundrecht auf Wohnen“ wird dem Markt entzogen und in Genossenschaften kollektiviert, mit einem „gesetzlichen Fahrplan für energetische Sanierungen“. In den „Grundsätzen des Kommunismus“ klingt das so:

Zerstörung aller ungesunden und schlecht gebauten Wohnungen und Stadtviertel […] Errichtung großer Paläste auf den Nationalgütern als gemeinschaftliche Wohnungen für Gemeinden von Staatsbürgern“

(4) „Marktmacht der Agrar- und Lebensmittelkonzerne“ brechen: d.h. Agrarindustrie und Massentierhaltung einschränken, stattdessen „regionale Erzeugung“, damit alle Menschen „Zugang zu gesunden Nahrungsmitteln“ und „biologisch produziertem Essen“ erhalten. Im „Manifest der Kommunistischen Partei“ heißt es dazu:

Errichtung industrieller Armeen besonders für den Ackerbau […] Vereinigung des Betriebs von Ackerbau und Industrie, Hinwirken auf die allmählige Beseitigung des Gegensatzes von Stadt und Land.“

Der Bourgeoisie alles Kapital entreißen

(5) Deindustrialisierung Deutschlands: „gesamten Industriebereich“ umbauen, „Industrie muss verbindlich Emissionen reduzieren“, „Industrie entwickelt mittels Vorgaben ressourcensparende, langlebige Produkte, die stärker in eine regionale Kreislaufwirtschaft eingebettet sind“. Dies alles überwacht von „Wirtschaftsräte[n] unter Beteiligung der Belegschaften, der Gewerkschaften, Umwelt- und Sozialverbänden sowie gewählter Vertreterinnen und Vertreter der Kommunen, Länder und des Bundes“. Das „Manifest der Kommunistischen Partei“ artikuliert diese Forderung ja wie folgt so:

Vermehrung der Nationalfabriken, Produktions-Instrumente, Urbarmachung und Verbesserung der Ländereien nach einem gemeinschaftlichen Plan.“

(6) Enteignung der Wohlhabenden: „Einführung einer Vermögenssteuer zur Finanzierung dieser Zukunftsinvestitionen“, „DIE LINKE bittet die Vermögenden und die Konzerne zur Kasse, wodurch Zukunftsinvestitionen in Klimaschutz, zukunftsfähige Arbeitsplätze und ein Transformations- und Konversionsfonds für ,gerechte Übergänge‘ finanziert wird“. Im „Manifest der Kommunistischen Partei“ klingt das so:

Expropriation [Enteignung, Anm. des Autors] des Grundeigenthums und Verwendung der Grundrente zu Staatsausgaben […] Starke Progressiv-Steuer […] Abschaffung des Erbrechts.“

(7) Bourgeoisie nach und nach alles Kapital entreißen: „Der historisch und anhaltend hohe Ressourcenverbrauch und die Klimaschuld des reichen Nordens treibt Menschen im globalen Süden in Armut, Migration und Flucht […] DIE LINKE gemeinsam mit den Menschen aus diesen Weltregionen auf allen Ebenen für Klimagerechtigkeit, echten Klimaschutz und gegen die Ausbeutung von Mensch und Natur“. Marx und Engels formulieren diesen Prozess in ihrem „Manifest der Kommunistischen Partei“ so:

Das Proletariat wird seine politische Herrschaft dazu benutzen der Bourgeoisie nach und nach alles Kapital zu entreißen, alle Produktions-Instrumente in den Händen des Staats, d. h. des als herrschende Klasse organisirten Proletariats zu centralisiren und die Masse der Produktionskräfte möglichst rasch zu vermehren. Es kann dies natürlich zunächst nur geschehen vermittelst despotischer Eingriffe in das Eigenthumsrecht und in die bürgerlichen Produktions-Verhältnisse, durch Maaßregeln also, die ökonomisch unzureichend und unhaltbar erscheinen, die aber im Lauf der Bewegung über sich selbst hinaus treiben und als Mittel zur Umwälzung der ganzen Produktionsweise unvermeidlich sind.“

Riexingers despotische Weltenrettung

Riexinger, wie auch Kipping, geht es demnach nicht um die Rettung des Klimas, diese Rabulistik ist nur ein typisch sozialistischer Aufhänger, vielmehr wollen beide die Welt mit einem neuen Kommunismus beglücken. Riexingers kommunistisches Manifest ist der Leitfaden für diese gesellschaftliche Umwälzung.

Es geht also darum, der „Bourgeoisie nach und nach alles Kapital zu entreißen“, das heißt, alles zu verstaatlichen und zu zentralisieren und dies mittels „despotischer Eingriffe in das Eigenthumsrecht“. Mögen diese Eingriffe auch noch so „ökonomisch unzureichend und unhaltbar erscheinen“, doch für den feuchten Traum des Kommunismus ist Riexinger jeder „despotische Eingriff“ erlaubt, der in seiner totalitären Konsequenz wie historischen Tradition des Realsozialismus jede Menschenverachtung und jeden Massenmord für das hehre übergeordnete Ziel einer besseren Welt billigen muss.

Riexingers Machwerk „Das Klima, nicht den Kapitalismus retten“ kann sich jedoch auch als Boomerang für die im Wahlkampf stehenden ostdeutschen Landesverbände der Linkspartei erweisen, wenn ihre politischen Gegner Riexingers Werk herumreichen und dies mit der Frage an die Wähler verbinden, ob diese denn gerne eine DDR 2.0 wieder hätten, wenn die Linkspartei in ihrem Bundesland in Regierungsverantwortung käme.

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Paypal via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Heinz Becker / 06.08.2019

Interessanter Beitrag, aber: Zitat: Riexingers Machwerk „Das Klima, nicht den Kapitalismus retten“ kann sich jedoch auch als Boomerang für die im Wahlkampf stehenden ostdeutschen Landesverbände der Linkspartei erweisen, wenn ihre politischen Gegner Riexingers Werk herumreichen und dies mit der Frage an die Wähler verbinden, ob diese denn gerne eine DDR 2.0 wieder hätten, wenn die Linkspartei in ihrem Bundesland in Regierungsverantwortung käme. Welche politischen Gegner - Plural - hat denn die SED? Einen EINZIGEN, die AfD. Der Rest ruehrt kraeftig in der rot-gruenen Einheitssuppe mit. Naja, und fuer die DDR 2.0 sorgt doch schon die insoweit erfahrene FDJ-Sekretaerin a.D….

Günter H. Probst / 06.08.2019

Mit Marx soll man auch die Stalinisten vom Kopf auf die Beine stellen. Blaß ist alle Theorie. Ich erlebte einmal als Gast, wie eine Stalinistische Ortsgruppe ein Mitglied (Lehrerin) mit abweichender Meinung fertig machte. Die Abweichlerin weinte zum Schluß hemmungslos und bat um Absolution. Ich habe die Veranstaltung angewidert verlassen.

Walter Knoch / 06.08.2019

Die Linke ist und bleibt, wie sie es sich zur Sicherung ihrer erstohlenen Vermögenswerte gerichtlich ja auch hat bescheinigen lassen, die “Sozialistische Einheitspartei Deutschlands”. Sie bleibt in der Wolle gefärbt kommunistisch. Die Zeiten werden härter. So mancher verlässt mittlerweile die Deckung und wird, was die wahren Ziele anbetrifft, deutlich. Was bei Riexinger zum Ausdruck kommt, ist ein glasklarer Angriff auf die Freiheitlich Demokratische Grundordnung. Ein glasklarer Ruf nach einem Zurück zur bankrotten Kommandowirtschaft. Alles Heil geht von den Kadern aus. Die Freiheit des Einzelnen zählt null, nada, niente, nothing. Die Linken, salonfähig gemacht von den gedruckten Medien, genauso wie von den Öffentlich Rechtlichen, sind ein Fall für den Verfassungsschutz. Da schlägt und boxt und tritt und trampelt die versammelte Armada gegen rechte Populisten, da wird unterschiedslos als “rechts” geschmäht, wo rechtsradikal, rechtsextrem drin ist. Nur ein Narr würde leugnen, dass von Rechtsextremen Gefahren ausgehen. Doch politisch ist der Rechtsextremismus irrelevant. Rechtsextreme sind ein Fall für die Strafverfolgungsbehörden. Anders sieht es bei den Linken aus. Sie sind politisch gefährlich, sie bedrohen unsere freiheitlich demokratische Ordnung. Was Riexinger erzählt, erfährt , mehr oder weniger, Zustimmung vom linken Teil der SPD, von großen Teilen der Grünen, und es erfährt mediale Unterstützung durch relevante Stimmen des ÖRRs. Jetzt endlich meint man, mit dem Thema Klimarettung den Schlüssel in der Hand zu haben, um, ein altes Ziel, die marktwirtschaftliche Ordnung eliminieren und eine sozialistische Gesellschaftsordnung installieren zu können. Es scheint als hätten Riexinger und Co. für ihre Absichten augenblicklich nicht die schlechtesten Karten. Warum findet sich keine kampagnefähige bürgerlich Mitte, eine Mitte, die dem Spuk mutig und mit offenem Visier entgegentritt.

Rolf Mainz / 06.08.2019

Das Gute daran: mit dem Rückzug von Sahra Wagenknecht hat die Linke ihre bei weitem fähigste Führungskraft verloren und wird nun zwangsläufig in der Versenkung verschwinden. Und samt Partei wird auch ein Herr Riexinger verdienterweise im Lokus der Historie enden.

Richard Loewe / 06.08.2019

“Die herrschende Klasse” von der Marx und Engel schreiben, das sind die Riexingers, richtig? Die sind natuerlich etwas gleicher als die anderen. Mir ist allerdings der Unterschied zwischen der SED und der CDUCSUGRUENESPD nicht klar: die wollen doch dasselbe.

Georg Schneider-Freyermuth / 06.08.2019

Das Manifest begann mit einer Eloge auf den Kapitalismus (Sprengung feudaler Ketten. Auflösung alter reaktionärer Strukturen, Freisetzung von Potenzialen und Produktivkräften). Anyhow. Die geistigen Potenziale der Urväter des Manifestes liegen deutlich über denen Ihrer Epigonen.

Anders Dairie / 06.08.2019

Der KAPITALISMUS und die deutsche Bundesregierung hat die SED-Meute vor dem totalen Zusammenbruch bewahrt.  Sowie vor der Rache des im Zuge der schneller Verarmung befindlichen Bürger.  Die DDR hatte 1989 rund 82 Mrd. DEM untilgbare Staatsschulden ( G.Schürer, Mitgl. des ZK der SED) .  Ihr Wirtschafts-modell hatte sich als völlig untauglich erwiesen, um im Weltmaßstab mit zu konkurrieren.  Geschweige zu bestehen.  Es ist ein großes Versäumnis der Medien, zu selten dargelegt zu haben, welcher sozialen Tragödie der andere Teil Deutschlands mit dem Beitritt zur BRD 1990 entronnen ist.  Riexinger hat Demut und Dank-barkeit zu zeigen!  Aber diese Figuren glauben wohl,  dass nach 30 Jahren keine Vorstellungen vom Zustand des gesamten Ostens, bis hin zu China, besteht.  Die hatten nie ein “Sozialistisches Gesellschaftskonzept”, das garantiert funktionierte.  Die Tendenz der RAF zur Nachahmung stellt ein geistiges Armutszeugnis dar.

Anders Dairie / 06.08.2019

Ich bin der Meinung, dass der Einigungsvertrag vom Juli 1990,  Verhandler Schäuble und Fischer (natürlich im Hintergrund KOHL und ein bisschen de MAIZIERE) eine Schonungs-Klausel für DDR-Spitzenleute, wie der StaSI,  enthält.  Man wollte, wie einst 1949, den inneren Frieden.  Deswegen auch die zumeist gescheiterten Mauerschützen-Prozesse. Wäre der ganze Umfang der Vernichtung von Grenzverletzern offiziös geworden, wäre Vergessen unmöglich.  Im Ergebnis hat sich der harte Kern der SED erhalten und zeitweise verstärkt.  RIEXINGER und seine Umgebung sind das unbelastete Aushängeschild der internen Extremen. Ich glaube nicht,  dass R. dieses “Manifest” selbst verfasst hat.  Dazu ist er zu “ungelenk”.  Die bezahlen dafür eine Art Stab,  deren Lohnschreiber gesteuert sind.  Es ist ja bekannt,  dass zu einer flinken Zuge , die vorgestanzte Phrasen absondert,  fast immer der behinderte Denker und Schreiber gehört.  DIE sind nie über die ersten 50 Seites des Marx’schen, mehrbändigen,  “Kapitals”  hinausgekommen.  Kein SED-Funktionär hat das wirklich gelesen und kapiert!  Sie sind zumeist Hochstapler.

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Marcus Ermler / 16.02.2024 / 14:00 / 14

Netanjahu in Bremen als blutsaugender Vampir plakatiert

Bremer Pro-Gaza-Demos plakatierten Israels Premier Netanjahu großflächig als blutsaugenden Vampir. Eine Reproduktion der Ritualmordlegende von Juden als blutrünstige Kindermörder. Mittendrin: die BDS-Gruppe Deutsch-Palästinensische Gesellschaft. Seit…/ mehr

Marcus Ermler / 19.12.2023 / 12:00 / 17

DIG-Vizepräsidentin saß im Beirat einer Israel-Boykott-Gruppe

Laut eines Achgut.com vorliegenden Dokuments saß SPD-MdB Michelle Müntefering, Vizepräsidentin der DIG, ab Januar 2017 im Beirat der Israel-Boykott-Gruppe „Deutsch-Palästinensische Gesellschaft“. Münteferings Bundestagsbüro bestätigte die Beiratstätigkeit auf…/ mehr

Marcus Ermler / 09.11.2023 / 16:00 / 5

Hamas-freundliche Gruppe von Bremens Homepage gelöscht

Recherchen von Achgut.com enthüllten, dass die Homepage der Stadt Bremen auf die Hamas-freundliche Gruppe „Bremer Friedensforum“ samt deren Spendenkonto verwiesen hat. Nach einer Anfrage der Jerusalem Post wurde dieser…/ mehr

Marcus Ermler / 18.10.2023 / 10:00 / 37

Hamas-freundliche Gruppe auf Homepage der Stadt Bremen

Die Jerusalem Post machte öffentlich, dass die Internetseite der Stadt Stuttgart eine Hamas-freundliche Gruppe verlinkt. Recherchen von Achgut.com ergaben jetzt, dass die Homepage der Stadt Bremen ebenfalls…/ mehr

Marcus Ermler / 08.10.2023 / 15:00 / 7

Punk unter falscher Flagge

Die US-Punkband Anti-Flag wollte in diesem Jahr ihr 30-jähriges Jubiläum im musikalischen Kampf gegen Kapitalismus, Krieg und Patriarchat feiern. Doch stattdessen hat sich die Band…/ mehr

Marcus Ermler / 30.08.2023 / 14:00 / 5

Jahrestag: Die Schlacht von Spa

Normalerweise berichten wir am Jahrestag hier ja über historische Schlachten wie die von Waterloo oder Tannenberg. Heute machen wir mal eine sportliche Ausnahme. Dauerregen, Horror-Massenkarambolage, Gegner Mika…/ mehr

Marcus Ermler / 24.08.2023 / 10:00 / 12

Game over für Videospiel-Nostalgiker?

Harte Zeiten für Liebhaber von gedruckten Berichten über klassische Videospiele. Die deutsche Ausgabe der „Retro Gamer“ wird eingestellt. Das Team um Jörg Langer, ehemaliger Chefredakteur…/ mehr

Marcus Ermler / 02.07.2023 / 16:00 / 31

SED-Blatt Neues Deutschland vor dem Aus: Get woke, go broke

Das ehemalige SED-Zentralorgan „Neues Deutschland“ steht vor dem Aus. Trotz jahrelanger millionenschwerer Unterstützung der Linkspartei ist die Zeitung das erste prominente Opfer der Woke-Werdung linker…/ mehr

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com