Nach dem Erschrecken über die Silvester-Angriffe auf Feuerwehr und Polizei in Berlin, vor allem von jungen Männern mit bestimmten Migrationshintergründen, hat die Polizei der Hauptstadt nun die Polizeistatistik präzisiert und siehe da: Die Zahlen sehen nicht mehr so erschreckend aus.
Etliche deutsche Politiker hatten aus den hintersten Ecken ihrer Textbausteinkästen mal wieder die Sätze herausgekramt, mit denen sie schon vor sechs Jahren gelobten, nun endlich auch die verdrängten Probleme der ungesteuerten Einwanderung und mangelnden „Integration“ anzugehen. Die Bilanz der Silvesternacht in Berlin und anderen Ballungsräumen ließ sich eben nicht so leicht schönreden, denn die Bilder sprachen für sich, und selbst die zunächst von der Berliner Polizei vorgelegten Zahlen brachten kaum Entlastung. Danach waren von den 145 im Zusammenhang mit den Silvester-Angriffen Festgenommenen mit 18 verschiedenen Nationalitäten nur ein Drittel deutsche Staatsangehörige. Die Frage, ob auch dieses Drittel einen sogenannten Migrationshintergrund hat, kann die Berliner Polizei nicht mehr beantworten, weil sie das nach dem Willen der Landesregierung nicht mehr erfassen darf.
Es wurde dann darüber diskutiert, ob es ein Skandal sei, dass die Berliner CDU versuchte, diese Information vielleicht aus einer Auskunft über die Vornamen der Festgenommenen mit deutschem Pass abzuleiten. In all diese Diskussion platzte nun heute Morgen eine Meldung mit – aus der Sicht der politischen Verantwortungsträger – zunächst scheinbar schöneren Zahlen.
Wie n-tv.de meldeten auch andere Medien: „Nun präzisieren die Behörden ihre Statistik. Demnach stehen nur 39 Personen in Zusammenhang mit Böller-Angriffen auf Polizei und Feuerwehr. Zwei Drittel davon sind Deutsche.“
Klarstellung nach einer Woche?
Wie kommt dieser Zahlenwechsel? Hat man zuvor nicht richtig gezählt, wie im letzten Herbst bei den Wählerstimmen? Es wird ja wohl niemand an der Statistik nachgebessert haben, oder? Nein, es gibt eine einfache Erklärung. Bezogen auf die alte Mitteilung heißt es:
„Dem ‚Tagesspiegel' zufolge ist die Zahl aber nur bedingt aussagekräftig, denn sie bezieht sich auf alle Personen, die über Silvester in der gesamten Bundeshauptstadt wegen verschiedener Delikte festgenommen wurden.“
Das klingt schlüssig, wenn es auch etwas befremdet, dass das erst nach fast einer Woche erregter Debatte über das Thema jemandem aufgefallen ist. Andererseits darf einen bei allem, woran eine Berliner Verwaltung beteiligt ist, eigentlich gar nichts mehr wundern.
Außerdem, was verändern die neuen Zahlen an der Sachlage? Es ist ja nicht weniger geschehen, nur weil man nun weiß, dass im Zusammenhang mit Angriffen auf Hilfskräfte weniger Menschen festgenommen worden sind. Bei dem, was von diesen Taten in verschiedenen Medien zu sehen, zu hören und zu lesen war, kann man es auch als schlechtere Bilanz verstehen, wenn die Polizei weniger Täter dingfest gemacht hat, als bislang angenommen.
Und die Frage nach der Herkunft ist eher eine nach den prägenden Milieus, als nach dem Pass. Auch „Migrationshintergrund“ ist schon ein viel zu grobes Raster, denn wer denkt in diesem Falle an Vietnamesen oder Norweger. Aber genauer benennen, um welche Gruppen es geht, will auch niemand. Schon gar nicht möchten politische Verantwortungsträger darüber reden, dass die meisten Beteiligten ihre Herkunft aus dem islamisch geprägten Kulturraum einen dürfte. Das würde die eigenen relativierenden Aussagen der letzten Jahre zu sehr infrage stellen.
Frau Faeser wird es regeln
Den Relativierern ist ohnehin jeder Anlass recht, zu dem wieder ins gewohnte Weginterpretieren von Problemen, die man nicht lösen mag und/oder kann, gewechselt werden kann. Auch in der zitierten Meldung heißt es:
„Klar sei, dass zahlreiche Personen, die Einsatzkräfte attackiert haben, nach übereinstimmenden Schilderungen einen Migrationshintergrund haben. Ferner gebe es jedoch auch Mobs von Vermummten, die die Feuerwehr behindert und angriffen haben. Ermittler vermuten unter ihnen auch Personen ohne Migrationshintergrund.“
Konkret ginge es dabei wohl um Linksextremisten. Sind jetzt dem politisch korrekten Biodeutschen Linksextreme als Täter lieber als Jugendliche mit einem Migrationshintergrund, deren Ruf schützenswert ist? Eine interessante Entwicklung,
Aber das sind ja bald alles Fragen, die der Vergangenheit angehören. Nancy Faeser, die sich nach Neujahr auch etwas zerknirscht ob der Ereignisse zeigte, wird dafür sorgen. Sobald ihre konsequent vorangetriebenen Pläne zur vereinfachten Einbürgerung wirken, gibt es fast nur noch deutsche Täter. Damit ist zwar kein Problem gelöst, manche lassen sich dann aber nicht mehr in offiziellen Zahlen ausdrücken.

Wer zu spät abhaut, den bestraft der Sozialismus…
Sie wollen sich ebend partout nicht ihrre Islamophilie versauen lassen. (Kein Tippfehler). Denn: „Eine für Soldaten praktische und sympathische Religion“, schwärmte Heinrich Himmler. Im Zweiten Weltkrieg wollte das NS-Regime Muslime zum Kampf gegen die Alliierten aufstacheln. Doch diese Versuche waren weniger erfolgreich als von Berlin erhofft. Na, vielleicht klappt es dieses Mal? Schließlich ist nicht alles schlecht (gewesen), oder? Quelle bekannt, mir zumindest.
Ich denke, die überwiegend friedlichen jungen Menschen haben ein beeindruckendes Zeichen gesetzt: Gegen Rassismus und Diskriminierung, gegen Polizeigewalt und Provokationen und gegen empörende Übergiffe von Feuerwehrleuten (die können doch nicht ungefragt einfach löschen, wenn man sich gerade an kleinen Feuern die Herzen erwärmt! Schließlich haben wir 2023 und nicht 1938 - vgl. den Einsatz von Polizisten und Feuerwehrleuten bzgl. der Berliner Synagoge; googlen Sie nach dem Namen Wilhelm Krützfeld) - noch dazu in ihrem eigenen Kiez! Polizisten sind schließlich nicht nur uni-formierte ‘Nazis’, sondern wie schon die Genossen der RAF wußten ‘... Schweine, die zum Abschuß freigegeben werden sollten ...’. Und da der opferreiche Kampf der RAF nicht umsonst gewesen sein darf, reicht es nicht verklärende Theaterstücke zusammenzuschmieren (Elfriede Jellinek) - nein, wenigstens an Brennpunkten muß dieser (gewaltfreie) Kampf fortgeführt werden! Übrigens habe ich bis in den frühen Neujahrsmorgen darauf gewartet, daß sich ‘junge Menschen’, die sich ‘um das Klima Sorgen machen’ aus Protest gegen die Böllerei irgendwo festkleben. Man bedenke: Rauch, Qualm, Feinstaub, gäftige Gase, die weitere Erhätzung durch Brände. Forchtbar! Erschötternd! Und was für die Heimatfront gut und richtig ist - kann in der Ost-Kokaine nicht falsch sein. Also: Die Feinstaub-Masken aufgesetzt und ab an die Ost-Front! Klebt die russischen Panzer fest!
Die Frage war ja gar nicht ob diese Relativierung stattfinden wird, sondern wie lange es dauert. Nicht sehr zeitnah, aber immerhin. Wohlan…
Ich fasse die Ergebnisse zusammen: Rechtsradikale Staatsfeinde und volksgesundheitsgefährdende Querdenker haben an Silvester 22 versucht, das friedliche Zusammenleben der Kulturen der buntesten Welthauptstadt aller Zeiten zu zerstören. Dies ist ein Angriff auf unsere Freiheit, unsere Demokratie und uns alle. Rechtsextremismus ist die größte Bedrohung für die Demokratie und größte Gefahr für die Menschen im Land. Habe ich was vergessen? Achja, stimmt: Um diesen menschenfeindlichen Zusammenrottungen ein für alle Mal die erforderliche Plattform zu entziehen, gilt ab sofort ein Feuerwerkskörperverbot in der gesamten Bunten Republik. Und noch eine dringende Bitte an Frau Tourette: Bitte neben Böllern auch sofort Feuerlöscher verbieten, wir haben gesehen, wie gefährlich es werden kann, wenn als Westasiaten verkleidete Nazis diese auf Rettungsfahrzeuge schleudern!
... und alles nur, weil es an Silvester ein wenig gebrannt hatte. Da war der vereitelte Reichsbürgerputsch ja viel schlimmer. (Für schlichte Gemüter - Das war Satire)
@A. Giovanni Brunner. Mir geht’s genauso! Sie haben die zwei logischen Alternativen kurz und klar herausgearbeitet. Alles andere ist Zeitverschwendung und Augenwischerei. Ich mag es auch nicht mehr hören, lesen, oder erklärt bekommen. Zum wievielten Male eigentlich? Immer das selbe Muster, seit 30 Jahren, nur inzwischen von der nächsten Generation von politischen Vollpfosten erklärt. Und das noch perfider. Die Beleidigung der Intelligenz der Bürger in diesem Ausmaß ist die noch größere Frechheit! Habe übrigens Ihre beiden Kriterien erfüllt. Beste Grüße!