Warum fallen Berliner Universitäts-Präsidentinnen mit großem Verständnis für Judenhasser und Israels Todfeinde auf?
Vor nicht einmal einem halben Jahr mussten Präsidentinnen von US-Universitäten den Hut nehmen, weil sie in Sachen Judenhass herumgeschwurbelt hatten. In einer Anhörung des US-Kongresses zum Thema Antisemitismus an den Hochschulen wurden die Präsidentinnen im vergangenen Herbst gefragt, ob der „Aufruf zum Völkermord an den Juden“ an ihren Universitäten gegen Richtlinien zu Mobbing und Belästigung verstoße. Zu einem klaren Ja mochten sie sich nicht durchringen. „Das kann sein, abhängig vom Kontext“, antwortete etwa Harvard-Präsidentin Claudine Gay, und auch Liz Magill, Präsidentin der Universität Pennsylvania, meinte: „Es ist eine kontextabhängige Entscheidung.“ Nach massivem öffentlichen Druck traten die Damen, die fanden, dass ein Aufruf zum Völkermord unter Umständen ganz okay sein kann, zurück.
Nun schwappt die Welle des Judenhasses nicht nur durch amerikanische Universitäten. Am vergangenen Mittwoch besetzten „propalästinensische Aktivisten“ vulgo Judenhasser Räume der Berliner Humboldt-Universität aus Protest gegen Israel und zur Unterstützung der Hamas bzw. "der Palästinenser". Etwa 170 Aktivisten sollen sich in den Räumen und auf dem Hof der Hochschule aufgehalten haben, auf dem Platz vor der Uni versammelten sich ca. 400 Sympathisanten unangemeldet. Die Universitätsleitung duldete dies zunächst und setzte auf einen Dialog mit Besetzern und Wissenschaftlern.
Laut rbb24 forderten die Demonstranten unter anderem, dass die Universitäten „sich für einen sofortigen und bedingungslosen Waffenstillstand von Israel einsetzen, Druck auf die deutsche Regierung ausüben, ein Waffenembargo gegen Israel zu verhängen und alle deutschen militärischen, finanziellen und diplomatischen Hilfen an Israel zu beenden.“ Erst am Donnerstagabend räumte die Polizei das besetzte Gebäude, nachdem der Regierende Bürgermeister die Anweisung dazu gegeben hatte. Daraufhin stellte sich eine sichtlich angefressene Präsidentin, Prof. Dr. Julia von Blumenthal, der Presse – ihre Ausführungen und die Analyse Henryk M. Broders können Sie sich hier anhören.
Sie war doch auf einem „guten Weg“
Frau Professor von Blumenthal, die aussieht, als habe sie irgendwann um 1978 herum zum letzten Mal gelacht, zeigte sich über die „von ganz oben“ angeordnete Räumung not amused, war sie doch ihren Worten zufolge „auf einem guten Weg mit den Studierenden“ gewesen, denen sie als Präsidentin ganz nah sein wollte. Sie habe diese Besetzung geduldet und keine Strafanträge wegen Hausfriedensbruchs gestellt, verurteile aber „alle Symbole, die zu Hass und Gewalt aufrufen“. Ob der Krieg Israels gegen die Hamas ein Genozid sei? Da zeigt sich Frau Professor von Blumenthal „nicht überzeugt“, aber die Frage werde „in der Wissenschaft kontrovers diskutiert“.
Henryk M. Broder sah im Statement der Präsidentin „eine Demonstration der Inkompetenz, der akademischen Impotenz“ und bezeichnete die Dame als „sprachlose Schwätzerin“. Schon einige Zeit vor den Vorfällen an der Humboldt-Uni hatte von Blumenthal gesagt, „bei Gewalttaten sollte Exmatrikulation ermöglicht werden“, jedoch: „Antisemitismus ist ein gesellschaftliches Problem, das wir durch den Ausschluss eines jungen Menschen von der Uni nicht lösen.“ Mit demselben Langmut sieht sie auch die Sachbeschädigung an ihrer Hochschule. Die Morgenpost schreibt:
„Einem Bericht der ,Welt‘ zufolge verbot die Universität ihren Mitarbeitern, Fotoaufnahmen der Schmierereien zu machen. ,Es handelt sich dabei um eine interne E-Mail des Instituts für Sozialwissenschaften, in der es vor allem um den Schutz der Mitarbeitenden ging', sagte Vaillant dazu. ,Wir verurteilen die Parolen, mit denen die Wände des Instituts beschmiert wurden und möchten nicht zur Weiterverbreitung der an Wände und Türen gesprühten antisemitischen und verbotenen Inhalte beitragen.“'
Harmlose Hamas-Graffiti
In diesen Geschehnissen sieht Noam Petri, Medizinstudent an der Charité und stellvertretender Vorsitzender der Jüdischen Studierendenunion Deutschland, ein alarmierendes Signal, berichtet der Focus. „Spätestens jetzt muss die Mär von den friedlichen Protesten aufhören“, habe Petri der Bild gesagt. „Die Demonstranten feiern die Ereignisse vom 7. Oktober und die Hamas!“. Er habe auf Schriftzüge wie „From the river to the sea“ und Hamas-Graffiti verwiesen, die von der Universitätspräsidentin Julia von Blumenthal verharmlosend als normale Graffiti bezeichnet wurden.
Nicht nur, dass sich die Präsidentin an einem Statement der „Lehrenden und Mitarbeitenden“ gegen Antisemitismus an der Universität der Künste Berlin vom 8. Februar 2024 hätte halten können, in dem sich die Unterzeichner ohne Wenn und Aber gegen Israelhass und Antisemitismus aussprachen – sie zog es vor, verklausuliert die sanfte Vermittlerin zu geben, die doch ein offenes Ohr für alle Seiten habe. Verständnis für Antisemiten mit, nun ja, nicht freundlichem, aber zumindest teilnahmslosen Gesicht.
Herzchen für Antisemiten-Tweets
Da ist Geraldine Rauch, Präsidentin der Technischen Universität Berlin, aus anderem Holz geschnitzt. Auch sie hat die trübe Wokeness-Suppe mit der großen Schöpfkelle zu sich genommen, zeigt das aber auf deutlich körperlichere Weise. Auf der Website der TU werden „die fröhliche Art, das lebendige Lachen“ sowie die „unbändige Kraft, Willensstärke und Zuversicht“ der Chefin gepriesen.
Die Mathematikerin finde Entspannung „bei ihrem Mann und ihrem sechsjährigen Sohn zuhause in Berlin-Mitte oder bei ihren beiden Ponys Lotte und Benni in der Natur in Berlin-Blankenfelde, beim Keyboardspielen oder beim Malen“, bevor sie sich in den Uni-Alltag stürzt, das „Netzwerk Wissenschaftsfreiheit“ bezichtigt, „das Narrativ der Neuen Rechten, Rechtsextremist*innen und anderer verfassungsfeindlicher Organisationen“ zu stärken“ oder Exmatrikulation als Antwort auf antisemitische Aktionen an ihrer Hochschule eher abzulehnen, weil die Tatbestände in vielen Fällen „nicht eindeutig belegbar“ seien.
Sie will lieber „Fronten enthärten, Dialog suchen, versuchen zu deeskalieren“, will sogar „palästinensische Studierende“ kennen, „die klar gegen Antisemitismus sind“. Und diejenigen, die wohl eher klar für Antisemitismus sind, wie Leute, die in sozialen Netzwerken wie X Illustrationen verbreiten, auf denen Bibi Netanyahu mit Hakenkreuzen versehen ist, können immerhin auf ein Like von Geraldine Rauch zählen. „In weiteren Beiträgen, die Rauch mit ,Gefällt mir' markiert haben soll, wird Israel ein ,Völkermord' in Gaza vorgeworfen sowie ein ,Waffenembargo' sowie die ,diplomatische Isolation' des jüdischen Staates gefordert.“, berichtet Bild.
Ein links-wokes Weltbild, so rund wie ihr Nasenring
Rauchs links-wokes Weltbild ist so rund wie der Ring durch ihre Nase, klar, dass sich da eine antiisraelische Haltung von selbst versteht. Selbst dem Antisemitismusbeauftragten Felix Klein war das Herzen von Judenhasser-Posts („Wie argumentieren wir den Völkermord im Gaza, dem u.a. schon über 13.000 Kinder zum Opfer gefallen sind?“) zu viel, wie auch seinem Kollegen Samuel Salzborn, dem DIG-Präsidenten Volker Beck und dem Historiker Michael Wolffsohn. Nun rudert Geraldine Rauch zurück:
„Ich habe auf der Plattform X einige Tweets ‚geliked‘, welche die Situation in Gaza und Rafah aufgreifen, die aber antisemitischen Inhalts oder Ursprungs sind. Von den antisemitischen Inhalten oder Autor*innen der Tweets möchte ich mich klar distanzieren. (…) „Ich entschuldige mich besonders bei den Mitgliedern der TU Berlin. Die mir gemachten Vorwürfe nehme ich ernst und war in deren Folge im Austausch mit Antisemitismusforscher*innen und jüdischen Menschen.“
Manchmal wünsche man sich, „jemand würde der Präsidentin mal das Handy wegnehmen“, würde es laut Tagesspiegel an der Uni heißen. Die TU war bereits in die Kritik geraten, nachdem sie den Antisemitismusforscher Uffa Jensen zum Antisemitismusbeauftragten der Hochschule ernannt hatte. Jensen war unter anderem mit Relativierungen der israelfeindlichen Boykott-Bewegung BDS oder der Hamas-Parole „From the River to the Sea“ aufgefallen.
Mittlerweile hat Geraldine Rauch ihren X-Account gelöscht, vielleicht, weil die weitere Beschäftigung mit ihrem Treiben dort weiteres Unheil zeitigen könnte, vielleicht, weil ihr der Boden der Social Media zu heiß wurde. Ohnehin wird Gras über die Sache wachsen – irgendwo wird irgendwer diesen Dancefloor-Hit von Gigi d’Agostino spielen, und dann sind Julia von Blumenthal und Geraldine Rauch kein Thema mehr. Im Idealfall können sie sogar wieder vor dem Rechtsextremismus warnen. Extremisten – das sind immer die anderen.
Claudio Casula arbeitet als Autor, Redakteur und Lektor bei der Achse des Guten.
@Sholder: Genau meine Einschätzung, diese Doppelstandards hierzulande, gepaart mit einer gefährlichen Feigheit unserer Politiker und Funktionäre.
Danke auch an den Autor Claudio Casula für seinen sehr guten, informativen Artikel. Einige Namen mußte ich mir erst einmal googeln – man kann schließlich nicht die Vita aller Pfeifen und Versager kennen. Es sind einfach zu viele.
Allein dieser „Antisemitismusbeauftragte“ Uffa Jensen. Als hier lebende Jüdin frage ich mich, ob sich unser Zentralrat nicht langsam schämt für dieses unterstützende „Personal“ . Hat er denn kein Wörtchen mitzureden bei der Installation eines sowieso nichts bewirkenden so genannten „Antisemitismusbeauftragten“ ? Ähnlich, wie dieser Dr. Michael Blume (Baden-Württemberg), sorgen sie eher für das Gegenteil und fungieren als reine Feigenblätter der jeweiligen Institutionen oder Bundesländer. Gleiches trifft auf die Besetzung von Spitzenpositionen in Universitäten und Akademien zu. Meist wurden deren Präsidenten/Direktoren/Chefs/vorher ausreichend vom Staat gefördert, entsprechend „geformt“ und hingebogen. Jetzt haben sie gefälligst staatstreu zu funktionieren. Die sollten mal für eine ausreichende Zeit in die Schichtarbeit einer „demokratisch-soziaistischen“ Produktion versetzt werden. Zwecks Erlernen von Bodenhaftigkeit und Realitätssinn.
Daß sich so ein besorgniserregender Mach- und Bildungsmißbrauch derart positionieren und festigen konnte ist a u c h die Schuld unserer dummen Gesamtgesellschaft. Eben wie schon 1933 …
Dieser Antisemitismus ist schon furchtbar. Die Frage ist im Moment aber oft welche semitische Gruppe gerade gemeint ist. Ich empfehle den Begriff Judenhass oder Israelhass zu verwenden wenn der Hass Juden oder Israel betrifft. Die Beschießung von Gaza könnte man auch auch als Antisemitismus bezeichnet da die Palästinenser nach meiner Kenntnis auch eine semitische Gruppe sind. PS Die Idee FCK Hamas (oder wer auch immer gemeint ist) finde ich interessant. Ich Frage mich warum man zu sexuellen Handlungen mit seinen politischen Gegnern aufruft. Das ist nur logisch wenn man Sexualität per se mit Gewalt verbindet. Die Idee: Liebet eure Feinde, steckt ja nicht dahinter. PPS Die Vorstellung Israel sei ein Stützpunkt des kapitalistischen Westens im Herzen der islamischen Welt, hatten schon Revolutionsführer im Iran 1979. Die Überzeugung hält sich wohl hartnäckig. PPPS Israel hatte im ersten Golfkrieg (1980-88) Waffen an den Iran geliefert weil damals Saddam Hussein (Irak) das größere Problem war. Georg W. Bush beseitigte das Problem dann viele Jahre später was zu einem größeren Einfluß Teherans im Irak führte.
Das bestätigt meine Auffassung das die Pläne des „Gegners“ oft weniger problematisch sind als die eigenen Fehler. Womit ich wieder näher beim Inhalt des Artikels bin.
Was ist eigentlich an „Deutschland den Deutschen“ auszusetzen? Damit sind doch nicht nur deutsche Biokartoffeln gemeint. Eingebürgerte Migranten sind doch auch Deutsche. Oder nicht? Ständig werden Menschen aus anderen Ländern zu Deutschen gemacht. Wenn stimmt, was das Statistische Bundesamt jüngst vermeldet hat, dann wurden allein 2023 über zweihunderttausend Menschen fremdländischer Herkunft „eingebürgert“, d.h. mit deutschen Pässen versehen. Davon waren 28.000 zuvor Syrer, je 10.700 Iraker und Türken, 5.900 Ukrainer (Einzelheiten bei destatis.de). Diese Neubürger zusammen mit den Jahren bis 2022 eingebürgerten Menschen aus dem „Ausland“ sind doch auch deutsche Staatsangehörige, mithin „Deutsche“. Sie sind also bei „Deutschland den Deutschen“ einbezogen. Die Einbürgerungen 2023 sind VOR dem Inkrafttreten der „Reform des Staatsbürgerschaftsrechts“ am 27. Juni 2024 durchgeführt worden. Ich hab das neue Gesetz nicht gelesen, aber es scheint so, als ob ab Ende Juni deutsche Pässe bereits bei der Grenzüberquerung oder schon auf den Schlepperschiffen ausgehändigt werden, wo dann nur noch irgendein Name und irgendein Geburtsdatum eingetragen werden muss. – - – PS: Was ist mit den Leuten, die einst als Ausländer zu uns ins Land kamen, längst Deutsche sind (manche „deutscher“ als ich) und die nun auch rufen, „Ausländer raus“? PPS: Darf man überhaupt noch von ‚deutsch‘ und ‚Deutschen‘ sprechen/schreiben??
Aus eigener Erfahrung: 60% des akademischen Personals in Deutschland sind exakt so „positioniert“, wie man im Milieu gerne sagt, weitere 30% teilen dieselben Dispositionen, haben es aber gerne etwas ruhiger, von den restlichen 10% wären vielleicht 2% bereit, öffentlich zu opponieren. Da der Wissenschaftsbetrieb für die „Diskurs-“ sprich Fassadenproduktion des Regimes eine grosse Rolle spielt und (kleinere) Teile davon weiterhin für die ökonomische Funktion des Standorts von einiger Bedeutung bleiben, wird es ohne einen grundsätzlichen regime change keine ernsthaften Konsequenzen für die Damen und Herren Professoren geben – mal abgesehen davon, dass der Politbetrieb im gleichen Proporz genauso tickt. Und da die Professoren als Kernkompetenz ihre Position in der deutschen Hackordnung gut kennen, werden sie entsprechend weiter posten und „positionieren“, zumal der Marktwert der Haltung durch die öffentliche Aufmerksamkeit nur gewinnt.
Bildung in D 2024? Mathematikerin? Antisemitismus = Antisemitismus?
Goldig. Sie „verurteile alle SYMBOLE, die zu Hass und Gewalt aufrufen“. Die Leute, die dies tun anscheinend nicht. Da sind wir fein raus bei den Judenhassern.
Angesichts der unfassbaren Performance dieser grenzdebilen Präsidentin der renommierten Humboldt-Universität bedurfte es erst einmal einer Valium-Tablette zur Beruhigung. Mal abgesehen von der schrägen Ausdrucksweise, diesem latenten Gender-Gaga, ist es unfassbar, wie es sein kann, dass ein solches Individuum heutzutage solche Position an einer deutschen Universität bekleiden kann. Braucht man heutzutage wirklich überhaupt keine wie auch immer geartete Qualifikation mehr für hochdotierte Positionen in Politik und Wissenschaft? Diese Dame ist zum Fremdschämen, unhaltbar bei Lichte betrachtet. Sie gestattet die kriminelle Besetzung und Zerstörung von Teilen der ihr im Namen der Steuern zahlenden Bevölkerung anvertrauten Bildungseinrichtung und sie möchte lieber nah bei ihren „Studierenden“ sein, selbst auf dem Nachhauseweg. Sie hat nicht das geringste Problem damit, sich vor aller Welt zum Horst zu machen. Wo ist dieses Land unterdessen schon hingekommen?