Das BILD TV Talkformat „Viertel nach Acht“ stößt konsequent und beharrlich in die Riesenlücke des kritisch medialen Meinungsstreits, welche die Platzhirsche von Will bis Lanz, von Maischberger bis Illner schon seit Jahren offenbaren. Während dort die unabhängigen Experten kaum mehr von Regierungssprechern oder gar von Pharmareferenten zu unterscheiden sind, hat Meinungspluralität und überfällige Corona-Fundamentalkritik bei Viertel nach Acht einen regelmäßigen Platz in der etablierten Medienlandschaft gefunden (nachdem Servus TV in Österreich lange allein auf weiter Flur die stark beschädigte Mainstream-Flagge des kritischen Journalismus hochhielt).
Mit einem Millionenpublikum durfte ich beispielsweise in einer heftigen Diskussion die Unfähigkeit und Verantwortungslosigkeit des „Weltärztepräsidenten“ belegen oder die Covid-Impfkampagne als das benennen, was sie meiner Meinung nach ist: Beihilfe zur fahrlässigen Tötung. Das ist neu und ungewöhnlich. So neu, dass sich Zuschauer fragten, welchen Schwierigkeiten und Drangsalierungen ich wohl deswegen ausgesetzt sein würde. Sogar meine Patienten machten sich Sorgen.
Doch BILD TV ist Mainstream und bietet damit Schutz. Die Zuschauer (genauso wie ich selbst) hungern regelrecht nach solch überfälligen, kritischen Meinungsdebatten und goutieren dies mit hohen Klickzahlen. Am Donnerstag ist es wieder so weit: BILD TV, Viertel nach acht, auf dem Bild-YouTube- oder TV-Kanal mit Sahra Wagenknecht, Klaus Stöhr, Bela Anda und Gunter Frank. Hier vorab mein Thema, welches ich in der Sendung zur Diskussion stelle:
Interessenkonflikte verheimlicht
Die Weiterführung der bedingten Zulassung der neuartigen mRNA-Impfstoffe kann nur noch als kriminell bezeichnet werden. Die STIKO wie das PEI ignorieren selbst eindeutigste und wissenschaftlich hochrangigst veröffentlichte Beweise, dass die Zulassungsstudien grob irreführend von einem Impfnutzen sprechen, obwohl in Wirklichkeit in der Impfgruppe mehr Schaden gemessen wurde als in der Placebogruppe.
Weitere Mängel der Zulassungsstudien lassen eine noch viel schlimmere Schadensbilanz befürchten, die sich anhand der Krankenkassenstatistiken und Übersterblichkeiten auch bestätigen. Die Interessenkonflikte der meist mit den Impfstoffherstellern in finanzieller Verbindung stehenden Autoren der Zulassungsstudien wurden teilweise sogar verheimlicht.
Die Mitautoren und BioNTech-Gründer, Prof. Dr. Uğur Şahin und dessen Ehefrau Prof. Dr. Özlem Türeci, gaben beispielsweise an, keine diesbezüglichen Interessenkonflikte zu haben, obwohl sie durch die Zulassung dieser Impfstoffe zu Mehrfachmillionären wurden. Für mich ist das vorsätzlicher Betrug, der es ermöglichte, ein neuartiges gefährliches Medikament mit unzulässiger Sicherheitsprüfung an Milliarden Menschen auszuprobieren.
Sehr wahrscheinlich haben allein in Deutschland viele tausende, vorher gesunde Menschen dies mit ihrem Leben und Hundertausende mit der schweren Beschädigung ihrer Gesundheit bezahlt. Doch die Behörden, allen voran das Bundesgesundheitsministerium unter seinem Minister Karl Lauterbach, täuschen die Bevölkerung weiter und begehen gefährliche Fehlinformation im großen Stil, wobei sie gegen alle Aufklärungspflichten verstoßen.
Dies führt dazu, dass immer noch die Mehrheit der Bevölkerung im Glauben ist, es handle sich um normal zugelassene und unschädliche Impfstoffe. Durch dieses Handeln der verantwortlichen Institutionen müssen weiterhin in Deutschland hochwahrscheinlich sehr viele Menschen unnötig sterben und leiden. Allermeist Menschen, die in keiner Weise relevant von Covid-19 bedroht waren. Die bedingte Zulassung muss sofort gestoppt und die offenen Sicherheitsfragen müssen unabhängig geprüft werden. Jeder, der sich stattdessen für die Fortführung der Covid-Impfkampagne einsetzt, macht sich mitschuldig an dem wahrscheinlich größten Skandal der Medizingeschichte, der bezüglich der Opferzahl den Conterganskandal um ein Vielfaches zu übertreffen droht.
Der arme Professor von der Charité muss hintereinander ganz schön viel schlucken. Ich frage mich, wie Paul Watzlawick seine Körpersprache interpretieren würde?
Vielen Dank Herr Frank für Ihre Beharrlichkeit und für Ihre informativen Beiträge – mündlich wie schriftlich. Hat sich Dietrich Grönemeyer eigentlich schon bei Ihnen gemeldet? Offensichtlich legen die Corona-Apologeten jetzt noch einmal richtig nach: Ema empfiehlt dauerhafte Zulassung für mRNA-Injektionsstoffe. Dann kommt bestimmt wieder eine allgemeine Impfpflicht ins Spiel. Nebenwirkungen hat es in nennenswerter Form nicht zu geben. Diejenigen, die eine differenzierte und kritische Auseinandersetzung wollen und/oder einfach nur Fragen stellen bzw auf Ungereimtheiten in den offiziellen Darstellungen aufmerksam machen, werden weiterhin als Asoziale und Unmenschen („Rechte“ uä) diffamiert. Erst versucht man sie mundtot und dann evtl. ganz tot zu machen. Nach Scholzens Motto: „Niemand in diesem Land hat vor, dass auf Demonstranten geschossen wird.“ Ich befürchte, dass die Auseinandersetzungen – auch in Verbindung mit dem Thema „Klima“ – bald noch unerbittlicher und dann auch vernichtender sein werden.
@Frances Johnson – hallo Frau Johnson, Ihre Argumente insgesamt hier im Forum lassen glauben, dass Sie doch nach der ersten / zweiten (?) „Impfung diesen anhaltenden Zirkus nicht mehr länger mitgemacht haben. Jetzt offenbaren Sie, dreifach “geimpft„ zu sein? Das verstehe ich nicht. Dazu noch eine Ergänzung, Wolfgang Wodarg hat im Corona-Ausschuss vom 2.9. geäußert : “Man muss sich boostern lassen, weil die Geschützten vor den Ungeschützten weiter geschützt werden sollen. Dazu zwingt man die Ungeschützten, die Schutzmaßnahmen zu erdulden, die die Geschützten NICHT geschützt haben !! Bei mir, s.g. Frau Johnson, war aufgrund Ihrer Beiträge der Eindruck entstanden, dass Sie zwischenzeitlich genau diese Überzeugung vertreten. beste Grüße
@Hans-Peter Dollhopf Nur Menschen mit spezieller Motivation reduzieren so wie sie. Befassen sie sich lieber mit den Inhalten von Whitney Webb „Eine Nation unter Erpressung“ statt Etikette und Eitelkeit. Fakt ist das der Spiegel bzw. genau die globalen Verlage gnadenlos gezielt versagten, die zuerst die Unterlagen von Snowden und Assange gesichtet haben. Der Spiegel war 6 Monate intensiv mit den Unterlagen beschäftigt wie mir Insider sagten. Und was kam heraus? Wer das einseitig, amerikanische CIA Hetzerblatt noch liest oder kauft, hat nicht viel verstanden und sollte weiterhin alleine in seiner Dunning-Kruger Blase glücklich und zufrieden leben.
Ich wünsche Ihnen viel Erfolg heute abend in der Sendung. Konflikte gibt es vermutlich auch innerhalb von Behörden. Um nur ein Beispiel zu geben: die Melderate für schwerwiegende Reaktionen hat sich mit dem letzten PEI-Sicherheitsbericht geändert: nicht mehr ein Ereignis pro 5.000 sondern pro 3.333 Dosen. Es gibt also relativ mehr Meldungen. Und Meldungen haben bekanntlich ihre Ursachen. Aber auf „zusammengegencorona“ (vom übergeordneten Ministerium) steht noch die alte Zahl 5.000, es könnte doch jemand fragen. Im Ergebnis werden die Leute nur getäuscht. Ich habe vor gut einer Woche nachgefragt, ob die Zahl korrigiert werden müßte …
Herr Frank, dann nutzen Sie die Gelegenheit und nennen die Dinge endlich schonungslos beim Namen. Bisher waren Sie nicht nur mir schlicht zu brav.
Die Springer-Medien haben sich offenbar noch einen Rest an Gespür für die Stimmung im Volk erhalten. Und die droht, nach viel zu vielen politischen Absurditäten und steigender allgemeiner Unsicherheit in Bezug auf Impfnebenwirkungen, womöglich bald zu kippen. Das Geschäftsmodell der ÖRR und der meisten selbsternannten Qualitätsmedien ist ein anderes. Sie müssen sich vorrangig das Wohlwollen von Politik und großen Sponsoren erhalten. Auf den Tag an dem ARD oder ZDF einen Dr. Frank (wieder) ordentlich zu Wort kommen lassen, muss weiterhin gehofft werden.