Falsche Annahme. Die Annahme, dass die Regierung im guten Glauben in diese Situation gerutscht ist, wäre naive und absurd. Alle Informationen laufen auf höchster Ebenen zusammen. Die Regierung hat enorme Resourcen. Wer soll glauben, dass diese Leute ahnungslos sind und nicht zu den Schlüssen gelangen würden, zu dem eine einzelne Personen fähig waren (Ach, wenn das der Führer/der Erich wüßte)? Der Autor extrapoliert seinen persönlichen Erkenntnisweg auf die Regierung, in seinem guten Glauben. Trotzdem finde ich den Ansatz diskussionswürdig. Theoretisch: Wie kommt die Regierung aus der Nummer wieder raus, insofern sie gutgläubig ist. Gar nicht. Dazu sind sie schon zu weit gegangen. Das offenes Eingestänndnis eines Totalversagens, würde die Gesellschaft auseinanderreißen. Was passiert auch mit den Akteuren und Propagandisten? Vor dem Problem mögen schön viele gestanden haben, nicht zuletzt Hitler ab 1941. In diesem Sinne bleibt nur die Politik des Schreckens ohne Ende, was natürlich zum totalen Desaster führt. Früher und in anderen Ländern, wurde solche Probleme durch Putsch oder Dolch gelöst. Der Autor übersieht aber, dass es sich um ein weltweites Phänomen handelt und eine Kampange nicht zu leugnen ist. Der Corona-Frame wurde auch schon ganz offen mit der Klima-Bevölkerungsreduktions-Agenda verknüpft. Und zwar von Leuten, welche auch bei Corona die Vorgaben liefern, z. B. die WHO. Klar gibt es hier Verschwörer, sie sitzen in ihren Geheimkonferenzen und klüngeln in den Hinterzimmern. Der Corona-Hype macht vielmehr Sinn, wenn man von destruktiven Absichten ausgeht. Frau Merkel verfolgt höchstwahrscheinlich die Strategie: “Nach mir die Sinnflut”. Worauf basierte die Annahme gleich noch, dass die Regierung hauptsächlich im Interesse des Volkes handelt ... ? Äh… Eine schönes Märchen, höre ich immer wieder gern. Wir aber durch ständige Wiederholung aber auch nicht wahr. Schon Schiller meinte, wenn die Regierung das machen würde, was das Volk will, dann wäre sie keine.
Haha. Somit ist die alberne, lügende (tendenziell marxistisch unterwanderte) John-Hopkins-Universität, (auch und vor allem) unter (schwerer) Mißachtung der US-amerikanischen Verfassung, des Betrugs überführt. Als nächster Schritt käme der Knast. Einmal mehr. Das alte und neue Gesicht der kriminellen Dummheit. Marxismus ist auf ewig dumm und kann niemals funktionieren. ++ Dank an den unermüdlichen Autor und dem Mut der achgut-Redaktion. Ihr seid absolute Spitze. Weiter so!! ++ MAGA!!
Und was nun, Herr Frank? Sie haben recht behalten und jeder, der annähernd einen Blick für sein weiteres Umfeld hat, kann die nationale Tragweite nicht erkennen. Der Virus scheint für manche Massenaufläufe total ungefährlich zu sein, wohingegen andere Zusammenkünfte schon ab 10 Personen ein öffentliches Risiko darstellen. Einerseits brauchten manche Gefährder einen Test für den Grenzübertritt und für manche Reisende sind die Grenzen offen. Was soll uns das sagen?
Die zunehmende Ideologisierung der Wissenschaft zersetzt sukzessive Rationalität. In der “Negativen Dialektik” haben Adorno und Horkheimer genau auf diese Gefahr hingewiesen. Erkenntnis ist immer mit einem Interesse verbunden. Wo dieses Interesse sich der Kritik entzieht, ja entziehen kann, wird Wissenschaft eben ideologisch verfälscht, wie jetzt sehr anschaulich zu sehen ist. Es war schon immer der Irrtum oder vielleicht doch die Lüge des Positivismus, dass er behauptete, Wissenschaft sei per se frei von Interessen. Das ist sie nicht und war sie auch nie und wird sie nie sein. Insofern erstaunen die heutigen Kapriolen des abhängigen Wissenschaftsbetriebes nicht, zwischen verdeckten Interessen und objektivem Erkenntnisinteresse wenigsten noch den Schein zu wahren. Wer hätte geglaubt, dass sich Wissenschaft heute so fügsam dem politischen Interesse unterordnet? Wo ein Wissenschaftler noch darauf besteht, das Erkenntnis immer extrem kritisch gegen politische Vorgaben bleiben muss, da wird im Wege der billigen Propaganda das Beharren auf Objektivität als Angriff auf den Absolutheitsanspruch der Politik verstanden. Erkenntnis wird so zur bloßen Glaubensfrage, ja sie verschwindet im Wahn. Genau diesen Zustand gab es schon einmal in der Geschichte; im Mittelalter, wo an die Stelle der Wirklichkeit ihre Konstruktion stand. “Wahr” ist in einer solch ideologisierten Welt nicht das Faktische, sondern allein das Dogmatische. Wer glaubt, dass sich in einer Welt des Wahns dennoch leidlich leben lasse, der irrt. Man muss leider heute davon ausgehen, dass die Aufklärung, wie sie seit der Renaissance sich entwickelt hat, restlos gescheitert ist, weil sie die ihr innewohnenden verdeckten Interessen, wozu immer auch das Weltbild wirtschaftliche Abhängigkeit des Forschenden gehört, eben nie einer konsequenten Kritik unterzogen hat. Im Gegenteil, je blumiger der utopische Entwurf, desto höher die wissenschaftliche Autorität.
Da wurde offenbar schnell reagiert. Im grünen Kasten ist nichts mehr zum Herunterladen. Um die Wahrheit festzuhalten, muss man inzwischen schon schnell sein mit Screenshots.
Ich frage mich wirklich, wie die Politik im kommenden Jahr mit den dann vorliegenden Zahlen umgehen wird. Es ist ja absehbar, das die “üblichen” Todesursachen für 2020 eigenartige Rückgänge haben werden, da jeder PCR-positiv Getestete als Corona-Toter zählt und so den anderen Todesursaachen “weggenommen” wird. Ob das dann ein Nullsummenspiel ist oder eine gewisse Übersterblichkeit unterm Strich bleibt, ist im Grunde nebensächlich. Langsam frage ich mich zudem wirklich, was, ausser der Angst, unsere Politiker treibt? Sind es vielleicht schlicht kognitive Unzulänglichkeiten? Aber so schwer ist es ja eigenlich nicht, die Zahlen zu begreifen. Der “great reset” reicht als Antwort kaum, denn warrum sollten nahezu alle da mitspielen? Das ist doch höchst unwahrscheinlich. PS: Eine gepunktete Linie kann ich übrigens in dem Helios-Link nicht finden, ist da vielleiccht schon wieder etwas geändert worden?
Wie immer Herr Dr. Frank eine hervorragende Ausarbeitung des Geschehens. Danke dass sie dies in so kurzen Abständen tun.
Ein beunruhigendes Schauspiel ist gerade zu sehen: Was nicht sein darf, kann auch nicht sein, das Gruselmärchen von der gefährlichen Pandemie wird unter allen Umständen aufrecht erhalten, bis die hunderte Milliarden schwere Impf-Bonanza durchgelaufen ist. Wie sich am Beispiel De Meo und Hopkins zeigt, wird die Evidenzbasiertheit der Medizin gerade den politischen Voodoo-Zauberern geopfert und wir können sicher sein, daß künftig keinerlei Zahlen und Fakten mehr veröffentlicht werden, die das offizielle Narrativ gefährden- wir kennen es bereits zur Genüge vom bald 20 Jahre währenden Panikmodus der Klima-Priester. So erklärt sich auch zügig, weshalb es mit der Nachverfolgung positiv Getesteter (in Asien problemlos möglich) nicht klappt: Womöglich käme dabei heraus, daß nur ein geringer Teil überhaupt krank geworden ist, somit oft gar keine Infektion vorlag. Zweifelsfrei ist der Fetisch “PCR-Positivität” inzwischen das CO2 der Medizin, dem man bedenkenlos ganze Volkswirtschaften opfert. Wir leben wahrlich in interessanten Zeiten: Es ist einzigartig, in derart kurzer Zeit dem Untergang der Rechtsstaatlichkeit und dem einer ganzen Kultur zusehen zu können.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.