Guten Morgen, werter Autor. Es ist natürlich erschütternd zu beobachten, wie sich ALLE ans politische Narrativ heran-DIENEN. Wer Tatsachen relativiert oder in eine große Lüge einbaut, kommt nicht umhin, die Wahrheit dennoch zu erwähnen. So auch die juristische Abteilung des IQM und der Helioskliniken. ES GILT: Die selbsterhobenen Daten dürfen nicht für sich sprechen. Die selbsterhobenen Daten müssen DIENEN und zwar den Herren des Narrativs. Großindustrie und Politik bilden eine Einheit. 2 Milliarden Dosen sind in der Herstellung. Es geht um viel Geld und politisch- medial, - um den Verlust von Macht und Glaubwürdigkeit. Die globale Impfmüdigkeit muß gerade überwunden werden. Druck und Restriktionen gegen potentielle Impfgegner müssen mit den angeblich „schrecklichen Potenzialen“ einer erfundenen Pandemie“ abgeglichen werden. Das ALLERLETZTE, was dieses Kartell jetzt braucht, sind validierte Daten, die der Realität entsprechen!!! Haben Sie so gar kein Herz für diese armen Betrüger? Was glauben Sie denn, was für ein Aufwand betrieben wird, um STÄNDIG diese Panik hochzuhalten??? Die Impfzentren sind errichtet, der Impfstoff trotz Teleskopierung und Notzulassung noch nicht dort angekommen. - Ich sitze mit meinem Boot im Stausee auf dem Trockenen, aber es hat sich noch kein Wasser zum Fluten eingefunden. Und wenn es kommt, wie wird es sein? Sind es nur die mühsam zusammengelaufenen Abwässer sämtlicher Kanalisationen? Es bleibt spannend…..Danke für Ihre Beiträge. Sie sind ein mutiger Mann.
Sehr geehrter Herr Dr. Frank, das Wahrheitsministerium arbeitet gut und die Befölkerung versteht die kritische Situation. Ich habe schon ein Schleudertrauma vom vielen Kopfschütteln. MfG Nico Schmidt
Die Selbstoffenbarung mit Zahlen, Daten und Fakten ist erstmal gut und - trotz allen Verrenkungen - mutig. Klingt komisch, ist aber mittlerweile so. Im Zeitalter der Alternativlosigkeit ist das sachlich begründete Gegenargument bereits ein Karrierekilller. Und Danke an Sie, für ihre Ausdauer.
Das “Vertrauen in die Führungseliten” habe ich schon seit Jahren komplett verloren. Ich weiß nicht, wie lange die Schafe noch brauchen, bis sie aufwachen und erkennen, dass sie permanent hinter die Fichte geführt werden. Vorher wird sich jedenfalls nichts ändern. Im Moment läuft alles auf eine permanente Corona-Öko- gegen rechts-Diktatur hinaus.
Falsche Annahme. Die Annahme, dass die Regierung im guten Glauben in diese Situation gerutscht ist, wäre naive und absurd. Alle Informationen laufen auf höchster Ebenen zusammen. Die Regierung hat enorme Resourcen. Wer soll glauben, dass diese Leute ahnungslos sind und nicht zu den Schlüssen gelangen würden, zu dem eine einzelne Personen fähig waren (Ach, wenn das der Führer/der Erich wüßte)? Der Autor extrapoliert seinen persönlichen Erkenntnisweg auf die Regierung, in seinem guten Glauben. Trotzdem finde ich den Ansatz diskussionswürdig. Theoretisch: Wie kommt die Regierung aus der Nummer wieder raus, insofern sie gutgläubig ist. Gar nicht. Dazu sind sie schon zu weit gegangen. Das offenes Eingestänndnis eines Totalversagens, würde die Gesellschaft auseinanderreißen. Was passiert auch mit den Akteuren und Propagandisten? Vor dem Problem mögen schön viele gestanden haben, nicht zuletzt Hitler ab 1941. In diesem Sinne bleibt nur die Politik des Schreckens ohne Ende, was natürlich zum totalen Desaster führt. Früher und in anderen Ländern, wurde solche Probleme durch Putsch oder Dolch gelöst. Der Autor übersieht aber, dass es sich um ein weltweites Phänomen handelt und eine Kampange nicht zu leugnen ist. Der Corona-Frame wurde auch schon ganz offen mit der Klima-Bevölkerungsreduktions-Agenda verknüpft. Und zwar von Leuten, welche auch bei Corona die Vorgaben liefern, z. B. die WHO. Klar gibt es hier Verschwörer, sie sitzen in ihren Geheimkonferenzen und klüngeln in den Hinterzimmern. Der Corona-Hype macht vielmehr Sinn, wenn man von destruktiven Absichten ausgeht. Frau Merkel verfolgt höchstwahrscheinlich die Strategie: “Nach mir die Sinnflut”. Worauf basierte die Annahme gleich noch, dass die Regierung hauptsächlich im Interesse des Volkes handelt ... ? Äh… Eine schönes Märchen, höre ich immer wieder gern. Wir aber durch ständige Wiederholung aber auch nicht wahr. Schon Schiller meinte, wenn die Regierung das machen würde, was das Volk will, dann wäre sie keine.
Haha. Somit ist die alberne, lügende (tendenziell marxistisch unterwanderte) John-Hopkins-Universität, (auch und vor allem) unter (schwerer) Mißachtung der US-amerikanischen Verfassung, des Betrugs überführt. Als nächster Schritt käme der Knast. Einmal mehr. Das alte und neue Gesicht der kriminellen Dummheit. Marxismus ist auf ewig dumm und kann niemals funktionieren. ++ Dank an den unermüdlichen Autor und dem Mut der achgut-Redaktion. Ihr seid absolute Spitze. Weiter so!! ++ MAGA!!
Und was nun, Herr Frank? Sie haben recht behalten und jeder, der annähernd einen Blick für sein weiteres Umfeld hat, kann die nationale Tragweite nicht erkennen. Der Virus scheint für manche Massenaufläufe total ungefährlich zu sein, wohingegen andere Zusammenkünfte schon ab 10 Personen ein öffentliches Risiko darstellen. Einerseits brauchten manche Gefährder einen Test für den Grenzübertritt und für manche Reisende sind die Grenzen offen. Was soll uns das sagen?
Die zunehmende Ideologisierung der Wissenschaft zersetzt sukzessive Rationalität. In der “Negativen Dialektik” haben Adorno und Horkheimer genau auf diese Gefahr hingewiesen. Erkenntnis ist immer mit einem Interesse verbunden. Wo dieses Interesse sich der Kritik entzieht, ja entziehen kann, wird Wissenschaft eben ideologisch verfälscht, wie jetzt sehr anschaulich zu sehen ist. Es war schon immer der Irrtum oder vielleicht doch die Lüge des Positivismus, dass er behauptete, Wissenschaft sei per se frei von Interessen. Das ist sie nicht und war sie auch nie und wird sie nie sein. Insofern erstaunen die heutigen Kapriolen des abhängigen Wissenschaftsbetriebes nicht, zwischen verdeckten Interessen und objektivem Erkenntnisinteresse wenigsten noch den Schein zu wahren. Wer hätte geglaubt, dass sich Wissenschaft heute so fügsam dem politischen Interesse unterordnet? Wo ein Wissenschaftler noch darauf besteht, das Erkenntnis immer extrem kritisch gegen politische Vorgaben bleiben muss, da wird im Wege der billigen Propaganda das Beharren auf Objektivität als Angriff auf den Absolutheitsanspruch der Politik verstanden. Erkenntnis wird so zur bloßen Glaubensfrage, ja sie verschwindet im Wahn. Genau diesen Zustand gab es schon einmal in der Geschichte; im Mittelalter, wo an die Stelle der Wirklichkeit ihre Konstruktion stand. “Wahr” ist in einer solch ideologisierten Welt nicht das Faktische, sondern allein das Dogmatische. Wer glaubt, dass sich in einer Welt des Wahns dennoch leidlich leben lasse, der irrt. Man muss leider heute davon ausgehen, dass die Aufklärung, wie sie seit der Renaissance sich entwickelt hat, restlos gescheitert ist, weil sie die ihr innewohnenden verdeckten Interessen, wozu immer auch das Weltbild wirtschaftliche Abhängigkeit des Forschenden gehört, eben nie einer konsequenten Kritik unterzogen hat. Im Gegenteil, je blumiger der utopische Entwurf, desto höher die wissenschaftliche Autorität.
Leserbrief schreiben
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.
