Bericht aus Belojarsk – Energiezukunft ohne Deutschland (1)

Die Kernenergie weltweit ist nicht am Ende, sie befindet sich erst am Anfang ihres Zeitalters. Kernenergie kann die Menschheit für hunderte von Jahren mit umweltfreundlicher billiger Energie versorgen und für Wohlstand und lebenswertes Dasein sorgen. Neue Kernkrafttechnologien werden entwickelt und viele neue Kernkraftwerke werden weltweit gebaut. Für jedes KKW, das Deutschland abschaltet, werden irgendwo anders auf der Welt zehn neue gebaut. Deutschland ist mitnichten das Vorbild für die gesamte Welt, auch wenn wir das ganz fest glauben. Deutschland isoliert sich zunehmend. Isoliert zu sein, heißt nämlich, irgendwo hinterherzuhinken und es nicht zu wissen. 

Ich bin nach einer zweitägigen Reise in Belojarsk eingetroffen. Belojarsk liegt bei Jekaterinburg in einem riesigen Waldgebiet, mitten im weiten Russland. Hier stehen der BNR 600 und der BNR 800, zwei „Schnelle Brüter“. Die Belojarsk-Zeit ist unserer Mitteleuropäischen Zeit drei Stunden voraus. Die Technologie des Kernkraftwerkes, das ich hier besuche, ist unserer Zeit drei Jahrzehnte voraus. Oder genauer gesagt: Wir könnten in Deutschland auf absehbare Zeit so eine Anlage nicht mehr bauen, selbst wenn wir es wollten. Dafür haben die herrschenden Ideologen in Deutschland gesorgt, der „Faden ist gerissen“. Eine Technologie wie hier in Belojarsk ist in Deutschland verboten. Dass wir mal führend auf diesem Gebiet waren, ist alles längst verdrängt und vergessen. 

"Kalkarisierung"

Man hat in Deutschland in den beginnenden Neunzigerjahren des vorigen Jahrhunderts das schnelle Brüter-Projekt Kalkar mit einem ungeheuerlichen bürokratischen Aufwand „totgenehmigt“. Bis heute nennt man solche politischen Vorgänge – wenn mit dem Schein der Legalität Obstruktion betrieben wird – „Kalkarisierung“.

Für die Genehmigungsunterlagen von Kalkar wurden am Ende 10.000 Aktenordner nötig, nebeneinander aufgestellt wären das 800 laufende Meter Papier mit etwa 100 Millionen Stempeln und 3 Millionen Unterschriften. 

Die politische Wende erfolgte 1982, als die SPD die Wahl verlor und sich als Opposition populistisch auf den Schnellen Brüter einschoss, indem sie eine „Kohle-Vorrang-Politik“ ausrief. Auch das will die SPD heute nicht mehr wissen. Außerdem beschloss die SPD seinerzeit den Ausstieg aus der Wiederaufarbeitung des Kernbrennstoffes und einen Zubau-Stopp für Kernkraftwerke. Als sie in NRW die Landtagswahlen gewann – oha, heute undenkbar – sagte der zuständige SPD-Minister wörtlich, dass man „notfalls prozessieren werde, bis der sanfte Tod des Brüters einträte“.

Die Verweigerung der Betriebsgenehmigung des deutschen Schnellen Brüters wurde dann 1987 mittels Pressekonferenz von einem SPD-Minister bekanntgegeben. Es ist für Interessierte lohnenswert, den 115-Seiten-Bericht über dieses ideologisch motivierte Totalversagen zu lesen „Der Schnelle Brüter SNR 300 im Auf und Ab seiner Geschichte“. 

Die roten Bedenkenträger und Abrüstungsbefürworter hatten mit dem Atomkriegsgespenst die Menschen in Angst und Schrecken versetzt und letztlich die Unterstützung der Bevölkerung gewonnen. Schon 1977 demonstrierten 40.000 Menschen gegen das Projekt SNR 300 Kalkar. Das Polizeiaufgebot galt seinerzeit als das größte der Geschichte der Bundesrepublik. 

Mit der Investitionsruine von Kalkar wurden 6,5 Milliarden Euro in den Sand gesetzt. Das fertiggestellte Projekt wurde nie in Betrieb genommen. Und dann geschah etwas für Deutschland Typisches – das Umschmieden nicht von Schwertern zu Pflugscharen, sondern von Industrieobjekten zu Rummelbuden.

Vergnügungspark „Wunderland Kalkar“

Der frische Reaktorkern wurde in Frankreichs Le Hague zerlegt und der Kernbrennstoff in MOX Brennelementen verarbeitet, die in den deutschen herkömmlichen Kernkraftwerken leise weinend zur Stromerzeugung verwendet wurden. Der Abriss von Kalkar – alles war ja mehr als grundsolide gebaut – hätte 75 Millionen Euro gekostet, was dem Staat nach der Verschwendung von 6,5 Milliarden Euro viel zu teuer war. So begann das langsame Verschleudern der neuen Maschinen und Teile. Das Meiste wurde allerdings verschrottet. 

Die Gebäude selbst wurden per Zeitungsannonce angeboten. Irgendwann kaufte ein niederländischer Investor das Gelände und wandelte es in den Vergnügungspark „Wunderland Kalkar“ um. Der Kaufpreis des Geländes samt Gebäude soll unsicheren Angaben zufolge 2,5 Millionen Euro betragen haben – ein verschwindend geringer Anteil des verbauten Sachwerts. Es gibt im einstigen Kernkraftwerk Kalkar heute ein All-Inclusive-Hotel mit 1.000 Betten und Tagungsräumen. Der „Kernie’s Familienpark“ verfügt über mehr als 40 Rummel-Attraktionen für Jung und Alt. Vom Kernkraftwerk selbst ist ein gruseliges „Brüter-Museum“ geblieben. Derzeit werden immer noch ein paar Eisenteile des Kraftwerks ausgebaut und verschrottet. 

Irgendwann wird den Deutschen das Eintrittsgeld für ihre Freizeitparks ausgehen, so wie den Sozialisten immer das Geld der anderen ausgeht. Merke hierzu Brecht:

Sie sägten die Äste ab, auf denen sie saßen. Und schrieen sich zu ihre Erfahrungen, wie man schneller sägen könnte, und fuhren mit Krachen in die Tiefe, und die ihnen zusahen, schüttelten die Köpfe beim Sägen und sägten weiter."

Bei meiner Nachrichtenschau im Internet sprang mich kürzlich die Information über einen großen Blackout in Mittelamerika an. Argentinien und Uruguay sind ohne Strom – 48 Millionen Menschen sollen betroffen gewesen sein. Gnade uns Gott, wenn so etwas länger dauert. Uns Deutschen sollte es eine ernsthafte Warnung sein, dort geht es nämlich hin. Aber das will in Deutschland ja keiner hören. „Wer nicht hören will, muss fühlen“, sagte meine kluge Oma immer.

Im zweiten Teil dieses Berichtes werde ich beschreiben, was ein Schneller Brüter so alles kann und wie im KKW Belojarsk zwei große kommerzielle Brutreaktoren Strom und Kernbrennstoff produzieren. Und für die deutschen Kernkraftgegner noch ein bittersüßes russisches Bonbon: ein dritter Schneller Brüter mit 1.200 MW ist in Planung. Hier könntet ihr mal wieder gegen etwas demonstrieren – aber diesmal nicht gratismutig.

Manfred Haferburg ist der Autor des autobiografischen Romans „Wohn-Haft“. Als Schichtleiter im Kernkraftwerk kämpft er um Sicherheit gegen die Macht der Bonzen. Das macht ihn verdächtig, weil er sich auch der Einheitsbreipartei verweigert. Die Hexenprobe der Stasi ist die erfolglose Anwerbung als Spitzel. Bald steht er auf allen schwarzen Listen seines Heimatlandes. Eine Flucht misslingt, und eine Odyssee durch die Gefängnisse des „sozialistischen Lagers“ beginnt. Der Mauerfall rettet ihm das Leben, und ein neues Leben in Paris wird aufgebaut, während sich in Deutschland die Spitzel im Bundestag breitmachen und die ehemaligen Genossen sich gegenseitig ums SED-Erbe den Schädel einschlagen. Ein Buch, dass den Leser schier atemlos umblättern lässt. (41 Kundenbewertungen, 4,85 von 5 Sternen)

Foto: RIA Novosti/Pavel Lysizin CC BY-SA 3.0 via Wikimedia Commons

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Paypal via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Chris Groll / 25.06.2019

Hallo Herr Haferburg, Danke für diese Erläuterungen (auch schon in anderen Artikeln).  Sehr interessant. War bisher eigentlich immer ein Kernkraftskeptiker, aber Ihre Artikel haben meine Meinung darüber doch sehr verändert.  Freue mich schon auf den zweiten Teil.

Burkhard Mundt / 25.06.2019

Warum in eine sichere Zukunft schweifen, sieh’ , das Unglück liegt so nah. Lerne erstmal zu begreifen, welch’ Windstrom -Monster Schwarz-Rot-Grün gebar.

Florian Bode / 25.06.2019

Jahaha und dabei bleibt es nicht. Wissenschaftlich-technologischer Vorsprung? Alles futsch! Deutschland war die Apotheke der Welt, medizinisch mit an der Spitze. Deutsche Elektronik begeistete in den Wohnzimmern, Deutsche Autos auf der Bahn. Deutsche Optik machte die besten Bilder. Dank dem Zitteraal und ind ihren Helfern sind wir jetzt aber das Gewissen der Welt. Deutsche Studierendinnen beherrschen die Landessprache nicht mehr fehlerfrei. Das ist toll, ich fühle mich soo gut.

Martin Rühle / 25.06.2019

Ich verfolge die zaghaft neu aufkommende Diskussion über die Zukunft der Kernenergie in Deutschland mit skeptischen Interesse. Der infolge der Klimahysterie geforderte zeitgleiche Ausstieg aus Kohle und Atom, ohne über ein realistisches alternatives Energiekonzept zu verfügen, lässt Kernenergie Befürworter hoffen. Dabei müssten allerdings alle zurecht vorgebrachten Argumente der Gegner (sichere Endlagerung auf unabsehbare Zeit, Restrisiken eines GAU, Strahlungsaustritt im “Normalbetrieb”) fundiert entkräftet werden! All das ist nicht zu erkennen. Spannend wird allerdings zu beobachten sein, ob sich zwischen Klimaapokalyptik und Alt-Grünen Positionen zur Atomkraft eine Zerreißprobe entwickeln kann, wenn die Diskussion über das “kleinere Übel” nach der Einsicht in die Unzulänglichkeit der Zufallsenergien einsetzt. Ich bin gespannt auf den 2.Teil ihres Artikels Hr. Haferburg ...

Johannes Termer / 25.06.2019

@T.Johannson: Und weil Windkraft so wirtschaftlich ist haben wir die höchsten Strompreise in Europa? Na dann. Der Bürgerwindpark ist natürlich eine tolle Sache. Sie freuen sich wahrscheinlich auch, wenn die Steuern grundlos um 10% erhöht werden, sie aber dank ihres Ideenreichtums nur 5% mehr zahlen müssen. 5% gespart sozusagen! Aber Hauptsache die bösen Stromkonzerne verdienen nichts mehr. Denen zeigen wir es in Deutschland schon, die haben schließlich genug abkassiert, als der Strompreis vor gut 15 Jahren noch halb so hoch war.

Heinz Hoenig / 25.06.2019

Herr Wachter, ähnliches habe ich auch vor. Sie sollten sich aber auch absichern und ggf. bewaffnen. Das letzte beleuchtete Haus zieht das Ungeziefer an.

Heribert Glumener / 25.06.2019

Sehr geehrter Herr Haferburg, ich bin in Fragen der Stromerzeugung, Kernkraft usw. völliger Laie. Allerdings habe ich davon gelesen, dass ein Wissenschaftler namens Czisch nachgewiesen haben will, die Energieversorgung komplett auf „regenerativer“ Basis ermöglichen zu können, weitestgehend ohne konventionelle Kraftwerke und ohne Kernkraftwerke. Ein anderer Kommentator (Johannson) hat auf eben diesen Czisch gleichfalls hingewiesen. Wenn ich – als Laie – Czisch richtig verstehe, so strebt er eine multilaterale und großregionale Lösung an, bei der von Nordafrika bis hin nach Skandinavien Strom vor allem aus Windkraft, aber auch Wasserkraft (v.a. Norwegen) gewonnen wird. Überschüsse in einer Region können durch Unterdeckungen in anderen Regionen aufgefangen werden (laienhaft ausgedrückt). Man bräuchte keine konventionellen Kraftwerke mehr, die sicherheitshalber parallel laufen. Könnte Czisch mit solch einem Modell richtig liegen? Oder aber ist es bereits auf technischer Ebene illusorisch? (als Laie würde ich mithin eher politische Risiken sehen, denn ich stelle es mir kompliziert vor, etwa nordafrikanische Regionen plus südeuropäische Länder plus Deutschland/ Skandinavien usw. „unter einen Hut zu bringen“). Danke für eine Fachmeinung. MfG. G.

Helmut Driesel / 25.06.2019

  Jetzt bin ich sehr auf den zweiten Teil der Ingenieur-Saga gespannt. Ich hoffe, da steht etwas über schnelle Brüter und Plutoniumwirtschaft, über notgedrungene Zusammenhänge mit Kernwaffen und Neutronenwaffen. Ja ich meine halt etwas, das jenseits allen laienhaften Geschwätzes in die konkreten Sachverhalte hineinleuchtet, wie man es von Herrn Haferburg gewohnt ist. Wo man nichts Genaues weiß, regieren Ängste und Fiktionen, die reine Kernkraft-Begeisterung verschiedener Autoren hier kann daran nicht rütteln. Andererseits gibt es ja vieles, das sich die Russen leisten können und wir nicht. Nicht einmal, wenn wir denen 20 Jahre voraus wären. Soviel Vernunft muss sein.

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Manfred Haferburg / 25.03.2024 / 12:00 / 107

ISAR 2: Das beste Kernkraftwerk der Welt wird zersägt

Die Rückbaugenehmigung für ISAR 2 ist erteilt, hieß es am Freitag. Der Betreiber Preussen Elektra könne den Rückbau unverzüglich durchführen. Eine wenig beachtete DPA-Meldung leitet…/ mehr

Manfred Haferburg / 08.03.2024 / 10:00 / 110

Bundesrechnungshof delegitimiert Habeck, Müller und Energiewende

Die Energiewende-Delegitimierer sitzen jetzt im Bundesrechnungshof. Ihr vernichtendes Fazit der Energiewende haben die Beamten sogar in einer Grafik (oben) karikiert. Der Bundesrechnungshof ist in der…/ mehr

Manfred Haferburg / 01.03.2024 / 06:00 / 61

Habecks Wetterwenden: Was, wenn Kernenergie wieder salonfähig wird?

Die Bundesegierung hat es sich angewöhnt, die alten Brunnen zuzuschütten, bevor es neue gibt. Jetzt erlaubt sie die bisher verteufelte CO2-Deponierung – und was ist,…/ mehr

Manfred Haferburg / 26.02.2024 / 06:15 / 101

Netzbetreiber warnen: Stromnetz kollapsgefährdet wie nie

Wie steht es um die Versorgungssicherheit, wenn die Stromerzeugung bis zu 100 Prozent aus erneuerbaren Energien erfolgt? Ein Netzbetreiber hat sie jetzt beantwortet. Ein Blitzeinschlag…/ mehr

Manfred Haferburg / 06.02.2024 / 06:00 / 84

Die Kohle bleibt: Ampel halbiert Gaskraftwerks-Pläne

In der neuen Kraftwerksstrategie der Bundesregierung schrumpfen die geplanten Gaskraft-Kapazitäten wie eine Eiskugel im Sommerurlaub – und noch nicht einmal die wird es geben. Verdruckst…/ mehr

Manfred Haferburg / 08.01.2024 / 06:00 / 103

Nachhaltige Halluzinationen beim Chef der Bundesnetzagentur

Ja, Herr Müller, die Energieversorger brennen darauf, 60 Milliarden Euro in Gaskraftwerke zu investieren, die sich nicht rechnen können, da sie nur bei Flaute und…/ mehr

Manfred Haferburg / 22.12.2023 / 13:10 / 49

Wende rückwärts: Klammheimlicher Ausstieg aus dem Kohleausstieg

Nun kommt es genau so, wie von Achgut.com schon 2020 vorhergesagt. Die Bundesregierung verabschiedet sich durch die kalte Küche vom Kohleausstieg und untersagt deren vorzeitige…/ mehr

Manfred Haferburg / 21.12.2023 / 06:00 / 76

Mega-Windrad und Mini-Reaktor in China – worüber wird berichtet?

Es ist schon interessant, was in den deutschen Leitmedien so alles nicht berichtet wird. Offensichtlich soll der deutsche Bezahlmichel nichts von Erfolgen einer Technologie erfahren,…/ mehr

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com