Manfred Haferburg / 26.06.2019 / 06:19 / Foto: Pixabay / 69 / Seite ausdrucken

Bericht aus Belojarsk: Energie ohne Ende – und ohne uns (2)

Belojarsk liegt, von uns aus gesehen, hinter dem Ural, also rein formal schon in Asien. Die Autofahrt von Jekatarinburg führt durch riesige Wälder, ab und zu ein kleines Dorf mit typisch russischen Holzhäuschen, vorbei an schwarze Rußwolken ausstoßenden alten Bussen und Lastwagen. Ich fahre gerade zum modernsten Kernkraftwerk der Welt Belojarsk.

Wenn die Russen ein Kernkraftwerk bauen, dann bauen sie die dazugehörige Stadt gleich mit. Die Städte der Kernkraftwerks-Standorte ähneln sich wie ein Ei dem anderen. Stets entstehen fünf Kilometer vom Werk entfernt die Wohnblöcke, die mein Schönheitsempfinden beleidigen, da ich DDR-Plattenbau-Geschädigter bin. Hier wohnen die Mitarbeiter mit ihren Familien komfortabel für kleines Geld. Ein Stadion mit Schwimmbad – natürlich vom Kraftwerk fernbeheizt wie die Plattenbauten – ein Einkaufszentrum, ein Kulturzentrum, Schulen und Kindergärten… Alles vom gleichen Reißbrett. 

Wenn ich morgens von dem Ingenieurswohnheim aus, das mir als Hotel dient, joggen will, brauche ich nur in Richtung der Kraftwerks-Abluftkamine zu rennen. Dann finde ich ohne zu fragen einen gut asphaltierten Weg, der fünf Kilometer bequemes und sicheres Joggen bietet, bis zum Kraftwerkstor, immer entlang der Fernwärmeleitung. In Belojarsk gibt es als Bonbon obendrauf, dass dieser Weg romantisch entlang der beiden riesigen Kühlwasserseen führt, welche die Kühltürme der Turbinen ersetzen. Diese idyllischen Seen liegen mitten im Wald.

Im Ort Belojarsk fallen erste schüchterne Geschäftsgründungen auf, meist in provisorischen Kiosken oder in den Erdgeschossen der Plattenbauten. Es gibt sogar ein paar Kneipen, deren Öffnungszeiten ich nicht kapiere, sie machen stets einen recht verschlossenen Eindruck. Dafür gibt es im lokalen Supermarkt mehr als 20 Sorten ausländisches Bier, von Tsingtao, über Leffe, Affligem bis zu Staropramen und Paulaner Hefeweizen. Da mein „Hotelzimmer“ einen winzigen Kühlschrank hat, ist das Abendbierchen gesichert. In der „Kantine“ geht es nämlich heftig antialkoholisch zu. Wer Russland kennt, freut sich für die Russen über das heutige Supermarktangebot, das dem unseren im Wesentlichen gleicht. Früher, zu Sowjetzeiten, standen oft nur ein paar Wasserflaschen und Mehltüten in den leeren Regalen, und die Kundinnen kloppten sich um ein paar Stücke fettes Fleisch.

Man muss es gesehen haben

Im Kernkraftwerk Belojarsk arbeitet der einzige Schnelle Brutreaktor der Welt mit großer Leistung, nämlich 800 Megawatt. Dieser Reaktor ist erst drei Jahre alt. Seine Technologie muss Vergleiche mit der Weltraumfahrt nicht scheuen. Man muss es gesehen haben: Auf der feierlich stillen Leitwarte sitzen die hochschulgebildeten Operatoren an den Bildschirmen ihren Workstations und steuern ihre Technik per Mausklick. Geübt wird das 150 Stunden pro Jahr an einem Simulator.

Gleich neben dem BN-800 arbeitet sein älterer Bruder, der Brutreaktor BN-600, der seit 30 Jahren zuverlässig radioaktiven Abfall verbrennt und daraus Brennstoff für die anderen russischen Reaktoren „erbrütet“ – echte radioaktive Kreislaufwirtschaft. Die Belojarsker Ingenieure freuen sich auf ihre Zukunft, den weiteren Zubau eines noch größeren Reaktors BN-1200, der in Planung ist.

Wer hat’s erfunden? Nein, nicht die Schweizer. Der erste in industriellem Maßstab arbeitende Brutreaktor ging 1973 in Aqtau (damals Schewtschenko), UdSSR, in Betrieb. In Deutschland genehmigten linke Innovationsfeinde hingegen zur gleichen Zeit den deutschen schnellen Brutreaktor Kalkar tot, wie sie auch die Magnetschwebebahn und andere Ingenieursleistungen lieber den Chinesen zur Realisierung überließen. Die Franzosen bauten seinerzeit den Phénix, der 30 Jahre lang Atommüll in Brennstoff für die 58 französischen Reaktoren umwandelte. Sein Nachfolger, der Superphénix, wurde allerdings auch ein Opfer der Politik, um 1997 dem französischen Präsidenten Mitterand den Wahlsieg zu verschaffen. Putin braucht solche Pyrrhussiege nicht, die Russen wählen ihn auch so.

Ein Schneller Brüter ist kein Perpetuum mobile

Was ist das Geheimnis der Schnellen Brüter-Technologie? Für alle Energie-Träumer, die in der Physikstunde lieber demonstrieren als aufzupassen: Ein Schneller Brüter ist kein Perpetuum mobile. Aber er erzeugt trotzdem mehr radioaktiven Brennstoff, als er verbraucht. Wie ist das physikalisch möglich? Nun, stark vereinfacht gesagt, er macht den nicht benutzbaren Kernbrennstoff nutzbar. 

Das aus dem Bergbau kommende Natururan besteht nämlich zu 99,3 Prozent aus Uran-238. Das kann von langsamen Neutronen nicht gespalten werden und ist daher in herkömmlichen Reaktoren nutzlos. Im Brüter wandelt sich das Uran-238 durch Einfang schneller Neutronen jedoch in ein gut spaltbares Plutonium-239-Atom um. Dadurch lässt sich letztlich das gesamte Uran-238 als Brennstoff nutzen, so dass aus einer gegebenen Menge Natururan über 100-mal mehr Strom gewonnen werden kann. 

Und abgebrannter Brennstoff anderer KKW kann im Brüter fast vollständig wiederverwertet werden, so dass als Abfall radioaktiven Spaltprodukte nur die mit Halbwertszeiten von weniger als 100 Jahren zurückbleiben. Kein Wunder, dass die deutschen Ideologen so eine Angst vor der Brütertechnologie haben – schwimmen ihnen doch alle Felle ihrer Angstmachideologie weg – es sind keine Millionen Jahre Endlagerung nötig, und es ist Kernbrennstoff für Äonen vorhanden. 

Der Reaktor in Belojarsk wird nicht mit Wasser, sondern mit flüssigem Natrium gekühlt. Das ist auf den ersten Blick erschreckend – manche werden sich noch an ihren Chemieunterricht erinnern, als der Lehrer mit dem Messer ein kleines Stück grün-silbrig glänzendes Natrium abschnitt, das fest wie Speck ist, und in einen Behälter mit Wasser warf. Dort verbrannte es lichterloh mit roter Flamme, manchmal hüpfte es gar aus dem Wasserbad bis an die Klassenzimmerdecke und brutzelte dort weiter. Ja, liebe Schüler, guter Unterricht kann genauso viel Spaß machen wie freitags hüpfen. 

Heißdampfturbine mit besserem Wirkungsgrad

Natrium hat unschätzbare Vorteile zur Reaktorkühlung. Erstens gibt es reichlich Natrium in der Natur. Es schmilzt bereits bei 98 Grad Celsius und sieht dann aus wie Quecksilber. Kommt es an die Luft, oxydiert es sofort zu grauem Pulver. Der Siedepunkt liegt bei 890 Grad Celsius, deshalb kann ein natriumgekühlter Reaktor drucklos arbeiten und ist daher kaum leckanfällig. Die Technik des BN-800 ist mit den primären Umwälzpumpen und Wärmetauschern drucklos in einem großen Tank untergebracht, der sich wiederum in einem Sicherheitsbehälter befindet. Ein Leck im Primärkreis ist dadurch einfach zu beherrschen und wegen der Drucklosigkeit sehr unwahrscheinlich.

Durch die Verwendung von flüssigem Natrium als Kühlmittel können Dampftemperaturen von 500°C erreicht werden. Zum Vergleich: Andere Kernkraftwerke arbeiten mit Dampftemperaturen um 280°C. Die höhere Temperatur ermöglicht den Betrieb einer Heißdampfturbine mit besserem Wirkungsgrad. Und: Natrium bremst die Neutronen nicht ab wie Wasser. Im Wasser stoßen sie dauernd an Wasserstoff- und Sauerstoffatome und verlieren so ihre Energie wie Billardkugeln. Im Natrium schwirren sie durch das großlöchrige Atomgitter ohne anzuecken und bleiben energiereich. Daher können sie Plutonium viel besser spalten. So kann das ganze Atomwaffenplutonium vollständig von einem solchen Reaktor vernichtet werden. Damit half der Reaktor, den russisch-amerikanischen Abrüstungsvertrag START zu erfüllen, der vorsah, auf beiden Seiten je 34 Tonnen Plutonium zu vernichten. 

Mit dem BN-800 im kommerziellen Leistungsbetrieb stellt Russland seine Technologieführerschaft eindrucksvoll unter Beweis, obwohl auch in anderen Teilen der Welt Staaten und Unternehmen an fortschrittlichen Reaktorkonzepten arbeiten, die den hochaktiven, langlebigen Atommüll beseitigen und zugleich die Reichweite des Brennstoffs Uran um Jahrtausende verlängern, von Thorium als alternativem Kernbrennstoff ganz zu schweigen.

China und Indien arbeiten an der Brüter-Technologie. Frankreich arbeitet am 600-MW-Demonstrationsreaktor ASTRID (Advanced Sodium Technological Reactor for Industrial Demonstration). Japan hat sich ASTRID wegen Problemen mit dem eigenen Schnellen Brüter Monju angeschlossen. Technisch besonders interessant ist der PRISM (Power Reactor Innovative Small Module) von GE Hitachi Nuclear Energy, da er metallische Brennelemente verwendet, die sich in einem besonders einfachen und kostengünstigen Verfahren, dem Pyroprozess, aufbereiten und per Stangengießverfahren herstellen lassen.

In Deutschland werden Energiequellen zu Feindbildern erklärt

Die Kernenergie ist mitnichten ein Auslaufmodell oder eine Brückentechnologie, nur weil Deutschland gerade seine modernen Kernkraftwerke vergeudet. Deutschland koppelt sich willentlich aus wichtigen Gebieten der Industrie aus. Die Führungsrolle der Chemieindustrie, der Metallurgie und im Kraftwerksbau sind längst Geschichte, der Faden ist gerissen. Jetzt soll es wohl dem Kraftfahrzeugbau an den Kragen gehen. 

Der Strom kommt in Deutschland künftig aus der Steckdose. Wenn das nicht klappt, wird er eben rationiert – für die Bürger, natürlich nicht für die Bonzen. Energiequellen werden zu Feindbildern erklärt. Moderne Grundlastkraftwerke werden reihenweise geschlossen, da angeblich gefährlich, schädlich und nicht benötigt. Dafür ist dem deutschen Wesen kein Geld zu schade, es dürfen auch gern viele Milliarden sein. Und der Steuerzahler macht willig mit und ist sogar für eine CO2-Steuer zu begeistern, die nichts anderes ist, als eine Mehrwertsteuer, nur obendrauf. Wenn keine CO2-Einsparung dabei herausspringt, wird nicht darüber geredet und die CO2-Steuer „angepasst“. 

Über das deutsche „abgehängt sein“ wird in den deutschen Leitmedien lieber nicht berichtet. Oder haben Sie, verehrter Leser, schon mal etwas vom Belojarsker Schnellen Brüter gehört? Oder wurde über neue Reaktortechnologien und die vielen Kernkraftwerksbaustellen in anderen Ländern berichtet? Für mich selbst kann ich daher mit Fug und Recht sagen: „Die deutschen Medien informieren mich wahrheitsgetreu und umfassend, außer auf dem Gebiet, von dem ich etwas verstehe“.

Deutschland ist nicht Vorreiter. Deutschland ist abhängiger Hinterherhinker. Gas kommt künftig aus Russland, das gleichzeitig mit Sanktionen behängt wird. Strom kommt künftig aus den Atomreaktoren und Kohlekraftwerken der Nachbarländer, die gleichzeitig als Umweltsünder und Schrottreaktoren verunglimpft werden. Sicherheit kommt vom NATO-Partner USA, der permanent aufs Übelste beschimpft wird. Das politische Deutschland leidet leider an Größenwahn, gepaart mit Unfähigkeit. Wer etwas will, findet Wege. Wer etwas nicht will, findet Gründe.

Den ersten Teil dieses Beitrages finden Sie hier.

Manfred Haferburg ist der Autor des autobiografischen Romans „Wohn-Haft“. Als Schichtleiter im Kernkraftwerk kämpft er um Sicherheit gegen die Macht der Bonzen. Das macht ihn verdächtig, weil er sich auch der Einheitsbreipartei verweigert. Die Hexenprobe der Stasi ist die erfolglose Anwerbung als Spitzel. Bald steht er auf allen schwarzen Listen seines Heimatlandes. Eine Flucht misslingt und eine Odyssee durch die Gefängnisse des „sozialistischen Lagers“ beginnt. Der Mauerfall rettet ihm das Leben und ein neues Leben in Paris wird aufgebaut, während sich in Deutschland die Spitzel im Bundestag breitmachen und die ehemaligen Genossen sich gegenseitig ums SED-Erbe den Schädel einschlagen. Ein Buch, dass den Leser schier atemlos umblättern lässt. (41 Kundenbewertungen, 4,85 von 5 Sternen)

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Mike Loewe / 26.06.2019

Danke für die hervorragende Artikelserie. Es ist eine Art Mythos, dass Angela Merkel Physik studiert hat, weil sie irgendeine Affinität zu dem Fach hat oder besonderes Verständnis dafür. Sie wollte in die Politik und hat Physik aus rein pragmatischen Erwägungen studiert, nämlich weil sie in der DDR ein Studium suchte, das ohne Parteimitgliedschaft und politische Indoktrination auskam.

Jürgen Rupprecht / 26.06.2019

War da nicht vor ca. einem Jahr ein hochgelobter “Journalist” der aus Deutschland einen Rübenacker machen wollte? Wir sind voll dabei. Wenn ich jünger wäre, würde ich auswandern. Bald wird sich in Deutschland die Sonne wieder um die Erde drehen! Wetten dass!

Frank Müller / 26.06.2019

Gedanke 1: Man kann natürlich auch den Befürworten der deutschen Industriezerstörung auch jetzt schon den Strom rationieren. Gedanke 2: Wer Angst vor Kernkraft hat, darf sich mal mit Flüssigsalzreaktoren (FSR oder MSR) beschäftigen, Diese Bauart - es gibt viele Funktionsweisen für KKW- ist inhärent sicher, kann nicht durchgehen. Dafür verbrennt ein FSR die abgebrannten zwischen- und endgelagerten Brennelemente weitgehend.  Durch Transmutation werden relativ kurzlebige Isotope erzeugt. Dadurch sinkt die radioaktive Abfallmenge auf ca 19% und deren Halbwertzeit sinkt um den Faktor 1000 (rund). Womit das Abfall- und Endlagerproblem nicht mehr existiert. Wenn es das keine Denkverbote gäbe…. Der erste Atomreaktor in Oak Ridge/Tennessee war ein MSR. Er wurde allerdings inzwischen abgeschaltet weil er nicht genug leistete. Künstlich erzeugte Angst ist kein guter Ratgeber. Natürlich ist Vorsicht was ganz anderes. Und die in Deutschland bisher eingesetzte Regelungstechnik hochwertig. Um das zu bauen und zu betreiben muß man allerdings ein höheres Bildungsniveau als Grüne Radfahrer haben.

H. Störk / 26.06.2019

@Robert Korn, betrifft die “langlebigen Spaltprodukte”:   Ja, die Technik “flüssigmetall-gekühlter Reaktor mit schnellen Neutronen” hinterläßt praktisch nur kurzlebigen Abfall. Das liegt daran, daß abgebrannte Brennelemente aus wassergekühlten Reaktoren ungefähr folgende Zusammensetzung haben: 95% unverbrauchtes Uran-238, gut 4% Spaltprodukte (die meisten mit Halbwertzeiten bis ca. 30 Jahre) und 1% versehentlich erbrütetes Plutonium, Neptunium und Americum, mit Halbwertzeiten von mehreren 100.000 Jahren. Diese 1% versehentlich erbrüteten Transurane können mit schnellen Neutronen problemlos gespalten werden. Der einzige Grund, warum die meisten Reaktoren mit moderierten, thermischen Neutronen arbeiten statt mit schnellen Neutronen, ist der, daß thermische (also vergleichsweise “langsame”) Neutronen besonders gut darin sind, in niedrig angereichertem Uran die leicht spaltbaren Uran-235-Atome zu finden. Um einen “schnellen Brüter” überhaupt erst in Gang zu bekommen, braucht man einen höheren Anteil spaltbares Material. So um die 20-30% waffenfähiges Plutonium aus abgerüsteten Atombomben ist dafür sehr nützlich. Wenn man alte Atombomben hat, die man abrüsten möchte - zwei Fliegen mit einer Klappe, man wird das waffenfähige Material zusammen mit dem “sonstigen Atommüll” los. Wenn man sagt “ich will mit Plutonium nix zu tun haben”, dann wird es komplizierter - dann empfiehlt es sich, auf den Thorium-Brennstoffzyklus auszuweichen.

Michael Löhr / 26.06.2019

Ich habe gestern Abend bei meinem Nachbarn (emeritierter Professor, Physik) gesessen und mich mit ihm über Klimawandel, Kerntechnik usw. unterhalten. Den menschengemachten Klimawandel hält er für Blödsinn bzw. für eine politisch inszenierte Veranstaltung. Die von Herrn Haferburg angegebenen Halbwertzeiten (ca. 100 Jahre) hat er auch so genannt. Die effizienteste und sauberste Technologie zur Stromerzeugung ist für ihn nach wie vor die Kernenergie, es sei denn man kann wie die von der Natur bevorzugten Norweger auf reichlich Wasserkraft zurückgreifen. Dann kamen wir noch auf einen anderen Punkt und das ist die Freiheit der Wissenschaft in Deutschland, die nach den Erfahrungen mit dem Nationalsozialismus einen großen Stellenwert nach dem Krieg hatte und auf die wir zu Recht stolz waren. Davon ist in vielen Bereich nichts übrig geblieben. Einer ehemaliger Student des Professors, heute selbst Professor, wird von seinen Studenten nur blöd angesehen, wenn er zum Thema Zukunftstechnologien Vorlesungen abhält. Er hat dann immer das Gefühl, dass die Grünen ihm die ganzen Studenten vorbeigeschickt haben. Für diese jungen Studenten gibt es nur noch 4 zukunftsträchtige Technologien. Das wären Windräder, Solaranlagen, Biomasse und E-Autos. Damit hätte sich dann unsere Zukunftsfähigkeit bzw. das Industrieland Deutschland erledigt. Aber genau in diese Richtung geht es. Und hier gilt mein Dank den Totengräbern der Medien (ARD, ZDF, TAZ, ZEIT usw.), die diese geistige Monokultur seit Jahren fördern und jeden wichtigen wissenschaftlichen Diskurs im Keim ersticken.

Reimar Ohström / 26.06.2019

@ Sabine Drewes: Sie suchen gewiss den Begriff “Transmutation”; der Artikel in der Welt ist vom 14.09.2010. Man findet etliche miesmacherische Artikel zur Transmutation, die offensichtlich von beinharten Atomkraftgegnern verfasst worden sind, weil ihnen ein Argument - die Notwendigkeit, Endlager auf unabsehbare Zeit zu sichern - abhanden zu kommen drohte. Die von Herrn Haferburg besprochenen KKW machen, soweit ich es verstehe, die Transmutation obsolet.

Martin Landvoigt / 26.06.2019

Es ist zum heulen. Wir stehen ohnmächtig daneben, wie die Assets unseres Wohlstandes sinnlos verprasst werden. Dabei nutzt dieser ideologiegetriebene blinde Aktivismus nahezu niemanden. Die wenigen Gewinnler, die sich an der sogenannten Energiewende eine goldene Nase verdienen, gibt es zwar, aber die ernten nur einen Bruchteil von dem, was nutzlos verbrannt wird.

Karsten Dörre / 26.06.2019

Nicht ganz richtig, dass Deutschland sich bei der Kernenergie verabschiedet. Hier ist das Projekt Wendelstein 7-X zu erwähnen, welches Kernfusion erforscht. Dieses Forschungsprojekt würde ich aber in die Entwicklungsstufe “Fertilisation” einordnen.

Karl-Heinz Vonderstein / 26.06.2019

Ich glaub, das Problem der deutschen Medien, z.B.der öffentlich-Rechtlichen ist nicht, dass sie lügen, lügen tun sie nicht, sie berichten nur einfach nicht über vieles was relevant ist bzw.verschweigen vieles was aber wichtig wäre zu erfahren und sie vermischen sehr oft Berichterstattung mit Kommentar und eigener Meinung und Einstellung gerne.

Harald Hotz / 26.06.2019

Leider ist unsere Geselllschaft inzwischen bis in die kleinsten Hirnwindungen hinein durchideologisiert. An und für sich läßt sich ja die Frage der Energiegewinnung völlig rational auf wissenschaftlicher Basis diskutieren und man könnte rational zu einem Energieversorgungskonzept kommen, das alle Quellen je nach Eignung und Verfügbarkeit berücksichtigt. Aber inzwischen wird aus allem eine Frage des Glaubens gemacht. Es scheint, nachdem es keine soziale Frage mehr gibt, daß solche Themen wie die Energiefrage und die Klimafrage als Mobilisierungstreibmittel benutzt werden, um eine gesellschaftliche Transformation herbeizuführen. Was mich beunruhigt ist das fast völlige Fehlen jeglicher Objektivität und Kritik in den klassischen Medien und der fehlende Aufschrei der ernsthaften Wissenschaft oder haben wir bereits wieder einen ideologisierten Wissenschaftsbetrieb, der dieses Mal an einer links-arischen Physik bastelt?!

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Manfred Haferburg / 13.08.2019 / 06:29 / 75

Energiewende: Hallo Deutschland, Kudankulam is calling

Ich arbeite für ein paar Tage im Kernkraftwerk Kudankulam am Indischen Ozean. Wir sind ein kleines Team – mit dabei sind ein Russe, ein Katalane…/ mehr

Manfred Haferburg / 05.08.2019 / 16:15 / 92

Drei Monate Meinungsfreiheitsentzug 

Von allen Qualitätsmedien in Deutschland ist nach meiner persönlichen Ansicht die „Welt“ am ausgewogensten, eine Zeitung, wo man ein Meinungsspektrum von Schmidt bis Broder findet.…/ mehr

Manfred Haferburg / 08.07.2019 / 12:00 / 74

Wer kollabiert zuerst: Der Planet oder der Euro?

Die Klima-Panik ist vor allem ein Phänomen, das in den wohlhabenden Kreisen der westlichen Industrie-Nationen kreist. Der Rest der Welt hat andere Sorgen, sieht aber…/ mehr

Manfred Haferburg / 02.07.2019 / 15:30 / 23

Mit zweierlei Maas

Bergpredigt 7.5 „Du Heuchler, zieh zuerst den Balken aus deinem Auge; danach kannst du sehen und den Splitter aus deines Bruders Auge ziehen.“ In der…/ mehr

Manfred Haferburg / 25.06.2019 / 06:15 / 69

Bericht aus Belojarsk – Energiezukunft ohne Deutschland (1)

Die Kernenergie weltweit ist nicht am Ende, sie befindet sich erst am Anfang ihres Zeitalters. Kernenergie kann die Menschheit für hunderte von Jahren mit umweltfreundlicher…/ mehr

Manfred Haferburg / 15.06.2019 / 15:00 / 17

Viel Doktor, viel Ehr‘?

Die Ehrendoktorwürde ist eine von einer Universität oder Fakultät verliehene Auszeichnung, die an solche Akademiker oder Nichtakademiker verliehen wird, die nach Meinung der Vertreter der…/ mehr

Manfred Haferburg / 11.05.2019 / 12:30 / 90

Mit Katarina ganz groß aus dem Atom aussteigen

Katarina die Große will Europas Kernkraftwerke abschalten. Alle, nicht nur die Deutschen und schon ganz mittelfristig. Henryk Broder sagte einmal über bestimmte Menschen, sie wären…/ mehr

Manfred Haferburg / 05.05.2019 / 17:00 / 30

Gebrauchsanleitung für die Vielehe

Welt Online schreibt: „Das Bundesinnenministerium wollte verbieten, dass Ausländer, die mehrfach verheiratet sind, in Deutschland eingebürgert werden. Nach der Ressortabstimmung mit dem Justizministerium ist die…/ mehr

Meine Favoriten.

Wenn Ihnen ein Artikel gefällt, können Sie ihn als Favoriten speichern.
Ihre persönliche Auswahl finden Sie Hier
Favoriten

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com