Am 24. April 2026 berichtete die Tagesschau auf ihrer Homepage von massiven Softwareproblemen bei der Deutschen Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ). Aufgrund einer Kontosperrung stellte DHL – nach diesem Bericht – sogar den Expressversand von Paketen zeitweilig ein.
Das Staatsunternehmen mit einem Jahresumsatz von rund vier Milliarden Euro, das im Auftrag der Bundesregierung weltweit Entwicklungsprojekte in 120 Ländern umsetzt, hat offenbar Schwierigkeiten, seinen 24.530 Mitarbeitern die Gehälter auszuzahlen. Eine ziemlich teure Blamage: Für die SAP-Transformation seien Kosten von 101,6 Millionen Euro angefallen, davon 60,2 Millionen Euro für externe Berater und Dienstleister heißt die Antwort der GIZ auf eine kleine Anfrage der AfD.
Die Einführung der Software war für 2025 geplant und gehörte zu den Jahreszielen des Vorstandes der GIZ, an deren Erreichung auch die Auszahlung von Erfolgsboni an die Vorstandsmitglieder geknüpft ist. Max Mustermann – der wie jeder Bundesbürger im Jahr 2026 416 Euro für Entwicklungshilfe zahlen muss – könnte sich allerdings fragen, weshalb in diesen Vorstandsverträgen, Erfolgsboni für Arbeiten, die eigentlich unter das Portfolio der Berufsbeschreibung fallen, vorgesehen sind. (Vorstandsvorsitzender ist Thorsten Schäfer-Gümpel/SPD mit Bezügen von über 300.000 Euro jährlich, zwei weitere Vorstandsmitglieder erhalten ein Grundgehalt von 230.000 Euro. Hinzu kommen jeweils Altersvorsorgezusagen und Aufwandsentschädigungen. Da der Erfolg bislang ausblieb, würden die Boni allerdings noch nicht bezahlt.) Im Corporate-Governance-Bericht 2025 der GIZ, Stand 26. Februar 2026 heißt es, dass der Aufsichtsrat über den Grad der Zielerreichung entscheidet und die Höhe der variablen Vergütung festlegt. Dort sind 28.800 Euro "variable Vergütungen 2025“ für die Vorstände Thorsten Schäfer Gümbel, Ingrid-Gabriela Hoven und Anne Sophie Herken aufgeführt.
Nicht nur weil die Entwicklungshilfe in einer tiefen Legitimationskrise steckt, halte ich solche Vereinbarungen für bedenklich und nicht nachvollziehbar. Fast scheint es, als könnten nur noch die Nutznießer des Entwicklungsgeschäfts – die Hilfsindustrie aus Verwaltern, Experten, Consultants, Gutachtern und Auftragnehmern – der Entwicklungshilfe etwas Sinnvolles abgewinnen. Da wir vor einem Scherbenhaufen gut gemeinter, aber meist gescheiterter Projekte stehen, muss die Frage nach Sinn und Wirksamkeit häufiger und kritischer gestellt werden. Seit 60 Jahren wurden alle kritischen und brisanten Fragen zur Entwicklung und zur eigenen Arbeit zu immer neuen Konzepten umgedeutet, die den baldigen Durchbruch der Hilfe verheißen. Es darf bezweifelt werden, dass bisher aus den Erfahrungen die richtigen Schlüsse gezogen werden. Da reiche Afrikaner vielfach ihr Kapital ins Ausland bringen, stellt sich zudem die Frage, warum westliche Steuerzahler weiter die Lücken schließen sollen.
Abgesehen davon , dass ich Erfolgsboni für gerade diesen Staatsbetrieb für absurd halte, sollten sich Vorstandsmitglieder der GIZ fragen, ob sich in Afrika (dort fließt der größte Teil der Hilfe hin) bisher irgendetwas getan hat, was die Lage der Bevölkerung nachhaltig verbessern konnte. Gibt es etwas, worauf sie stolz sein könnten? Insbesondere ein Land, das aufgrund unseres Beistands durch eigene Initiativen und Verantwortung fremde Hilfe überflüssig gemacht hat.
Erster Nutznießer bleibt die Wohltätigkeitsindustrie
Nein, leider nicht. Programme wurden ewig fortgesetzt und ständig wurden neue geschaffen. Ein großer Teil der Arbeit der Helfer besteht im Schreiben von Berichten und in Gesprächen mit Behörden in den Hauptstädten. Intensiver Gedankenaustausch mit den Betroffenen auf dem Land wird in der Regel selten geführt.
Gestern wie heute lähmt ein Übermaß an Hilfe die Betroffenen, statt ihnen zu helfen. Zudem entwickelt die Hilfsmaschine offenbar Mechanismen, sich selbst gerade nicht überflüssig zu machen. Auch hapert es an einer ordentlichen Erfolgskontrolle. Dazu sagte der nigerianische Schriftsteller Teju Cole: „Der weiße Retter duldet morgens brutale Politik, gründet nachmittags eine Hilfsorganisation und bekommt abends dafür eine Auszeichnung".
Die GIZ bemisst den Erfolg eines Projekts nur danach, wie es geplant zu Ende geführt wurde. Auf die viel wichtigere Frage, inwieweit positive Ergebnisse auch nach Beendigung der Fördermaßnahme über einen längeren Zeitraum Bestand haben, wird meist keine Antwort gegeben. Projektvorschläge und Bewertungen sind in eine Sprache verpackt, die an mittelalterliche theologische Erörterungen erinnert. Gründe für Misserfolge werden nicht erörtert. Beispiele aufwendiger Infrastruktur – Straßen, Brücken, Wasserversorgung, Bewässerung –, die mangelhaft oder gar nicht unterhalten werden, sind im von ausländischer Entwicklungshilfe seit Jahrzehnten überfluteten Afrika mittlerweile Legion.
Die Milliardenhilfen sind für das tägliche Leben der Armen in Afrika völlig belanglos. Nur sehr wenige Afrikaner sind in irgendeiner Form mit Entwicklungshilfe jemals in Kontakt gekommen. Bevor die Auslandshilfe erfunden wurde, produzierte der Kontinent genügend Nahrungsmittel für seine Bewohner. Manche Staaten wie Guinea konnten sogar Reis exportieren.Benötigt der Vorstand der GIZ Erfolgsboni? Erster Nutznießer bleibt die Wohltätigkeitsindustrie, die sich der Aufgabe widmet, „gute Taten zu vollbringen“.
Hierzu hat der Finanzwissenschaftler und frühere Staatspräsident von Italien, Luigi Einaudi, das Passende gesagt: „Öffentliches Geld ist wie Weihwasser, jeder taucht die Fingerspitzen hinein.“
Beitragsbild: Martin Kraft - Eigenes Werk, CC BY-SA 4.0, via Wikimedia Commons
Lieber Herr Seitz,
ich wünsche Ihnen von ganzem Herzen, dass Sie mit Ihren Erfahrungen und Überlegungen mehr Gehör finden. Ich habe Ihr Buch bereits verschenkt, aber eigentlich reicht bereits die Einleitung. Das Buch zeigt auch grundsätzlich den Schaden, den wir mit unserem Geld anrichten, indem wir Regime stabilisieren und korrupte Strukturen stärken, zu Lasten der Menschen mit Eigeninitiative vor Ort. Vielleicht schreiben Sie auch mal für die Berliner Zeitung oder die Welt, um ein etwas anderes Publikum zu erreichen.
Die GIZ ist meines Erachtens eine Art AWO für Reiselustige: Eine Versorgungsorganisation für Gutmenschen und Parteikader, die mit irren Projekten und Steuergeld ihren moralischen (und damit gesellschaftlichen) Status anheben und zum Glück vor Ort meist nur begrenzten Schaden anrichten. In der Summe sind die Schäden aber erheblich.
Wer die „Walrettung“ in der Ostsee beobachtet, bekommt einen Eindruck von dem Prinzip: „Retter“, die um sich selbst und die Gunst des Publikums kreisen, ohne dass die Spezies irgendeinen relevanten Nutzen hätte,
Wieso bekommt Schäfer-Gümpel nur 300000 im Jahr, während man Horst Lichter 1,7 Mio. bezahlt ?
Sie wollen das nicht verstehen, Herr Seitz. Die Entwicklungshilfe ist für den Unterhalt der Entwicklungshelfer und ihrer Organisationen, sowie für die Auslandskonten der Herrscher der Empfängerländer da. Und 300 000 oder ähnliches ist für die verdienten Helfer der Parteien das nicht unübliche Vorruhestandsgehalt, das sonst als Vorstandsgehalt ausgeworfen wird. Irgendwo muß das Geld vom Steuersklaven ja hin.
In einer TV Sendung mit Michel Friedman wurde der Herr da oben gefragt wie viel 8x4 ist-die Antwort war soviel wie:Jetzt haben sie mich aber erwischt!
Würde sie so jemanden einstellen?
„Thorsten Schäfer-Gümpel/SPD mit Bezügen von über 300.000 Euro jährlich, zwei weitere Vorstandsmitglieder erhalten ein Grundgehalt von 230.000 Euro.“
Das gibt es doch nicht, ich dachte mir gleich: die Visage kennst du doch…
„TSG“, der ebenso begabte wie hochverdiente hessische Spitzenpolitiker.
Das kann doch wohl nicht wahr sein. Meine Gefühle und Gedanken dazu genau zu benennen, würde (leider) den Rahmen des rechtlich zulässigen überschreiten…. denn der Regierungsschutz funktioniert ja hierzulande.
„…Für die SAP-Transformation seien Kosten von 101,6 Millionen Euro angefallen, davon 60,2 Millionen Euro für externe Berater und Dienstleister…“
Wenn das hier eine Demokratie und ein Rechtsstaat wäre, gäbe es umfangreiche Berichterstattung und politische und juristische Koensequenzen. Ist Deutschland aber nicht, ganz offensichtlich.
Fügt sich doch nahtlos ein in Unmengen nicht beötigter, zu Wucherpreisen gekaufter FFP2-Masken.
Und die Union ist genauso korrupt: Hat jemand mal was vom Skandal über die geplante Privatisierung von Werkstätten für Panzer bei der Bundeswehr gehört, da gab es nämlich Beraterkosten in atemberaubender Höhe (etwa Dimension wie bei der GIZ, nicht so hoch, aber chon ein paar Jahre her)
Ministerin Uschi-alles perlt von mir ab- von der Leyen. Hat kaum jemand mitbekommen, stand damals in der FAZ, als man sie gerade noch so lesen konnte.
Weg mit diesen Kartellparteien! Das ist Kleptokratie…
Die sogenannte Entwicklungshilfe hat nicht nur einen monströsen Beamtenapparat hervorgebracht, sondern auch die Stammeskultur in Afrika grundlegend ruiniert. Vor 60 Jahren gab es dort keine einzige „Miliz“. Die Furlani z.B. zogen mit Kind und Kegel durch die Lande, und ihre Raubzüge in den christlichen Dörfern wurden durch familiäre und sonstige Stammespflichten entsprechend gebremst. Heute parken sie ihre Frauen, Kinder und Alten in den riesigen Versorgungslagern und verdingen sich bei dem herrschenden Clan. Dieser kauft von den Geldern moderne Waffen und Fahrzeuge, mit denen die Jungen in ihrem Dienst als Milizen Räuber und Gendarm spielen dürfen. Was sich im Sudan und in Zentralafrika abspielt, ist das Ergebnis dieser Wahnsinnspolitik „Entwicklungshilfe“.
Bei 195 Ländern sind das rein rechnerisch über 125 Mitarbeiter pro Land, die die Geldgießkanne schwingen. Unsere Regierung ist eine gigantische Geldvernichtungsmaschine