Bei mir stirbt der Wald anders

Ich wandere seit vielen Jahren jede Woche im Elbsandsteingebirge. Zwar blutet mir derzeit das Herz angesichts gespenstisch toter Wälder. Aber ich kann meine persönlichen Erlebnisse in der Natur mit Medienberichten vergleichen – ein heilsames Verfahren.

Mittlerweile kennt hierzulande wohl jeder die Bilder komplett zerstörter Nadelwälder. Auch die Sächsische Schweiz, eine der schönsten Landschaften Europas, ist davon betroffen. Da ich in deren Randgebiet wohne und drei- bis fünfmal pro Woche dort, im Elbsandsteingebirge, wandern gehe, blutet mir jedes Mal das Herz angesichts dieser gespenstisch toten Wälder. Ganz nebenbei kann ich meine persönlichen Erlebnisse und Eindrücke in der Natur mit kalt geschriebenen Medienberichten vergleichen, ein – wie ich finde – heilsames Verfahren.

Grüne Weltklimaretter behaupten ja – und so übernehmen es kritiklos viele Medien – schuld daran sei der „menschengemachte Klimawandel“. Im „Klimawaldprogramm“ der Grünen wird absurderweise noch immer vom „Klimakiller CO2“ geframed, völlig ignorierend, dass CO2 lebenswichtiger Bestandteil für Pflanzenwachstum ist. Hartnäckig ignoriert wird offenbar auch die Tatsache, dass die Ursachen für das Desaster an anderer Stelle zu suchen sind – zumindest in „meinem Wald“.

Die Bekämpfung des Borkenkäfers wurde jahrzehntelang vernachlässigt – wobei ich mich bei meinen Überlegungen auf eigene Beobachungen hier in der Sächsischen Schweiz beschränken möchte. Den Beginn des großflächigen Fichtensterbens habe ich hier zum ersten Mal im Frühsommer 2018 beobachtet, als ich in den Thorwalder Wänden (Hintere Sächsische Schweiz) unterwegs war und dort ununterbrochen grüne Nadeln von den Fichten „herabregneten“ – der ganze Wald roch, als hätte es in einer Fabrik für Fichtennadel-Badezusatz gebrannt, und der Boden war – teilweise knöcheltief – mit diesen grünen Nadeln bedeckt. Der Kollege Borkenkäfer hatte ganze Arbeit geleistet.

Die Käfer und ihre Larven überleben auch im Totholz

Das Ganze läuft folgendermaßen ab: Der stecknadelkopfgroße Borkenkäfer (hier der „Buchdrucker“) frisst sich durch die Rinde (Borke) des Nadelbaums, um darunter seine Eier abzulegen (wie man auch hier nachlesen kann). Unter der Rinde fressen sich dann die geschlüpften Larven großflächig durch den Bast – den inneren Teil der Borke –, bis sie ausgewachsen sind. Wird dieser Verlauf nicht gestoppt, vermehrt sich der Käfer explosionsartig und der Baum stirbt letztendlich ab.

Normalerweise wehrt sich der Baum gegen diesen Schädlingsangriff mit vermehrter Harzbildung, wobei Nadelbäume wie Kiefer und Lärche gegenüber der Fichte und der Douglasie im Vorteil sind, da sie ohnehin ein harzreicheres Holz entwickeln. Für diese zusätzliche Harzbildung benötigt der Baum allerdings ausreichende Feuchtigkeit – nach mehreren trockenen Jahren in Folge können solche Bäume bereits so geschwächt sein, dass sie nicht mehr zur Abwehr des Schädlingsangriffs in der Lage sind. Bei Fichten kommt hinzu, dass sie als Flachwurzler besonders schnell auf fehlende Feuchtigkeit im oberflächennahen Bereich des Bodens reagieren. Der extrem trockene Sommer 2018 hat diesen Wäldern dann den Rest gegeben.

Warum die toten Nadelbäume allerdings nicht umgehend aus den betroffenen Arealen entfernt wurden beziehungsweise werden, bleibt rätselhaft. Denn die Käfer und ihre Larven überleben auch im Totholz, vermehren sich dann massenhaft weiter und befallen auch angrenzende Wälder. Zwar ist dies alles hinreichend bekannt – der Staatsbetrieb Sachsenforst schrieb 2017 in einer Pressemitteilung

Um eine weitere Vermehrung der meist streichholzkopf-großen Käfer in den Bäumen zu verhindern, sollten diese bei einem Befall schnellstmöglich gefällt und entrindet oder abtransportiert werden.“ 

Ja, die Natur regeneriert sich selbst!

Entfernt wurden die Baumleichen jedoch bisher nur aus den sogenannten „Pflegezonen“, den Randbereichen des Nationalparks. In der „Kernzone“ ließ man dagegen den Borkenkäfer bislang ungehindert wüten, betonend, dass dieses Insekt ein Teil der natürlichen Waldentwicklung sei. Bereits vor Jahren las ich auf einer im Großen Zschand (dem größten Trockental der Hinteren Sächsischen Schweiz) aufgestellten Tafel der Nationalparkverwaltung den grotesken Spruch: „Der Borkenkäfer – Freund und Helfer des Waldes“.

In der Pressemitteilung von 2017 heißt es weiter: 

„Hier gilt der Grundsatz des Nationalparks – Natur Natur sein lassen! Durch das Absterben insbesondere von Fichten, welche in diesen einzigartigen Ökosystemen von Natur aus nicht in der derzeitigen Flächenausdehnung vorkommen, wird die Entstehung stabiler Naturwälder gefördert.“

Man möchte fast annehmen, dass es zum Konzept der Nationalparkverwaltung gehört, mit Hilfe des Borkenkäfers die hier „standortfremde Fichte“ gänzlich ausrotten zu wollen, was jedoch nicht gelingen wird. Und damit kommen wir zum Teil der guten Nachricht: Ja, die Natur regeneriert sich selbst! Aus dem Tod der alten Monokulturen erwächst hier eine neue Artenvielfalt.

Auf einer meiner Wanderungen vor einigen Wochen konnte ich ein mehrere Hektar großes Areal (zwischen den Affensteinen und dem Kleinen Winterberg) – auf dem sämtliche Fichtenbestände entwurzelt, gefällt oder umgebrochen sind und teilweise urwaldartig übereinander liegen – in Augenschein nehmen. Zwischen den Baumleichen, deren Stämme noch immer von Borkenkäfern übersät sind, wachsen bereits abertausende neuer Bäumchen heran: Kiefern, europäische Lärchen, schnellwüchsige Birken, Buchen, Berg- und Spitzahorne, Salweiden, Ebereschen, Roter Holunder – und auch wieder kleine Fichten, die teilweise bereits über einen Meter hoch sind. Fichten-Monokulturen wird es hier allerdings nicht mehr geben. 

„Natur Natur sein lassen“

An einigen Stellen der Sächsischen Schweiz (wie z.B. im Halbengrund, im Lattengrund und im Schießgrund) breitet sich seit Jahren auch der Abendländische Lebensbaum aus, ebenso wie die Robinie (Scheinakazie), deren Wachstumsperiode bis in den Spätherbst reicht, und die ebenfalls schnellwüchsige amerikanische Roteiche mit ihrem wunderbar üppigen Blattwerk. Im Kirnitzschtal, oberhalb des Lichtenhainer Wasserfalls, wo man 2020 die Hänge teilweise komplett kahlgeschlagen hat, arbeitet sich eine neue Vegetation bereits die Felshänge hoch: Rotbuchen, Ulmen, Zitterpappeln, Roteichen, Ahorne, Roter und Weißer Fingerhut, Brombeere und Waldhimbeere, das leuchtend rot blühende Weidenröschen und auch der Rote Holunder mit seinen später tiefroten (Vorsicht, giftig!) Früchten.

Auch im Mittleren Kirnitzschtal und den angrenzenden Flächen am Thorwald wachsen bereits zwischen den noch vereinzelt stehenden Nadelbaumgerippen neue Bestände an Birken und Buchen heran, auch hier umsäumt von jungen Fichten und Lärchen. Nein, die Fichte wird nicht aus der Sächsischen Schweiz verschwinden.

Es bleibt nunmehr zu hoffen, dass die Nationalparkverwaltung bei der Berücksichtigung ihrer Grundsätze der Waldpflege diese neu entstehende Artenvielfalt nicht gleich wieder bekämpft. Auf ihrer Website heißt es nämlich zum Thema „Waldpflege – Ziele, Grundsätze und deren Realisierung“:

„Als dritte Waldbehandlungsmethode ist die konsequente Entnahme von gebietsfremden Baumarten zu nennen, die einen Anteil von etwa 7 % einnehmen. Dies betrifft nach der Reihenfolge ihrer Häufigkeit die Europäische Lärche (4,2 %), die Roteiche (1,3 %), die Douglasie (0,4 %) sowie die Weymouthskiefer (0,2 %). Dabei spielen invasive Baumarten, die hinsichtlich ihrer Ökologie in der Lage sind, heimische Baumarten zu verdrängen, eine besondere Rolle. Hier sind an erster Stelle die Weymouthskiefer aber auch die Roteiche zu nennen, welche auch in der Naturzone A bekämpft werden müssen.“

Also, liebe Nationalparkverwaltung: „Natur Natur sein lassen“. Dann bitte auch konsequent. 

PS: … und an die Adresse der Grünen Weltklimaretter gerichtet: Nicht das CO2 ist ein Killer, sondern die von euch in höchsten Tönen bejubelten und als „Zukunftsenergie“ gepriesenen, monströsen Windräder, die massenweise Vögel, Fledermäuse und Insekten töten – und darüber hinaus in grotesker Weise unsere großartigen Kulturlandschaften verschandeln. Aber wenn das Weltklima gerettet werden soll, dann hat die Scheiß-Natur gefälligst Platz zu machen, gell? … Demnächst auch im Reinhardswald (Grimms Märchenwald) in Hessen.

 

Lesen Sie zum gleichen Thema auf Achgut auch:

Fritz Vahrenholt: Wälder statt Windkraft

Cora Stephan: Die Stimme der Provinz: Natur oder Kultur?

Karl Hauner: Windkraft-Irre zerstören Deutschlands Märchenwald

Fritz Vahrenholt: Die Zerstörung des Schwarzwaldes durch Grün-Schwarz

 

Und hier noch eine Nachlese zu diesem Artikel.

Foto: Stefan Klinkigt

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Paypal via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Leo Hohensee / 12.06.2022

@Johannes Schuster - erscheint mir evolutionär sehr sinnvoll wenn absterbendes / verrottendes Holz mehr CO2 freisetzt als zunächst gebraucht wird. Die Natur macht damit eine Art Start-Angebot, leistet eine Anregung für den jungen Aufwuchs zur Photosynthese und damit zu verstärktem Wachstum. Jedenfalls erscheint mir das logisch. Schließlich ist bei allem Leben der Sinn die Erhaltung der Art, fein ausgeklügelt in Millionen von Abhängigkeiten und Zusammenwirken floral, faunal, viral ...... chemisch und das alles nach einem “Software-Programm” welches Schöpfung heißt. beste Grüße

E. Albert / 12.06.2022

Apropos Reinhardswald: hier konnte man erleben, wie verlogen die sog. „Umwelt-Organisationen“ sind. NIEMAND – von WWF bis Greenpiss – reagierte auf Anfrage. (Greenpiss erst, als das Ganze medial etwas größer aufgehangen wurde…) - Man stelle sich ähnliches im Amazonas-Gebiet vor, da wäre die Hölle los gewesen! (Oder im geliebten “Hambacher Forst”...) Was die monströsen Windräder angeht, die nicht nur die Landschaft verschandeln und Vögel, Fledermäuse und Insekten tonnenweise schreddern: sie beeinflussen auch ganz gewaltig das Mikroklima und FÖRDERN paradoxerweise die Erderwärmung durch die Umwälzung der natürlichen erdnahen Temperaturschichten und die Reduzierung der Windgeschwindigkeit im Lee (Windschatten) der Windparks! Windräder erzeugen aus kinetischer Windenergie Strom und „rauben“ somit der Atmosphäre diese Bewegungsenergie. Der Energieentzug kann bei einzelnen Windrädern bis zu 40 % der Windströmung betragen, bei Windparks mit mehreren Anlagen liegt der Wert pro Generator mit 26 % deutlich darunter, da die einzelnen Generatoren sich einander gegenseitig den Wind abschneiden. Insgesamt aber verringert sich die Windgeschwindigkeit dadurch dauerhaft. Der Luftmassenaustausch wird reduziert, somit können die Luftmassen längere Zeit über einem Gebiet liegen und sich dadurch stärker erwärmen. (vgl. Studie „Climatic impacts of wind power“, Lee Miller & David Keith, 2018). Daneben ist die Energiedichte von Windparks gering, erbringen sie nur ca. ein Zehntel der Energiedichte von Solarparks, d. h. sie benötigen deutlich mehr Fläche, um die gleiche Energiemenge zu erzeugen! Wird also hauptsächlich auf Windenergie gesetzt, ist der Flächenverbrauch sehr hoch – und paradoxerweise auch der damit verbundene Temperaturanstieg…

Thomas Taterka / 12.06.2022

” Kleiner Winterberg 3. Mai 2022 ” , was für ein deprimierender Ausblick auf die Kurzsichtigkeit deutscher Waldpolitik in den letzten 30 Jahren ! Nur die Ernte zählt und dann dieses Resultat . Sowas leistet sich nur Rumänien oder Bulgarien.

Günter Lindner / 12.06.2022

Man stelle sich vor der Borkenkäfer ist da und kein Mensch weit und breit. Also ein Zustand ganz ohne Mensch. Und nun ,was macht die Natur ohne Mensch? Oder ist der Borkenkäfer ein Laborunfall des Menschen.

AR Göhring / 12.06.2022

Das Magazin “Centaur” der Drogerie Roßmann schrieb auch gerade etwas vom Fichtensterben auf dem Bückeberg- genau wie Stefan Klinkigt: Borkenkäferbefall-zu trocken, kein Harz-tot. Ergänzt um die Information, daß der Fichtenwald eine Monokultur war, und die sind nun mal anfällig. OK, nix mit Klima und SO2. Dennoch stand im Centaur noch ein Interview drin, in dem ein Amtsförster von “Intensivstation Wald” sprach. Begründung: keine. Und Dirk Roßmann, der Drogeriemillionär, macht jetzt in Klima, schrieb sogar einen Weltuntergangsroman, der in den Drogerien auslag. Trotz der korrekten Begründung “Monokultur” wird fleißig geframet - irgendwie ist alles “Klima”. Daß Wald von Windparks zerstört wird - kein Wort.

Ludwig Luhmann / 12.06.2022

@dina weis / 12.06.2022 - “Die Wirklichkeit ist die: Man hat aus dem Wald ebenso, wie alles andere einen Wirtschaftszweig gemacht und ausgebeutet. Aus Urwäldern mit Mischkultur hat man Monokulturen gemacht, die anfällig für Krankheiten sind, keinem Orkan aushalten und keine Artenvielfalt bieten. Wie alles wo der Mensch reinpfuscht entsteht Murks und verbrannte Erde. (...)”—- Mannomann! Ich glaube, erst wenn Sie den Grünen Kobold in Ihnen lebendig begraben haben, werden Sie erkennen, wie frei und gut man nur als Mensch leben kann.

J. Harms / 12.06.2022

Herr Klinkigt, Sie sind eben ein fachkundiger und echter “Experte” der Thematik, und keiner von links-grüner Ideologie vernebelter Dumm-Schwätzer! Die Wahrheit will keiner hören, auch keine praktischen und folgerichtigen Lösungsansätze, die nicht der Ideologie entsprechen. Dies zieht sich wie ein rot-grüner Faden durch alle Bereiche im besten Deutschland was es je gegeben hat.

Christian Feider / 12.06.2022

hm,ich weiss,ich trete ab und an auf emotionale “Zehen”,aber können sich all die “Waldromantiker” evenutell vergegenwärtigen(bitte), das es KEINEN Quadratmeter deutschen Wald gibt, der nicht irgendjemandem gehört? Privat/Dorf/Kommunal/Regional/Landes-oder Staatswald. Entgegen dem “deutschen Romantismus” ist der Wald keine “Ruheoase/Waldtankstelle oder Erholungszentrum”, er ist,abseits von den zerstörenden(siehe mein Beitrag zuvor) Nationalparks ein Wrtschaftsbetrieb,denn,liebe Romantiker,ohne Erwerb keine Waldwege,keine Wegesicherung,keine Waldbrandvorkehrungen etc und so fort. Der “deutsche Buchenhochwald” ist übrigens das Ergebniss kontinuierlicher Auslese und Durchforstung bs zu 120 Jahren lang…sonst gibts naemlich wirklich nur “Urwald”,viel zu dicht und mickrig schief gewachsene Bäume. Ich arbeite viel mit Forstarbeitern und Betrieben zusammen und das hier auch oft romantisierte Bild könnte falscher und schädlicher für den Wald gar nicht sein!

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen

Es wurden keine verwandten Themen gefunden.

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com