Beginnt mit Trump eine neue Weltordnung?

Von Jonathan Spyer.

Die Maßnahmen der USA in Venezuela am vergangenen Wochenende haben zu einer Flut von Kommentaren geführt, in denen behauptet wird, dass die Trump-Regierung eine neue Weltordnung schaffe, die auf der offenen Durchsetzung der rohen Interessen der Großmächte und der Entstehung von Einfluss- und Hegemoniebereichen basiert. Ich glaube tatsächlich, dass eine Welt dieser Art im Entstehen begriffen ist. Aber ich glaube nicht, dass Trump der Anstifter dafür ist. Vielmehr ist er ein Produkt dieser Entwicklung.

Diese neue Welt ersetzt eine Ordnung, wie sie seit 1990 bestand. Es war eine Welt, in der Amerika eine mehr oder weniger unangefochtene Vorherrschaft genoss, während seine europäischen Verbündeten dies selbstgefällig als selbstverständlich hinnahmen. Mächte außerhalb dieses Einflussbereichs schmiedeten Pläne und Intrigen, konnten aber wenig gegen die Vorherrschaft der USA ausrichten.

Diese Welt brachte als Nebenprodukt eine transnationale Elite hervor, die sich auf die Stärke der USA stützte, um ihre Welt zu untermauern. Aber sie verfolgte eine Politik der Unwirklichkeit, die auf der Vorstellung beruhte, Macht und Interessen würden durch eine neue Welt des „Völkerrechts“, universeller Menschenrechte, einer universellen Gemeinsamkeit von Interessen (die die Vorstellung einer Masseneinwanderung aus sehr unterschiedlichen Kulturen möglich machte) und einem Tabu des Einsatzes militärischer Gewalt ersetzt werden.

Das Ende der Illusionen der Elite

Diese Politik der Unwirklichkeit, die sich auf die harte Macht der USA stützte, dies aber auf kindische Weise leugnete, schuf einen riesigen kulturellen Halbschatten, der die öffentliche und politische Diskussion im Westen in den letzten zwei oder drei Jahrzehnten dominiert hat.

In den letzten 15 Jahren haben die Vereinigten Staaten jedoch gezeigt, dass sie kein Interesse daran haben, die Illusionen dieser Elite weiterhin endlos zu unterstützen. Angesichts des Aufkommens gleichwertiger und fast gleichwertiger Konkurrenten – gegen die sie sich zur Verteidigung ihres eigenen Reiches organisieren müssen –, reagieren sie mit einem Nationalismus, der zwar enger gefasst, aber oft notwendig ist und entschlossener auftritt als die bisherige hegemoniale, imperialistische Ordnung.

Der Krieg in der Ukraine war ein Wendepunkt, der diese neue Realität offenbart hat. Die europäischen Nationen stehen nun vor der Wahl zwischen einer raschen Wiederaufrüstung oder der realen Möglichkeit, dass sie keine andere Wahl haben, als die Diktate einer bedrohlichen, überlegenen Militärmacht im Osten zu akzeptieren.

Westeuropa hat in den Jahren, in denen die oben genannten Illusionen vorherrschten, große Bevölkerungsgruppen aufgenommen, die keine Loyalität gegenüber ihren Gastländern empfinden. Im Bündnis mit den Kindern und verbliebenen Anhängern der Politik der Illusionen werden diese Bevölkerungsgruppen versuchen, die Entscheidungen zu verhindern, die notwendig sind, um Westeuropa in der kommenden Zeit verteidigungsfähig zu machen. Es ist nicht klar, welche Seite gewinnen wird. Aus analytischer Sicht ist es ein faszinierender Prozess, den man beobachten kann, auch wenn es nicht so angenehm ist, ihn zu erleben.

Aus israelischer und jüdischer Sicht ist die Entstehung dieser neuen Weltlage gar nicht so schlecht. Als die Welt das letzte Mal in eine „Eiserne Zeit“ eintrat (die sich übrigens stark von unserer heutigen unterscheidet), in den 1930er und 1940er Jahren, brachte dies eine Katastrophe für das jüdische Volk mit sich. Damals verfügten die Juden natürlich nicht über das notwendige Instrument, um solche Zeiten zu überstehen – nämlich einen militärisch und wirtschaftlich mächtigen Staat. Das ist heute nicht mehr der Fall.

Eine ungezügelte Feindseligkeit gegenüber Israel 

Dank der Anstrengungen und Opfer vieler Generationen und – mit einigen Einschränkungen – einer realistischen Politik ist der jüdische Staat heute allen seinen Rivalen militärisch und wirtschaftlich überlegen und daher in den Augen derer Nachbarn, die ihm nicht aus religiösen oder ideologischen Gründen feindlich gesinnt sind, ein wertvoller und mächtiger Verbündeter. In einer Welt ohne die Existenz einer paternalistischen Hegemonialmacht, die das Entstehen von Illusionen ermöglichte – so wie ein mächtiger Vater seinen Kindern den Glauben an Feen ermöglichen kann –, sind der Besitz einer Staatlichkeit, einer mächtigen Armee, einer starken Wirtschaft, einer nuklearen Kapazität und eines dauerhaften nationalen und religiösen Ethos die wesentlichen Instrumente, die für die erfolgreiche Bewältigung der gegenwärtigen Situation erforderlich sind. Israel verfügt über diese Instrumente.

Schließlich war ein interessantes Nebenprodukt der Politik der Unwirklichkeit – und insbesondere ihrer seltsamen Umarmung und Romantisierung der muslimischen und arabischen Welt – eine ungezügelte Feindseligkeit gegenüber Israel und oft auch gegenüber Juden. Dies war insbesondere bei einer Klasse von Menschen zu beobachten, die in den transnationalen Institutionen tätig waren, die den organisatorischen Ausdruck der Politik der Illusion bildeten, wie beispielsweise den Vereinten Nationen und der riesigen Bürokratie der Nichtregierungsorganisationen. Der Niedergang der hegemonialen Welt, die das Wachstum dieser Strukturen ermöglichte, wird wahrscheinlich zu einem Rückgang dieser besonderen Variante der antijüdischen Stimmung führen – einer besonders heuchlerischen und widerwärtigen Variante, die mit ihnen gewachsen ist.

Die aktuellen Anzeichen deuten jedoch darauf hin, dass der Platz der Juden im menschlichen Bewusstsein offenbar der aktuelle ist: dass die momentanen Veränderungen nicht zum Verschwinden der irrationalen Feindseligkeit gegenüber den Juden führen werden. Vielmehr lässt sich bereits beobachten, wie dieses scheinbar ewige Phänomen sich zu Formen wandelt, die mit der neuen Welt, die gerade entsteht, in Verbindung stehen.

Aus dieser Sicht wird der Besitz von Territorium durch die Juden in Verbindung mit einem atomar bewaffneten Staat, einem mächtigen Wirtschaftsmotor und einer lokal konkurrenzlosen Armee auch in der kommenden Zeit, wie schon in der vergangenen, der geeignetste Schutzschild bleiben.