Ich lasse mir selbst von einem Ruprecht Polenz nicht vorschreiben, was ich zu denken habe. Und wenn ich denke, dass die offenen Grenzen etwas mit der wachsenden, sinnlosen Gewalt zu tun haben und dass es diese Art von Gewalt noch vor fünf Jahren so gut wie nicht gab: dann darf ich das. Und wenn ich feststellen muss, dass das Schubsen vor Bahn und U-Bahn in den vergangene Monaten fast ausschließlich von Migranten bzw. Personen mit Migrationshintergrund (und zwar muslimisch) geschah, dann erkenne ich ein Muster. Das ist Logik und Teil der Evolution, um sich zu schützen.

Wer die Behauptung aufstellt, unsere Werte wären mit dem Islam kompatibel, hat sich selbst bereits als kompletter Vollidiot qualifiziert, und beweist damit lediglich, dass er, wie 99,8% der Zeitgenossen in dieser suizidalen Republik, absolut KEINE Ahnung davon hat, was der Islam ist und erreichen will. Natürlich sind nicht alle Eritreer Bahnsteigschubser, so wie nicht alle Ungarn Gulasch kochen können, nicht alle Inder PC-Cracks sind und nicht alle Asiaten den schwarzen Gurt in Karate besitzen. Nur hoffnungslose Idioten würden so etwas behaupten! Aber was nutzt diese epochale Erkenntnis dem toten Jungen, was seiner Mutter, die zwar physisch überlebt hat, aber geistig und seelisch mit gestorben ist? “Es hätte auch ein Deutscher schubsen können”. Richtig, aber es war kein Deutscher. “Es hätte auch ein Deutscher mit einem LKW über den Berliner Weihnachtsmarkt rasen und Menschen zermalmen können”. Stimmt, aber es war nun mal kein Deutscher. “Es hätten auch Deutsche zu zwölft über ein behindertes Mädchen herfallen und es stundenlang vergewaltigen können ... es hätten auch Deutsche auf der Kölner Domplatte ... es hätten auch 60 Deutsche im Schwimmbad Badegäste terrorisieren und sexuell belästigen können ... ” etc. etc. etc. Soll ich weitermachen? Letzten Endes gibt es nur eine einzige Möglichkeit so etwas mit einer zumindest großen Wahrscheinlichkeit zu verhindern: Abschottung! Wenn ich vor der Entscheidung stehe, 100 Menschen ins Land zu lassen, von denen 5 - 10% kriminell sind, oder im Laufe der Zeit werden, stehe ich vor einem klassischen Dilemma:  die 90 Ehrlichen ihrem Schicksal zu überlassen und somit von den 5 - 10 Schlägern, Mördern, Frauenverächtern, oder Betrügern verschont zu bleiben, oder alle 100 ins Land zu lassen und irgendwann mit den entsetzlichen Konsequenzen leben. Ich bin grausam, ich würde mich IMMER für Möglichkeit eins entscheiden!!! Und jeder der von einer dritten Möglichkeit fabuliert, ist entweder ein naiver Dummkopf, oder ein zynischer Lügner!!!

Der Antisemitismus ist das Produkt einer deutschen Eigenschaft, die fassbar - aber abstrakt ist. Die Deutschen (und zwar die meisten) bekommen noch nicht einmal einen wissenschaftlichen Bezug zum Judentum, ohne sofort eine Position zu beziehen. Das liegt an der Erziehung und Prägung. Dabei lasset eines gelten: Der Chassidismus ist nicht wo verwirrend wie die okkulten Regeln, nach denen die Generalversammlung eines deutschen Angelvereins stattfindet.

Herr Polenz ist lt. Wikipedia in Denkwitz (Sachsen) geboren, im Jahr 1948.  Das er in Münster wohnt ist Pech für die Münsteraner, die als Westfalen eigentlich nicht so geschwätzig sind. Die Sachsen können auch nichts dafür… Polenz ist weder hier noch dort eine Zierde.

Ich wurde gestern zurechtgewiesen mit den Worten: “Glauben Sie bloß nicht das Deutsche nicht auch dazu fähig sind”:)

Außerdem: Nur weil beispielsweise ein Münsteraner Quatsch erzählt, halten wir nicht gleich alle Westfalen für doof. Ein bisschen schwerfällig sind sie schon mitunter. Pfiffigkeit ist ihre Sache nicht. Sorgen macht einem, dass Münster jetzt angeblich stolz auf den Erfolg der Grünen in ihrer Stadt ist. Von früher tief schwarz nun zu einem kecken Grün. Früher 160 Kirchen und 160 Kneipen, heute 160 Nationen. Also so was von bunt. Donnerwetter. Von konservativ zu weltoffen in Null Komma Nichts. Nur dass eben die Münsteraner Politiker dem Provinziellen offensichtlich die Treue halten.

Der Satz des Tiefdenkers Polenz, “In Münster leben Menschen aus über 160 Nationen. Das geht nur dann friedlich, wenn wir keine kollektiven Schuldzuweisungen vornehmen.” läßt angesichts des Sachzusammenhangs bei mir im Hinterkopf die Frage aufkommen, ob dieses “friedliche Zusammenleben” auch solche Dinge umfaßt wie gelegentlich jemand vor den Zug zu stoßen. Wenn man das verneint, es aber trotzdem geschieht, dann muß man sich Gedanken darüber machen, wie so etwas zustandekommt und was zu tun wäre, damit es nicht mehr geschieht. Und derartige Gedanken drehen sich eher um Naturell, Charakter und Herkunft des Täters, als um technische Scheinlösungen wie Bahnsteigsperren, die erst bei stehendem Zug geöffnet werden und als für Nichtidioten leicht erkennbare Nebenwirkung den Bahnbetrieb in der bisherigen Form unmöglich machen würden. Jeder an dem Täter liegende Umstand, der eine Rolle gespielt haben könnte, liegt natürlich auch bei zahlreichen weiteren Personen vor, die keine derartigen Dinge tun; das ist eine unvermeidliche Problematik. Meine Prognose, die ich nicht verifizieren kann, tendiert dahin, daß Tiefdenker Polenz auf diese Frage jedoch mit moralischer Entrüstung reagieren würde.

Dem Leserkommentar von Herrn Chris Scholz stimme ich zu. Natürlich ist keiner so blöd zu sagen: Der Eritreer in der Nachbarschaft ist für den Tod des kleinen Jungen in Frankfurt mitverantwortlich. Da ist selbst die billigste rechte Hetze subtiler, jedoch nicht so subtil, dass man sie nicht als solche erkennt.  Und woran erkennt man sie? Dass dieser Fall in Zusammenhang gebracht wird mit Zuwanderung, “Großem Austausch” etc.  Das ist und bleibt eben Pauschalisierung, auch wenn manche Leute das nicht hören können. Schade übrigens, wie Herr Scholz hier angegriffen wird mit Sätzen wie “Hat die Zeit nicht gereicht Ihre Flatulenz vor die Tür zu bringen?”, “der rosarote Elefant im Raum ist bereits so groß, dass nicht mal Ihr Furz da noch Platz gehabt hätte.”

Ich möchte 2 Lanzen brechen.  1. für H. Scholz, 2. für den MUTMAßLICHEN Täter. 1…..sachlich,  entspannt und harmlos berichtet er über das besorgte Bürgertum, süffisante, intelligente und diplomatische Beschreibung von Na….na sie wissen schon. Faktengecheckt, mit fundierter Expertenmeinung der ÖR Wahrheitsverbreitung versehen weiß er wovon er redet und attestiert einer Koryphäe auf diesem Gebiet durchaus kritisch eine gewisse Nervigkeit und beweist Feingefühl einem bekannten polnische Juden nur Dummheit vorzuwerfen, wohl wissend das dieser Typ wesentlich schlimmer ist. Das nenne ich Toleranz, er hat seinen Voltaire gelesen.Weiter so und alles wird gut.Meine 2. Lanze würde ich gern in einem 2.Leserbrief unterbringen ...mal sehen ob es überhaupt klappt???