Die AfD provoziert, weil sie für die Interessen des deutschen Volkes eintritt. Ein Jude provoziert, wenn er mit Kippa oder David-Stern durch die Stadt läuft. Ein Christ provoziert, wenn er ein Kreuz um den Hals trägt. Eine Frau provoziert, wenn sie sich zu freizügig kleidet. Ein deutscher Mann provoziert, wenn er einem entgekommenden Pulk von Fremdlingen nicht vom Gehweg auf die Straße ausweicht, oder diesen sogar noch offen in die Augen schaut. Usw. usw. usf. Alle selbst schuld, wenn sie zusammengeschlagen, gemessert oder vergewaltigt werden. Ja, die Schafe provozieren die Wölfe! - Selbst schuld, wenn sie gerissen und gefressen werden! - Hört endlich auf, Schafe zu sein! Werdet Jäger!

Zu ihrem Artikel bemerkt die Zeit-Redaktion: “Liebe Leserinnen und Leser, in diesem Kommentarbereich prüfen wir alle Beiträge, bevor sie veröffentlicht werden. Ihr Kommentar erscheint, sobald er gesichtet wurde.” In Klartext übersetzt: “Was uns nicht den Kram passt wird nicht erscheinen.”

Wie kann es sein, dass sich deutsche “Islamkenner- und Versteher”, notorisch den Ratschlägen von wirklichen, durchweg kritischen, alldiweil vor dem Islam geflüchteten Islamkennern - Karim, Bisi, James etc. etc. etc. - entgegen stellen? Kann es daran liegen, dass nicht ein einziger von diesen verheerend-naiven Gutmenschen eine Deutsch-Übersetzung des Korans gelesen hat?

Hinweise aud die kriminologische Lerntheorie nach Gresham M. Sykes und David Matza. Tat-Neutralisation ist soweit nachvollziehbar wenn es um Täter geht. Problematisch wird es, wenn man sich deutsche Politiker und die ihnen zur Hand gehenden Medien ansieht. Was bewegt Diese sich der selben Neutralisationsstrategie zu bemächtigen?  (Denial of Responsibility):  Ablehnung der Verantwortung Das delinquente Handeln wird auf Ursachen zurückgeführt, die vom Straftäter nicht beeinflusst werden können. Folglich ist er für sein Tun nicht verantwortlich und begründet es mit beispielsweise dem Einfluss falscher Freunde oder dem einer ungünstigen Wohngegend. (Denial of Injury): Verneinung des Unrechts Das delinquente Verhalten wird zwar als normverletzend erkannt, aber nicht als unmoralisch gewertet. Der Täter beruft sich darauf, dass er weder einen großen Schaden angerichtet noch jemanden konkret geschädigt habe (etwa bei Verkehrsdelikten, Sachbeschädigung oder Versicherungsbetrug). (Denial of Victim):  Abwertung des Opfers Der Täter macht sich zum moralisch überlegenen Bestrafer. Er übernimmt zwar die Verantwortung für sein Delikt, würdigt aber das Tatopfer herab (Opfer-Abwertung). Das Opfer wird zum Übeltäter ernannt, zu einer Person, die genau diese Behandlung verdient hatte (geschieht häufig gegenüber Sexualstraftätern im Strafvollzug). (Condemnation of the Condemners: Verdammung der Verdammenden): Der Delinquent verschiebt die Aufmerksamkeit von sich und seiner Straftat auf diejenigen, die seine Tat verurteilen und unterstellt ihnen verwerfliche Motive (wie etwa persönliche Abneigung gegen den Täter oder die Bevölkerungsgruppe aus der dieser stammt). (Appeal to Higher Loyalties): Berufung auf höhere Instanzen Der Straftäter beruft sich darauf, nicht aus Eigeninteresse gehandelt zu haben, sondern für die bedeutenden Belange einer wichtigen Gruppe (gilt auch für politisch motivierte Straftaten). Honi soit qui mal y pense!

Es ist sehr verstörend, dass für den Islam, der seit 1400 Jahren eine gewaltige Blutspur über den Planeten zieht, ein riesiger Haufen billiger bis lächerlicher Ausreden gelten, während liberal-konservative Bürger dieses Landes, die völlig unbescholten sind, nicht einmal als Opfer gelten dürfen, wenn sie welche sind. Das ist “doppelt doppelt gemoppelt” um es im Volksmund auszudrücken: Es werden nicht nur aus echten Tätern (der arme Moslem, der vor lauter… gut was eigentlich? Salafist werden muß) Opfer gemacht, es werden zusätzlich, zum Hohn der Realität, auch noch aus echten Opfern Täter (wäre alles nicht passiert, wenn er sich nicht mutwillig aufs Pflaster geworfen hätte) gemacht. Diese Perversion der Wahrheit zu einer Art von obszönem Gebilde, für das unsere Muttersprache kein adäquates Wort bereit hält, sollte dringend Straftatbestand werden. Alternativ könnte man Personen die gleichzeitig in der Lage sind “fallsüchtige Nazis” und “Autoimmun-Salafisten” zu beobachten, und diese auch noch in Medien zu veröffentlichen, einer eingehenden Überprüfung ihrer kognitiven Fähigkeiten in einer geeigneten geschlossenen Anstalt zuzuführen. Leute, die sich für Jesus oder Napoleon halten (und das sind Wahnvorstellungen, die unsere Gesellschaft nicht tief spalten) dürfen auch nicht frei herumlaufen.

Zitat: “Sie würde auch Juden und Schwulen nicht raten, sich weniger auffällig zu verhalten, um Angriffe zu vermeiden.” Ja sehen Sie Herr Broder, da bin ich angesichts der allseitigen Relativierungen a`la “Eine Armlänge Abstand” oder auch -ganz besonders zynisch-  “Kinderehen dürften nicht per se abgelehnt werden” zwischenzeitlich nicht mehr so optimistisch wie Sie. Warten Sie noch ein kleines Weilchen und Sie werden auch diesen Punkt, gesunden Menschenverstandes abhaken können. Dieses Land verwahrlost gesellschaftlich und politisch, nein korrekt muss man festhalten, es wird vorsätzlich von oben herab verwahrlost. Und die strengen sich dabei richtig dabei an.

Gibt es eigentlich eine Übersicht nach Namen und Anzahl, wieviele Islamkritische bundesweit nur noch unter Polizeischutz ungefährdet ihren Tagesgeschäften nachgehen können, und wie lange sie schon so leben? Interessant wäre auch zu wissen, wieviele Beamte jeweils im 24-Stunden-Wechsel pro Person eingesetzt sind zu welchen Kosten. Immerhin werden z.B.auch Dienstwagen benötigt, die samt Beamten woanders fehlen. Und alles nur wegen der “pöösen Provokation” der aus der Ecke quasi im Notwehrmodus um sich Schlagenden. Und vermutlich “genießen” noch eine Anzahl weiterer Personen samt Familienangehörigen aus anderen gesellschaftlichen Gruppen diese neuzeitlich erforderliche staatliche Zuwendung.

Recht viele “Sternschnuppen” am Nachthimmel der denkenden Öffentlichkeit werden bereits von Madame Immerschlau in ihren Bahnen gelenkt,  ohne es zu bemerken.  Andere braucht man nicht zu lenken. Sie bringen die wichtigste Grundvoraussetzung von alleine mit : Dämlichkeit. (Abspann : Les Paul, I’m forever blowing bubbles )