Ja, der Johannes der Täufer Kerner (das b. steht für “Baptist” hab ich mal gelesen) ist ein ganz Schlauer. Auf wiki ist neben dem Wort “Eloquenz+ bestimmt sein Bild zu sehen. Teile da meine Abneigung gegen den Sabbelkünstler mit dem großen Harald Schmidt

Der Staatsfunk ist schon eine ehrbare Gesellschaft. Das sieht man daran, wie mit Gegnern umgegangen wird.

Weshalb ist Gysi ein oberster Wendehals und Hochstapler? Er hat sich weder gewendet noch irgendwelche Titel und Ämter selbst zugemessen. Er hat nach 1989 einfach dort und so weitergemacht wie vor 1989. Er ist ein Sieger der Geschichte, genauso wie Ramelow, Kipping, Riexinger und Genossen. Und ein großer Teil des des deutschen Volkes, zu dem ich nicht gehöre und die hier Schreibenden und Lesenden wahrscheinlich nicht gehören, aber ein JBK ganz gewiss gehört, hat ihn und seinen Anhang dazu gemacht. Wir stecken wieder mittendrin in der unendlichen Geschichte von der Freiheit, die täglich erobert werden muss. Nach meinem Geschmack könnte es nur ein paar mehr begreifen.

Deutschland wird in die Geschichte eingehen, als der Staat, der es nicht schaffte, seine Geschichte, insbesondere die der DDR und des 3. Reiches, aufzuarbeiten. Zwar gibt es diverse qualitativ hervorragende Werke dazu, doch in die breite Öffentlichkeit dringen diese nicht. Hier dominieren solche “geistigen Kapazitäten”, wie sie H. Broder immer wieder trefflich vorführt. Wenn Dummschwätzer sich einer Sache annehmen und man ihnen auch noch ein Forum bietet, ihre Ergüsse der Öffentlichkeit zu präsentieren, dann braucht man sich der kausalen Verdummung nicht zu wundern. Nur scheint das “Programm” im öffentlich-rechtlichen Programm zu sein!

Komisch, warum muß ich bei Kerner immer an: ” Können wir jetzt mal das machen, was wir abgesprochen haben…?” denken? Und da haben wir auch direkt den Unterschied, zwischen Kerner und einem Journalisten.

Was mich seit dem berüchtigten Holocaust- Denkmal- Zitat eines AFD- Politikers immer wieder wundert, ist das widersprüchliche der Reaktionen darauf. Um was sonst, als ein Mahnmal der Schande, soll es sich den bitte handeln ? Eine Schande, die niemals getilgt werden kann. Eine Schande, um die uns- entgegen Aussagen mancher Linkspolitiker- die Welt (außer einiger Mullahs im Iran vielleicht ) sicher nicht beneidet. Eine Schande und ein Denkmal, auf das wir sicher nicht stolz sein können. Und eine Schande ist es, wenn dieses Mahnmal für millionenfachen Mord und Barbarei, nun noch dazu benutzt wird, anderes Unrecht zu relativieren. Eine Schande ist es, das man als Jude wieder unter Gefahr für Leib und Leben in Deutschland leben muss. Eine Schande ist es aber auch, das Kinder unliebsamer Politiker mit dem Tode bedroht und gemobbt werden. Wer nun anfängt, sich wie der DLF zu beklagen, das bei dem Gedenken an Stasi-Opfer, die Sicht der Täter zu kurz komme, der müsste dann im Gegenschluss auch verlangen, den Holocaust aus der Sicht der Nazi- Schergen verständnisvoll zu betrachten und damit zu relativieren. Klar, sowohl im Dritten Reich, als auch in der DDR wurde z. B. Einbruchdiebstahl sicherlich nach Recht und Gesetz bestraft. Das macht aber weder aus der DDR noch Nazi- Deutschland lange keinen Rechtsstaat ! Spinnen Kerner u. a. eigentlich total ? Haben auch die Mauerschützen nach Recht und Gesetz gehandelt ? Sorry, aber es gibt einfach nicht genug Eimer auf der Welt, die man vollkotzen könnte, angesichts des geistigen Ausflusses von Politik und Prominenz.

Ach neee Johannes Beee, was für ein armseliger Tropf bist du doch! Von einem Feigling wie ihm kann man allerdings auch nichts anderes erwarten als die hier von Herrn Broder aufgespießten, an Blödheit und Hinterfotzigkeit nicht zu übertreffenden Aussagen. Wer erinnert sich nicht an seinen Auftritt im Fernsehen, als er Eva Herman coram publico aus der Sendung schmiss, weil sie eine Ansicht vertrat, die ihm nicht ins Konzept passte. Es lebe die Meinungsfreiheit!  Ein guter Rat an den Hl. Johannes: Si tacuisses…. Aber auch Schweigen macht aus einem Schwätzer und Dampfplauderer noch lange keinen Philosophen.

Auch der unverschämte Gysi sagte im Bundestag: Die DDR war kein Unrechtsstaat. Es gab hier und da mal ein Unrecht. Aber ein Unrechtsstaat? Nein, das war die DDR nicht.- Dass solche Leute im Plenum sprechen dürfen, ist meines Erachtens schon Unrecht genug.