Der Petitionsausschuss des deutschen Bundestages ist ein Erfüllungsgehilfe des Zeitgeistes. Mehr darf man da nicht erwarten, als angehört oder wenigstens gelesen zu werden. Ich weiß nicht, wie viele Petitionen dort nach einmaligen Überfliegen ins Archiv wandern. Wer erwartet, dass sich die Abgeordneten dort wenigstens emotional auf die Seiten kritischer Bürger stellen, um das feste Bollwerk der Parteiprogramme und Koalitionsvereinbarungen gemeinsam auszuhöhlen, der hat sich in Illusionen verrannt. Das war ein selbst für Petitionsausschussverhältnisse unangenehmer Termin, also wurden Underdogs hingeschickt. Das ist doch klar. Ich finde, es hätte auch der Kanzlerin gut gestanden, hätte sie sich dort blicken lassen.  Und sei es mit der kühnen Absicht, den beiden Petenten die Leviten zu lesen. Das wichtigste aber wird die schriftliche Begründung sein, das ist immer so, wenn Petitionen abgelehnt werden. Damit kann man dann weiterarbeiten. Oder man lässt es am Selbstbewusstsein kratzen. Soweit ich weiß, hat Frau Lengsfeld ihre Verdienstkreuze noch nicht zurück gegeben. Noch nicht einmal ihr Parteibuch. Das öffnet Türen, wo die Ohren verschlossen bleiben. Wirkt aber halbherzig.

Das Problem ist halt, die Frau Dr. Rottmann hat -leider- kein Alleinstellungsmerkmal im Deutschen Bundestag. All diese Menschen werden leider gewählt; das Wahlvolk hätte es in der Hand, scheint aber nicht unzufrieden zu sein

Ich danke den Haupt-Petenten zwar für ihrer Engagement und allgemeiner ihr regierungskritisches Denken. Allerdings habe ich die Erklärung gerade deshalb nicht unterschrieben, weil ich nicht im Traum daran denke, bei diesen arroganten Politikern der sozialistischen Einheitsparteien um gnädigst Gehör und Verständnis nachzufragen. Wie verliefen denn die Eingaben an die DDR-Führung?

@Volker Götz: Ich verstehe nicht, was Sie meinen - der Vorschlag der Petiteure ist ganz einfach: die Rechtsstaatlichkeit die Einwandeeung betreffend wieder herstellen. Im Übrigen hinkt Ihr Vergleich. Sie dürften so weder irgendein Klavierkonzert noch ein Bundesliga - Fussballspiel kritisieren - es sei denn, Sie spielen konzertreif Klavier und sind auch noch Profifussballer.

Alles halb so schlimm, das Fehlverhalten von Broder und Lengsfeld wird nicht weiter übelgenommen: ” Danke an alle Bürgerinnen und Bürger, die mit uns in den letzten Monaten und Wochen diskutiert und unsere Veranstaltungen besucht haben!” (aktueller Facebookeintrag von Dr. Rottmann)

Jawohl, Herr Broder; woher nehmen Sie eigentlich Ihr überhöhtes Selbstbewusstsein? Sie sind doch (und das weiß sogar Frau Dr. Rottmann) Jude und da haben Sie sich gefälligst, in aller Demut, auf Ihre Opferrolle zu beschränken. Und Frau Lengsfeld? Hat sie nicht schon einmal aktiv mitgeholfen, ein sozialistisches System zu beseitigen? Also per se eine überaus verdächtige und unerwünschte Person. Frau Dr. Rottmann - Sie haben den vollen Durchblick mit der besonderen Gabe, sich fabelhaft zu verstellen. Wenn dem nicht so ist, dann haben Sie doch (um Herrn Broders Lieblingsausdruck zu verwenden) voll einen an der Klatsche.

Uiii, Frau Rottweiler! Gegenfrage: selbst wenn wir ihren Job übernehmen, würde das wesentlich mehr Redezeit erfordern, ohne geifernde Unterbrechung und Akzeptanz der Zuhörer, oder nicht? Mich hat es in die Sesselfalten gequetscht, diesem “Tribunal“ beiwohnen zu müssen. Nein, auf ihre Vertretung lege ich keinen Wert. Worin, by the way, besteht ihre Qualifikation?

Es war ein Tribunal wie in feudalen Zeiten. Man muss gesehen haben, wie die Vertreter des Bundestages in ihren Stühlen hängen, alle demonstrativ gelangweilt und belästigt und dem unartikulierten Vorwurf in ihrer Miene, dass die zwei Bittsteller ihnen ihre wertvolle Zeit stehlen. Die permanenten Massregelungen des Moderators aus dem Off, der dem Herrn Broder die Redezeit stahl, während er Frau Rottmann nie unterbrach, auch wenn sie zum gefühlt zehnten Mal behauptete, die zwei kleinen Sätzchen der Erklärung nicht verstanden zu haben – ein Alphabetisierungskurs würde vielleicht helfen. In einer Demokratie haben Petitionäre nämlich ein Recht auf seriöse und verbindliche Antworten, aus denen hervorgeht, dass die Parlamentarier sich mit der Materie beschäftigt haben und die Petitionäre ernst genommen werden. Den Gutmenschen dieses Gremiums stand der Hass und die Verachtung ins Gesicht geschrieben, nie wurde exemplarischer vorgeführt, dass jene, die andern Hass und Hetze vorwerfen, im Grunde sich selber charakterisieren. Schaut euch das Video an: Die auf den Stühlen lauernden MdBs, arrogant hingefläzt, latente Aggression ausstrahlend, dauerlächelnde Gesichter, in den Augen blanker Hass auf die zwei kleinen, lästigen Ameisen, die von ihnen so etwas wie Arbeit abverlangen. Und bitte sehr: Petitionäre stellen besorgte und berechtigte Fragen. Lösungen anzubieten haben Politiker, dazu sind sie beauftragt von ihren Wählern. Doch die Altparteien sind zu faul dazu. Man muss sich nur mal rumhören im Bundestag: Auf sachliche Reden der AfD gibts saalauf- und -abwärts nur dummes, primitives Geschrei und Gepöbel. Ein Irrenhaus.