Henryk M. Broder / 26.06.2018 / 16:00 / 13 / Seite ausdrucken

Bedeutende Denkerinnen und Denker des 21. Jahrhunderts: Dr. Juliane Wetzel

Die Leiterin des Zentrums für Antisemitismusforschung an der Berliner TU hat nicht nur das Institut von ihrem Vorgänger, Prof. Dr. Wolfgang Benz, übernommen, sondern auch dessen Logik. Hatte Benz behauptet, die Muslime seien die Juden des 21. Jahrhunderts ("So hat man schon die Juden im 19. Jahrhundert zu Fremdlingen gemacht. Heute trifft es die Muslime"), so sagt Dr. Juliane Wetzel heute, es gäbe "keinen muslimischen Antisemitismus", sondern nur "einen Antisemitismus unter Muslimen", das seien aber nur "Einzelfälle", und das wiederum habe etwas "mit der medialen Aufmerksamkeit auf diesen Fällen" zu tun. Hier ab 6:27 

Das ist Wissenschaftichkeit auf allerhöchstem Niveau! So betrachtet, gibt es auch keinen christlichen Antisemitismus, sondern einen Antisemitismus unter Christen. Keinen nationalsozialistischen Antisemitismus, sodern einen Antisemitismus unter Nazis. Keinen kommunistischen Antisemitismus, sondern einen Antisemitismus unter Kommunisten. Und keine akademische Blödheit, sondern Blödheit unter Akademikern. Im Übrigen: Antisemitismus unter Musimen bedeutet, wörtlich genommen, dass es sich um eine innermuslimische Problematik handelt, dass Muslime sowohl die Träger wie die Objekte des Antisemitismus sind. Das wäre doch eine hübsche These für die nächste wissenschaftliche Konferenz des Zentrums für Antisemitismusforschung in Zusammenarbeit mit dem Antisemitismusbeauftragten des Bundes. 

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Martin Schumann / 26.06.2018

Ich verstehe gar nicht, warum Deutschlands Staats- und Parteiführung so viel Wert auf die Entwicklung künstlicher Intelligenz legt. Bei natürlicher Blödheit ist Deutschland doch schon Weltspitze. Das reicht doch.

Dr. med. Axel Stäge / 26.06.2018

Ich zitiere einfach Goethe, der passt ja immer aber hier besonders: Faust sagt zu den für ihn seltsam klingenden Worten: „Mich dünkt, die Alte spricht im Fieber.“ (Vers 2553) Es folgt eine erläuternde Rede Mephistos, die an Faust gerichtet ist:   „Das ist noch lange nicht vorüber,   Ich kenn’ es wohl, so klingt das ganze Buch;   Ich habe manche Zeit damit verloren,   Denn ein vollkommner Widerspruch   Bleibt gleich geheimnisvoll für Kluge wie für Toren.   Mein Freund, die Kunst ist alt und neu.   Es war die Art zu allen Zeiten,   Durch Drei und Eins, und Eins und Drei   Irrtum statt Wahrheit zu verbreiten.   So schwätzt und lehrt man ungestört!   Wer will sich mit den Narr’n befassen?   Gewöhnlich glaubt der Mensch, wenn er nur Worte hört,   Es müsse sich dabei doch auch was denken lassen.“ (Vers 2554 bis 2566)

Robert Jankowski / 26.06.2018

Zeigt mir wieder nur, dass man entweder das richtige Parteibuch haben muss oder eben alternativ den richtigen Leuten in den Arsch kriechen muss, um im akademischen betrieb was zu werden. Ein alter Lehrer meinte mal “Entweder verstehen Sie mich nicht oder Sie sich nicht!” Das trifft es irgendwie sehr.

Karla Anders / 26.06.2018

Und so schließt sich ein Expertenkreis: Frau Wetzel berät auch den Bundestag im „Unabhängigen Expertenkreis Antisemitismus“ und schreibt und doziert nebenher gerne über den „antimuslimischen Rassismus“. Dankbare Abnehmer der Expertise finden sich dann auch bei der einschlägig bekannten Berliner Initiative KIGA (KIGA radelt gegen Antisemitismus und, Kuckuck!, Islamfeindlichkeit!). KIGA schreibt also: „Nach Einschätzung des Unabhängigen Expertenkeises gilt es, den Antisemitismus unter Muslimen zu beobachten und hier auch verstärkt Präventionsanstrengungen zu unternehmen, allerdings gleichzeitig die Diskriminierungserfahrungen durch antimuslimischen Rassismus in den Blick zu nehmen.“ Damit wiederum werden Lehrer in der Landeszentrale für politische Bildung und anderswo geschult: Antisemitismus sei ohnehin ein Import aus Europa, überdies, Obacht!, drohe die „Stigmatisierung“ und es gebe eben jene „permanenten Diskriminierungserfahrungen“ - so spulte es kürzlich auch Sawsan Chebli routiniert bei einer Rede zum „Fachtag Vielfalt“ im Bezirksamt Köpenick ab. Sollte ein Lehrer mal von massivem Antisemitismus in seinen Deutschkursen berichten, so hat dieser Lehrer wohl „seine eigenen Rassismen nicht reflektiert“. A propos: berichtet der Lehrer von Bedrohung autochthoner Schüler durch eine Mehrheit “mit Migrationserfahrung” (!), sei das, so Lucienne Wagner am Fachtag, kein Rassismus, den gebe es gegen „Weiße“ nicht - „wegen der Strukturen“ und des „Kolonialismus“. Frau Wagner berät den Senat auch hinsichtlich der „Öffnung“ der Verwaltung für Migranten, vong „Sichtbarkeit“ und „Repräsentation“ her. Ihr Verein „Citizens for Europe“ fordert “full political participation and representation” und eine „Vielfaltsquote“, eine alte Bekannte im „Expertenkreis“ trifft man auch: (SoWi-) Prof. Foroutan! Weitere Recherchen führen von der Humboldt-Univ. über die Open Society Found. bis wieder ins Kanzleramt, zu Daniel Thym und anderen. Expertenstadl im Dienst des Neuen!

Gabriele Klein / 26.06.2018

....der Begriff Antisemitismus wird dem Phänomen des Hasses auf Juden nicht gerecht, da er sich nicht nur auf Juden bezieht.  Ich gebe dem Philosophen Gustavo Perednik Recht wenn er von “Judeofobia” spricht. Letzteres zieht umgehend die Frage nach Hasstiraden über Juden im Koran nach sich und dem “Warum?”  Die Antwort sehe ich im Glauben selbst, und zwar (im Gegensatz zu Perednik) BEGINNEND mit diesem.  Das Judentum ist der strengste Monotheismus in dem schlichtweg nicht denkbar ist, dass ein Prophet wie Mohammed bzw. seine Anhänger gar das Blasphemiegebot für einen Propheten beanspruchen. (Jesus der Jude distanzierte sich EXPLIZIT davon)  Wäre der Islam der Monotheismus den er vorgibt zu sein, hätte er NULL Probleme mit dem Judentum wie Jesus der Jude der interessanterweise kein “Jesus Unser” sondern ein “Vater Unser” seinen Jüngern lehrte.  Es kann halt nicht Drei verschiedene Monotheismen geben das ist ein Widerspruch in sich.  Wobei mir der wirklich reine Monotheismus nicht von dieser Welt scheint . Man kann ihn allenfalls anstreben wie im Judentum der Fall mit sehr gutem Ergebnis

Wilhelm Lohmar / 26.06.2018

Warum nicht die Rabulisterei von der Frau Dr. Wetzel. Schließlich ist über den Internetauftritt der hochseriösen Zeitung DIE ZEIT immer noch ein Beitrag des schon lange verstorbenen Gerhard Zwerenz aus dem Jahre 1976 abrufbar, worin dieser schlüssig darlegt, daß linker Antisemitismus unmöglich ist. Daß DIE ZEIT dieses Elaborat im Archiv hat ist klar. Aber jedes ordentliche Archiv hat doch auch einen Giftschrank.

Stefan Bley / 26.06.2018

Ich stelle fest: Es gibt viel Dummheit unter den Dummen.

Karla Kuhn / 26.06.2018

“...es gäbe „keinen muslimischen Antisemitismus“, sondern nur „einen Antisemitismus unter Muslimen“, das seien aber nur „Einzelfälle“, und das wiederum habe etwas „mit der medialen Aufmerksamkeit auf diesen Fällen“ zu tun.”  Ich wundere mich gar nicht mehr, was für Quatsch in die Welt gesetzt wird, nur um die Wahrheit zu relativieren. An welchen Unis wird so eine “Wissenschaft” gelehrt ? Gender Unis ?

Mario Bernkopf / 26.06.2018

Selig die Armen im Geiste.

Sabine Schönfelder / 26.06.2018

Sind Sie sich sicher, daß sie die Leiterin des Zentrums für antisemitische Forschung ist und nicht die antisemitische Leiterin des Zentrums für Forschung?

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Henryk M. Broder / 04.12.2019 / 06:20 / 107

Der Zentralrat der Juden verweigert die Zusammenarbeit

Der Zentralrat der Juden hat am Montag ein Statement zu der Asche-Aktion des Zentrums für politische Schönheit abgegeben und darin erklärt, es wäre "zu begrüßen" gewesen,…/ mehr

Henryk M. Broder / 01.12.2019 / 15:00 / 42

Geisterstunde im ZDF und anderswo

Falls Sie sich schon mal nach Mitternacht verzappt haben und beim ZDF hängengeblieben sind, wird Ihnen vielleicht heute+ aufgefallen sein, ein Nachrichtenformat, mit dem der Mainzer…/ mehr

Henryk M. Broder / 27.11.2019 / 11:00 / 113

Bedeutende Denkerinnen und Denker des 21. Jahrhunderts: H.-E. S.

Immer wieder begegnen wir Zeitgenossen, die Dieter Bohlen gemeint haben muss, als er den Satz sagte: "Das Problem ist: Mach einem Bekloppten klar, dass er…/ mehr

Henryk M. Broder / 24.11.2019 / 06:29 / 91

Ein Preis für Heiko

Wenn es regnet und zugleich die Sonne scheint, wenn also Sonnenstrahlen auf Regentropfen treffen, wird das farblose Sonnenlicht gebrochen und in seine farbigen Bestandteile zerlegt. So…/ mehr

Henryk M. Broder / 20.11.2019 / 13:30 / 73

Deutschland stimmt gegen Israel, meint es aber gut mit dem Land

Finden Sie es auch seltsam, dass der deutsche Botschafter bei den Vereinten Nationen sieben Mal gegen Israel die Hand hebt, während sein Chef, Außenminister Heiko…/ mehr

Henryk M. Broder / 16.11.2019 / 06:15 / 169

Bischof Bedford-Strohm stellt falsche Ideen zur Rede

Die Evangelische Kirche in Deutschland, EKD, ein Zusammenschluss von 20 formal eigenständigen „Gliedkirchen“, feiert einmal im Jahr ihre „Synode“, eine Art Parlament mit 126 Abgeordneten,…/ mehr

Henryk M. Broder / 11.11.2019 / 13:00 / 61

JBK als Richter Gnadenlos

Nachdem ich gestern den Beitrag über JBK eingestellt hatte, kam es mir vor, als wäre da schon mal etwas gewesen. Ich googelte kurz und wurde schnell…/ mehr

Henryk M. Broder / 10.11.2019 / 14:00 / 69

Bedeutende Denkerinnen und Denker des 21. Jahrhunderts: JBK

Linz ist eine wunderbare Stadt, aber nach 22 Uhr werden die Lichter langsam runtergedimmt, und wer noch was erleben will, fährt rüber nach St.Pölten. Ich…/ mehr

Meine Favoriten.

Wenn Ihnen ein Artikel gefällt, können Sie ihn als Favoriten speichern.
Ihre persönliche Auswahl finden Sie Hier
Favoriten

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com