PS: Könnte es vielleicht sein, dass beides zutrifft?  und falls ja, wie bekämpft man die Islamophobie ohne den in der Mitte angelangten antisemitischen Mordbuben zu beleidigen?

Die Achse des Antisemitismus von palästinensischen und westdeutschen Terroristen hatte die staatliche DDR-Unterstützung und das Label “links”, das wirkt in vielen Grützköppen weiter.

@Stumpp “Die DDR hat politisch unliebsamen Menschen das Recht verweigert, die BRD tat und tut es bis heute in Abhängigkeit von den finanziellen Möglichkeiten.” Jetzt sollten Sie nur noch definieren was genau die DDR unter unliebsamen Menschen verstand und was die BRD. Wie wäre es mit einer Gegenüberstellung der Definitionen?! Und da ist noch was: Auf der englischen Seite von Wikipedia lese ich dass der Begriff BRD hauptsächlich in der DDR bis 1990 verwandt wurde.  Von daher bin ich verwirrt und weiß nicht wie ich Ihren Gebrauch des Wortes BRD verstehen darf: Soll es vielleicht heißen dass WIR uns noch   in der DDR befinden ? Oder, befinden nur Sie sich noch in der DDR (ich meine jetzt rein sprachlich)?

” Er hat davor gewarnt, „Antisemitismus nur Flüchtlingen aus muslimisch geprägten Ländern zuzuschieben“, denn: „Antisemitismus sei schon immer präsent gewesen und mittlerweile in der Mitte angekommen“. Also, wenn jene Sure die dazu aufruft den letzten Juden aufzuspüren um ihn zu töten… in der Mitte der NICHT muslimischen deutschen Gesellschaft angelangt ist, dann haben wir Alarmstufe Rot in Sachen Handlungsbedarf. Eine Beseitigung des “Brandherds” scheint mir aber nur möglich durch eine klare Antwort auf folgende Frage die mich verfolgt seit der Islam ein Teil Deutschlands ist und die lautet: Ist jetzt der Autor jener Sure, den letzten Juden aufzuspüren um ihn zu morden ein Antisemit oder sind jene die da aufgespürt und ermordet werden sollen Islamophob?

Sätze wie: “Es riecht immer nach Baldrian, wenn Behauptungen dementiert werden, die niemand aufgestellt hat,” beweisen, dass achgut.com und Henryk M. Broder unentbehrlich sind, um die Verrücktheiten der politischen Gegenwart zu ertragen. Die Linke/Genosse Ramelow in Thüringen war ein linkspopulistischer Unfall, der sich niemals wiederholen wird! Björn Höcke ist die demokratische Alternative zu diesem marxistisch-leninistischen Irren, der die Menschen, die er zu vertreten hat, verachtet.

Wenn nun schon CDU-Politiker zu Koalitionen mit der Linken raten, dann gute Nacht! Sind denn alle von Sinnen, gibt es bei den Konservativen keine Gegenwehr? So was kann man doch nicht wählen, da haben wir bald wieder die Nationale Front mit Blockparteien. Aber national wäre ja schon rechts nach der heutigen Lesart.  Ich hoffe, dass die Wähler solchen Planspielen einen Riegel vorschieben und nicht zulassen, dass die Thüringer Grünen mit knapp über 5 Prozent noch mal Gelegenheit haben, einen Bodo R. Ins Amt zu heben. Aber vielleicht steht ja die CDU für so was bereit…

Bodo Ramelow ist einer dieser vielen, vielen Leute, die bis zum heutigen Tage den kalten Krieg kämpfen. Sie haben nicht realisiert, dass der Ostblock untergegangen ist, dass mit Putin jetzt ein ausgewiesener Nationalist im Kreml sitzt & dass sie einfach nur noch ideologische Geisterfahrer sind. Das Weltbild solcher Leute ist denkbar einfach: Die Staaten des Westblocks müssen bekämpft werden, es muss “kaputt gemacht werden, was euch kaputt macht”. Daraus ergeben sich auch Ramelows Ergüsse zu Islamisten oder Antisemitismus. Israel, Amerika, Deutschland waren Westblock, sind also böse. Die Hamas und der IS sind Feinde des Feindes, also potentielle Freunde.

Die Dummheit ist in der Mitte der Gesellschaft angekommen. Und jetzt sie halt da und macht ein Gesicht wie Angela. Das von Bodo hab ich schon wieder vergessen.

Typisch West-Linke und ihre “Äquidistanz” im politischen Diskurs: Laut der Linken in der alten BRD war Kritik am real existierenden Sozialismus in der DDR und UdSSR durchaus erlaubt, aber bitte “auf Augenhöhe” und “konstruktiv”. Dieses Prinzip hat der gebürtige Niedersachse Ramelow verinnerlicht. Allerdings gibt es ein kleines Problem damit - es ist völliger Unsinn. Und insofern bei der Einordnung und Bewertung kritischer Sachverhalte so nützlich wie eine Karte des oberen Niltales, wenn man mit dem Auto auf der A9 unterwegs ist. Dass Ramelow keine originären, zitierfähigen und freilich auch praktikablen Ideen produziert hätte, möchte ich indes nicht behaupten. Gerade in der Flüchtlingskrise lief er 2015 zu Hochform auf. So hatte er den fabelhaften Einfall, mit den Flüchtlingen die entvölkerte thüringische Provinz neu zu besiedeln. Warum hört nur niemand auf ihn?

Die Masche ist klar. Gewisse Kräfte in der Gesellschaft haben es durch jahrzehntelange Indoktrination geschafft, bestimmte Ausdrücke wie zum Beispiel „rechts“ vollkommen zu diskreditieren. „Rechts“ klingt inzwischen für die meisten negativ, was völlig ungewöhnlich ist, hat dieses Wort doch ursprünglich eine sehr positive Bedeutung von „den rechten Weg finden“, „rechtschaffen“, „Rechtsstaat“, „Recht und Ordnung“ usw. „Rechts“ ist eigentlich eng verwandt mit „richtig“ im Gegensatz zu „links“, das an linkisch (ungeschickt, plump), an „falsch“ im Sinne von hintertrieben erinnert usw.