Was meint dieser kluge Mensch denn zu den ganzen Minderheiten, die uns ihren Genderwahn, LBGTXYZ und weiteren überbordenden Irrsinn aufzwingen wollen? Gilt der “Schutz” vor sozusagen Schwachsinn dann auch noch für die “Mehrheit”?

Dieser Schwätzer verbringt den überwiegenden Teil seines journalistischen Schaffens gewöhnlich mit dem Einfordern von Rechten für vermeintlich verfolgte und benachteiligte Minderheiten. Und wenn´s mal nicht passt, dann eben umgekehrt für die sogenannte Mehrheit. Hauptsache, ideologische Richtung und Haltung stimmen. Und, ja klar: Die große “Transformation” wird nach diesem Muster eingefordert werden.

Ich finde,  lieber Herr Broder,  Sie haben wunderbar herausgearbeitet,  wie faschistisch der Schreiberling von der “Zeit” ist.  In meiner Perspektive hätte jener Schreiberling auch unter Pol Pol einen guten Henker abgegeben bzw. unter Joseph Goebbels einen willigen Schreihals. Besondere Zeiten entblößen kleine,  unterbelichtete Wichte.

Die Gräfin ist nächstes Jahr 20 Jahre tot,was wäre BU wohl bei ihr geworden…..........

Und wieder ein Beispiel eines Menschen aus dem Westen, der nie auch nur im Entferntesten am eigenen Leib erleben durfte, wie wunderbar es ist in einer Diktatur zu leben. Wenn es so weitergeht, wird er hoffentlich alt genug, diesem Missstand abzuhelfen. Mit anderen Worten: das sind mit die Liebsten. In der Toskana Rotwein saufen und linke Phrasen dreschen.

Zur Erlangung von Mehrheiten würde ich bei einer Befragung (mit vorbestelltem Ergebnis) solche Formulierungen wählen wie: 1) Sind Sie der Meinung, dass es gerechtfertigt ist, wenn Impfverweigerer den Tod von zahlreichen Menschen verursachen? Ja / Nein 2) Sollte man jungen Menschen Fröhlichkeit und Ausgelassenheit zugestehen wenn vulnerable Gruppen durch deren Aerosole lebensgefährlich bedroht werden? Ja / Nein 3) Sind Sie nicht der Meinung, dass der Aufenthalt auf einer Parkbank zeitlich begrenzt werden muss wenn aus epidemiologischen Gründen nur eine Person auf einer Parkbank sitzen darf? Ja / Nein 4) A. Merkel hat 16 Jahre ihres Lebens dem Wohl dieses Landes geopfert. Finden Sie, dass nicht ihr Gehalt der Teuerung gemäß Jahr für Jahr steigen sollte? Ja / Nein - // So, Herr Broder, schafft man Mehrheiten herbei für jederlei Unsinn. Herr Ulrich vertritt doch nur seine Überzeugung. Die Kenntnisse dafür hat er gewonnen aus einer Grundlagenarbeit in der Qualität wie solch eine Befragung.

Wer sich das Geschwafel in diesen Sendungen noch anhört, soll sich einmal Gedanken über den Wert der eigenen Lebenszeit machen. Warum Zeit für so oft sinnfrei Gesagtes aufbringen? Was ich allerdings witzig finde:  Diese Diskutanten denken offenbar, sie würden etwas ganz Wichtiges vorbringen. Deshalb hat man sie ja eingeladen. Sie merken gar nicht, dass sie von Veranstalter missbraucht werden. Sie dienen sich an, damit sie ihr Gesicht in die Kamera halten dürfen und glauben, das dies ihre Reputation verbessern könnte. Reputation erlangt man aber nur durch eine kritische Haltung, die vom schon so oft Gehörtem abweicht.

@Johannes Schuster: Das ist doch der Plan der Transformation. Der Europäer räumt das Feld für die Überbevölkerung in Asien und Afrika. “Sie werden alle arm aber glücklich sein. ” profezeite Herr Schwab.