Die großen “Entlarver” der ÖR. Mit jedem Satz den sie aussprechen, erfolgt ein Stück Selbstentlarvung. Seit Februar 2016 ist Friedman Professor für Immobilien- und Medienrecht an der Frankfurt University of Applied Sciences. Endlich einen Staatsjob mit B-Besoldung für den Herrn Professor “Paolo Pinkel”. Da muss man natürlich auch in das Mainstream-Horn tuten und so tun, als würde man “argumentieren”.
Diesen Beitrag bei ttt kann ich einfach nur als Machwerk bezeichnen. Besonders empört, weil bösartig, hat mich die ständige Anzeige via Tablet von Fofos von Erstunterzeichnern und Initiatoren, und dann noch unterlegt im Bild mit einem Anschnitt eines Müllkübels mit der Aufschrift “Braunglas”. - Ganz dämlich die beiden Frauen, diese stammelnde Pseudo-Expertin und diese unbedarfte J.Zeh.
Der Herr Friedmann attestiert den Unterzeichnern, zu denen ich auch gehöre, Fehlleistungen. Aha, hört sich aus seinem Mund eher an wie Fehlzündungen am Motor. Der Mann muss gerade über Fehlleistungen lamentieren, ein Witz ist das. Und für die sonderbare Frau Ebner ist es eine Randideologie, es richtig zu finden, dass eine Landesgrenze geschützt und kontrolliert wird, ziemlich schräg. Sehr gut Herr Broder, das Sie nicht lockerlassen, warum war eigentlich niemand von den Unterzeichnern eingeladen? Um vielleicht den ein oder anderen, in der Runde totgeschwiegenen, nicht sozialpsychologisierten Aspekt einzubringen. So bleibt die TTT-Sendung ein lächerliches Staatsfernsehen-Intermezzo.
Paranoia. Dummheit. Perfidie. Ja, man kann hier schon von Bösartigkeit sprechen. Und was ist denn mit dem Friedman Michel los? Vulgo: was hat der denn eingeworfen?! Habe mich gestern nicht getraut, die Sendung anzusehen, das Transkript ist eine gute Idee, danke! Da kann ich zwischendurch am Kaffee nippen, um mich zu erholen.
Herr Broder, haben Sie ggf. eine Idee wo diese Menschen ihren Verstand abgegeben haben ? Es ist doch nicht so schwer: Es geht nicht um Rassismus es geht nicht um „völkisch“ ! Es geht um einen nachhaltig funktionierenden Staatsapparat in allen Aufgabenbereichen. Es geht auch um Rechtsstaatlichkeit. In all diesen Bereichen kann man aktuell leider nur Dilettanten am Werk feststellen. Zufall ist das nicht mehr !
Wäre der Link zu dieser Stammtischrunde nicht auf der Achse erschienen, hätte ich mir den dort fabrizierten nassen Quatsch im Nachgang unmöglich zu Gemüte geführt. Indes bescheinigen die User-Kommentare (bis auf geringfügige Ausnahmen) den Diskutanten ein grottenschlechtes Zeugnis ... während die Zahl der 18er-Unterzeichner ungerührt weiter wächst. Das wiederum freut den Leser; geil, gelle?
Ebner: „Es sind über 50 Prozent eindeutig rechten Bewegungen oder dem rechten Umfeld zuzuordnen. Das bedeutet entweder dem Pegida-AfD-Umfeld oder aber auch wirklich dem neuen rechten Umfeld. Und wir haben hier mit einer Datenanalyse herausgefunden, dass 35 Prozent der Erstunterzeichner sind eindeutig entweder tatsächlich aktiv in der Neuen Rechten oder zumindest in dem Umfeld.“ Gibt’s eigentlich schon elektronische Proskriptionslisten bei euch in Deutschland die derartige Datenanalysen ermöglichen? Wie sonst könnte man so rasch die zitierten 50%, bzw. 35% feststellen (über 100.000 Datensätze zu Fuß nach rechtem Gelichter zu durchforsten, ist nämlich kein Lercherl)? Muss man mit dem Besuch von Überzeugungsarbeit empathisch Leistenden rechnen, wenn man die Achse liest? Auch in Österreich? Wo ja neuerdings der Schoß wieder besonders fruchtbar ist, aus dem das kroch. So sagt wenigstens mein Freund Berthold.
Herr Broder, vielen Dank für diesen Einblick. Interessant zu lesen. Wirklich ! Die überhebliche aber zwischenzeitlich verzweifelte Oberlehrerhaftigkeit ist belustigend. Namentlich Herr Friedman ist ja das Sinnbild des Oberlehrers. Aber egal. Toll finde ich auch, dass mit der Initiative der „Erklärung 2018“ schlagartig „Die neue Rechte“ gegründet wurde. Ob das wohl spontan war ? Man wusste ja, dass es nicht nur abhängte „Harzler“ (:)), aus dem zukünftig unregierbarem Dunkeldeutschland sein konnten die den ehemal etablieren Parteien davon gelaufen sind. Total interessant finde ich auch die Wahrnehmung von welcher Seite aus aktuell der Angriff auf die Demokratie festgestellt wird. Einfach irre dieser Autismus. Der Ausdruck „Spaltung“ der Gesellschaft ist eine Verniedlichung. Nochmals herzlichen Dank für die Initiative zur „Erklärung 2018“. Einfach brillant.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.