Stellt hier eigentlich noch irgendwer den wissenschaftlichen Wahrheitsgehalt und die Sinnhaftigkeit der sogenannten Klimaschädlichkeit des Treibhausgases (ist eigentlich das durch Wissenschaft nachgewiesen?) CO2 bzw. dieser ganzen sogenannten “Klimapolitik” in Frage? Ich habe den Eindruck, für die meisten Achgut-Autoren und teilweise auch Foristen ist das bereits genauso Fakt, wie die Rechtslastigkeit der AfD. Wenn dem so ist, dann sind die Grünen Khmer auch die Umwelt- und Bienenpartei, die Abrißhängelefzenuckermurksel ist die Kanzlerlette der Herzen mit Rethorikdiplom, die Spezialdemokraten vertreten die Interessen der Arbeiter, der Islam ist statt ein weltumspannendes Terrornetzwerk die Religion des Friedens, die Nationalsozialisten waren Rechte und die RAF kämpfte nur gegen böse Kapitalisten.
“Es wird gemeldet, dass Frau Baerbock auf die geharnischte Kritik an ihrem Vorstoß gegen Kurzstreckenflüge am Montag in einer Pressekonferenz reagiert hat: „Es geht nicht um ein Verbot von Flügen, sondern darum, dass wir den Ausbau der Bahn massiv voranbringen müssen“. Niemand hat also die Absicht, Kurzstreckenflüge in Deutschland zu verbieten.” Schon klar Annnalena, niemand hat die Absicht eine Mauer zu bauen und das BVG hat nur zum Spaß entschieden das das Klima über dem Grundgesetz und seinen dort benannten Menschen- und Bürgerrechten steht. Wer jetzt noch glaubt es käme demnächst kein “Klima-lockdown” dem ist mMn nicht zu helfen.
Die Völkerrechtlerin hat schon was auf dem Kasten. Immerhin hat sie mit viel Spürsinn enttarnt, dass der Robert zu einer anderen Volksgruppe gehört – zu der Gruppe der „Schweinebacken und Viehhirten” ! Diese Kenntnis wäre ja sonst, – so im Getümmel, - völlig unter gegangen. Andererseits muss man schon feststellen, es gibt auch viele, viele hohle Nüsse auf einem Nussbaum – manche sehen von außen vielversprechend aus und es ist trotzdem nichts drin.
“Allerdings sind rund 40 Prozent der Deutschen laut einer von Tagesspiegel Background in Auftrag gegebenen Civey-Umfrage der Meinung, dass sich damit die Emissionen im Verkehr besonders schnell senken ließen.” Das sind leider die, die den Kopf nur zum Haareschneiden haben, aber grundsätzlich alles besser wissen und beratungsresistent sind.
Ihre Kanzlerunfähigkeit beweist die Kandidatin bereits in dieser kleinen Sache durch erschreckend eindimensionale Denkstrukturen und einen gravierenden Mangel an der Fähigkeit zu tiefgehender Analyse: >>> mit welcher Plattheit kann man denn kurzerhand und ohne weitere Überlegungen zu der Erkenntnis gelangen, dass der betroffene User die Bahn nutzen wird, wenn man der innerdeutschen Luftfahrt nur das Leben schwer macht ... Selbstverständlich würden nach Vereitelung des Kurzstreckenluftverkehrs bei Weitem nicht alle verprellten Nutzer auf die Bahn umsteigen, sondern sicherlich ein beachtlicher Anteil dann eben das Auto nutzen (... zumindest solange es noch keine grünen “Fahrrad-Schnellwege” gibt). Und zu welchem Ergebnis gelang man dann in der Ökobilanz ? >>> im Zweifel dazu, daß der durch entsprechende Flugverbote zusätzlich generierte Autoverkehr eine deutlich höhere Umweltbelastung zur Folge hätte. Aber wie ja in aller Regel, entscheiden Grüne nicht auf der Basis differenzierter und abgewogener wissenschaftlicher Analysen, sondern lieber einfach aus “dem grünen Bauch” heraus ..
Werden Sie sich beim Bundesprsäsidenten für 39 Millionen Deutsche einsetzen, denn siehe:Michael Schmidt-Salomon erklärt dazu: “Wer im Zusammenhang mit der Säkularisierung von einem ‘Brandbeschleuniger’ spricht, gibt zu erkennen, dass er diesen ‘Brand’ löschen will. Ein ‘Zurück zur Normalität’ bedeutet für den Bundespräsidenten offenbar eine Wiederherstellung der christlichen Vormachtstellung in Politik und Gesellschaft. So etwas kann Frank-Walter Steinmeier natürlich als Privatperson denken, er darf es als Bundespräsident aber nicht öffentlich äußern. Denn als höchster Repräsentant des Staates sollte er sich weltanschaulich neutral verhalten. Die Verfassung verbietet es ihm, einseitig Partei für eine Religion zu ergreifen – auch nicht für das Christentum!” Christen und Kirchen werden benötigt – andere nicht? Nicht weniger als sieben Mal behauptete der Bundespräsident in seiner Rede: “Wir brauchen die Kirchen, wir brauchen engagierte Christinnen und Christen!” Darüber hinaus sprach er das Publikum als “Schwestern und Brüder” an. “Frank-Walter Steinmeier hat sich in dieser Rede nicht als ‘Präsident aller Deutschen’ gezeigt”, sagt Schmidt-Salomon. “Immerhin sind 39 Prozent der Bevölkerung konfessionslos. Die vielen Millionen religionsfreien Menschen sind auch nicht bloß zu tolerieren, wie es die Rede des Bundespräsidenten nahelegt, sondern als gleichberechtigte Bürgerinnen und Bürger zu respektieren.
Recht so, liebe Bärbockige! Alle kurzen Flüge verbieten. Natürlich auch jene der sogenannten “Eliten” von Berlin nach sonst wohin. Flüge mit Maschinen der Bundeswehr - nix da. Kann alles per Drahtesel oder Paddelboot erledigt werden. Immer dran denken: jeder Schritt hält fit, jeder Gang macht schlank! Jedes wackere Treten in die Pedale kostet Kalorien und verhindert, dass Annalena et al genauso fett - pardon adipös - werden wie unsere Kanzlerette und ihre beiden 2,5 Zentner plus Marionetten Altmaier und Dr. Braun. Mein Gott, und Letzterer ist gar noch Mediziner, der - weil kein Kassenarzt - seinen Patienten nicht empfehlen muss FDH zu machen von wegen der Gesundheit. Scherz beiseite. Diese Typen rund um diese geschwätzige Frau Baerbock-Holefleisch gehören nicht ins Parlament, sondern in eine Spezialeinrichtung für geistig Zurückgebliebene. Punkt und aus.
Es hat einmal jemand vorgeschlagen, das jeder Mensch zum Beispiel eine Anzahl von Flugmeilen pro Jahr bekommt, die er sammeln kann, selbst verbrauchen oder an den Meistbietenden verkaufen. So etwas wäre gerecht. Leute, die kein Geld haben könnten so Ihre Flugmeilen bestimmt mit gutem Gewinn an reiche Leute loswerden, wenn Sie selbst nicht fliegen möchten. Alle anderen, die unbedingt die Bequemlichkeit des Fliegens möchten, müssen dann eben tiefer in die Tasche greifen. Und seien wir doch mal ehrlich, die meisten könnten es sich leisten, es muss keine Flieger für 29,00 € nach Mallorca geben. Im Übrigen sollte das auch für Geschäftsreisen gelten, denn ansonsten würde wieder nur betrogen werden (jede Reise ist eine Geschäftsreise bei den Politikern und Leuten mit Geld), denn wozu machen wir all diese Digitalisierung, da muss man dann eben virtuell zusammen kommen…). Geht ja zu Corona Zeiten auch.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.