Ein kleiner FAZ-Artikel nach der Wende sprach mir damals aus dem Herzen, Überschrift: “Der Sozialismus fiel weich.” Genau so war es: Joschka Fischer wütete im Parteiblatt “Stichwort Grün” mit den Worten: “Vergessen wir die Wiedervereinigung! Warum halten wir darüber nicht die nächsten 20 Jahre die Schnauze?” Die Evangelische Kirche in Deutschland verbot ihren Landeskirchen ausdrücklich das Glockenläuten am Tag der Wiedervereinigung - da man sich nicht politisch positionieren wollte. Eine SPD-Politikerin namens Regine Hildebrandt kritisierte in einer Talkshow das Fehlen einer Vertretung der Ex-SED mit den Worten: “Warum grenzen wir die PDS in dieser Weise aus?” Und so weiter und so fort. Ja, der DDR-Sozialismus fiel weich - weil im Westen längst überall eine Art Semi-Sozialismus mitregierte.
Danke, verehrter Chaim Noll, dass es Ihnen trotz des Gegenwinds von “etablierter” Seite und der aktuellen Vergessensmanie alter etablierter SED-Seilschaften wert ist, die Erinnerung an Bärbel Bohley wachzuhalten. Als Mitglied des Neuen Forums, zudem als Familienvater und Arzt in einem Krankenhaus ausgelastet, hatte ich bei meinem gesellschaftspolitischen Engagement stets das Gefühl der Ohnmacht. Vor der Grenzöffnung waren vielfältige Ausspähungs- und Zersetzungsaktionen abzuwehren und zerrten an den Nerven. Nach dem Mauerfall war in den Ortsgruppen des Neuen Forums deutlich zu erkennen, dass es zur Schaffung der dringend erforderlichen Verwaltungshierarchie noch ein weiter Weg vor uns lag. Die Ereignisse setzten uns zusätzlich unter Druck. Und schon kam es zu den ersten Kontakten mit Ortsgruppen der Grünen aus dem benachbarten Niedersachsen, die uns großzügig mit Organisationsmitteln unterstützten und uns zu einer gemeinsamen Informationsreise nach Bonn einluden. So manche Freundschaft wurde geschlossen. Ich erinnere aber auch ein Treffen im Rathaus von Königslutter im Jahr 1990, bei dem es zwischen Forum und Grünen hoch her ging, weil die Meinungen zur schnellen Wiedervereinigung divergierten. Die Fusion des neuen Forum mit den geschwächten Grünen im Jahr 1993 hat uns auf Ortsgruppen- und Bezirksebene dann mehrheitlich überrascht und schockiert. Einige namhafte Mitglieder des Neuen Forum, die sich pro Fusion erklärt hatten, starteten damals grüne Parteikarrieren. Vom Neuen Forum blieb nur noch die Erinnerung an eine kurze, chaotische und gottlob unblutige “Revolution”. Bärbel Bohley, damals die Lichtgestalt des Neuen Forums, hatte auch mit ihren Warnungen vor dieser Fusion mit den Grünen recht.
1. Zu Bärbel Boley: Es gab 1989 in der DDR viele Idealisten, die eine “Runder Tisch”- Demokratie, einen Sozialismus mit menschlichem Antlitz, eine Alternative zur sogenannten “Entwickelten sozialistischen Gesellschaft” aber auch einen menschlicheren Kapitalismus für erstrebenswert hielten. Boley war eine von ihnen. Das aber kritische, ehemalige Bürgerrechtler heute als Rechte bezeichnet, und ihnen psychische Probleme unterstellt werden können, dies beängstigt mich. 2. An meine Bürger in den alten Ländern: Merkel ist kein DDR- U- Boot, keine Agitprop- Funktionärin im besonderem Auftrag. Nein, sie ist ein Gewächs des politischen Systems der Bundesrepublik Deutschland, allerdings bevorteilt durch Erfahrungen aus der DDR. Dadurch und Dank ihres politischen Talents gelang es ihr auch, ihre männlichen, konservativen, altbundesdeutschen Kontrahenten aus dem Feld zu schlagen und ein Ja- Sager- Netz von Kanzlerschranzen zu spinnen.
@ Helmut Driesel: Ich denke nicht, dass die Geschichte Fehler macht, sie ist nur Chronik und Spiegel - der Menschen, ihrer Taten, Worte und Gedanken. Und wenn wir sie mit einem gewissen Abstand betrachten, können wir Fehler erkennen - um sie nicht wiederholen zu müssen. Und wenn wir schon dabei sind - die DDR hat´s auch nicht erfunden, auch sie hatte begabte politische Vorfahren – und das System wird durch „Trial and Error“ laufend „verbessert“.
Bärbel Bohley war ohne Zweifel eine tragische Figur. Dass Ihre Prophezeiung von damals, „die gründliche Erforschung der Stasi-Strukturen, der Methoden, mit denen sie gearbeitet haben und immer noch arbeiten, all das wird in die falschen Hände geraten. Man wird diese Strukturen genauestens untersuchen – um sie dann zu übernehmen“ sich heute immer mehr zu bewahrheiten scheint, ist erschreckend. Aber: nicht nur das Neue Forum, sondern auch andere Oppositionsgruppen in der „DDR“ glaubten lange an einen sogenannten „Dritten Weg“ zwischen Kommunismus und Kapitalismus, der wiederum in einen neuen Sozialismus gemündet hätte - natürlich in den endlich „richtigen“. Nur: das hat noch niemals und noch nirgendwo funktioniert, seit mehr als 100 Jahren. Am Ende kam jedes Mal Terror dabei heraus. Weiter wird von allen, die bis heute glauben, ein langsamer Prozess der Vereinigung wäre besser gewesen, zweierlei unterschlagen: zum einen stand das Zeitfester für eine Wiedervereinigung nur sehr kurze Zeit offen. Zum anderen hatte diese Denkweise ignoriert, dass die Frage der Wiedervereinigung zu allererst eine Frage des Selbstbestimmungsrechts der Deutschen (Ost) war, weil die Teilung Deutschlands wider das Selbstbestimmungsrecht der Völker erfolgte. Dieses Selbstbestimmungsrecht konnte auch nicht mit Verweis auf Hitler für obsolet erklärt werden. Die Deutschen, die zu ersten Mal nach den letzten freien Reichstagswahlen im November 1932 wieder in einer freien, gleichen und geheimen Wahl am 18. März 1990 wählen durften, entschieden sich mehrheitlich aber für den schnellen Weg, auch und gerade, weil sie keine Versuchskaninchen einer „sozialistischen deutschen Alternative“ werden wollten. Das Schönreden der SED-Diktatur hat seine tiefere Ursache darin, dass die Gefählichkeit totalitärer Ideologien generell, und damit auch des Sozialismus, bis heute nicht thematisiert wird. Eine Gefahr will man ausschließlich in der nationalistischen Variante sehen. Das ist kurzsichtig.
Die Bohleys in dieser Welt passen sich an, oder sind für immer Außenseiter, weil die braven Mädchen an die Macht drängen, lautlos, subtil aber effizent und total angepasst. Nach Oben unterwürfig und feige, dafür nach Unten um so schamloser tretent. Tja, nach der Wende war ich euphorisch und glaubte wirklich an Demokatie und Freiheit im Denken. Mein Grübeln fing an, als Merkel, (die völlig Unbekannte Ex DDR Bürgerin) unter Kohl Regierungssprecherin wurde, da schlug ein kleines Sterbeglöcklein kurz im Gehirn, doch das wurde sofort ignoriert, denn diesen undenkbaren Gedanken wollte ich nicht zulassen. Jedes Jahr mit Merkel, war ein Schritt in die Deillusinierung meines Lebens, in der von mir einst so gewünschten Bundesrepublik Deutschland! Heute habe ich die selbe Wut im Bauch wie früher und hoffe dass mit diesen heutigen Claqueuren es irgendwann ein Ende hat. Inzwischen bin ich nicht mehr jung genug, um auf dieses Wunder ewig zu warten. Wenn ein paar Millionen im Osten nicht zufrieden mit der heutigen Gängelung sind, dann stehen auf westlicher Seite noch viel zu viel gehirngewaschene Mitbürger darum, die alles noch ganz toll finden! Abgeklärt, und nicht mal mehr zu Zorn fähig, lassen sie ihre Freiheit dahin schmelzen, um sich irgendwann in Ex DDR Verhältnissen wiederzufinden. Nein, ich habe kein Mitleid mit diesen Zeitgenossen, denn heute sind Informationsmöglichkeiten tausendfach größer als zu DDR Zeiten, doch die Bequemlichkeit ist ebenso groß!
Ich denke dankbar an Frau Bohley zurück, wo noch mehrere DDR Kirchen auch noch christliche Werte hatten, die leider durch die Übernahme Gehirn gewaschener Multi Kulti Westkirchen und alten SED Kadern die früher Christen verfolgten übernommen wurden, um der Ausradierung des christlichen Glaubens für die kommunistische Welteinheitsreligion auf die Sprünge zu helfen. Selbst die noch bestehende Minderheit von ehrbaren Theologen wird von den Amtskirchen bedroht und eingeschüchtert und durch linksextreme Theologen, die den Glauben verraten ersetzt. Besonders die EKD ist da Spitzenreiter, wo die grüne KGE SED Parteischranze mit Merkel im Demokratischen Aufbruch später geleitet von IM Wolfgang Schnur schnell Einlass in die westliche Politik fand und das Christentum ad absurdum führen konnte, selbst Martin Luther wurde sich anlässlich des gottlosen evangelischen Kirchentages in Wittenberg im Grabe herumdrehen. Ja, viele unserer Pfaffen wandeln auf den Spuren Mohammeds um Gott zu verhöhnen und das Volk zu unterwerfen unter die Tyrannei, das Mittelalter lässt grüßen. Damit, dass die Wessis noch hochgradiger politisch indoktriniert waren durch die 68er Revolte, die ideologisch unterwandert wurde, konnte man als Ossi nicht rechnen, auch das Berliner wussten, dass die Grünen noch in DDR Zeiten eng mit dem MfS zusammen gearbeitet haben. Ost und West war schon immer mit dieser Truppe unterwandert, doch wie tief die Verdummung im Westen war, der mit Zuckerbrot verwöhnt wurde, konnte niemand rechnen. Die Freude über die Wiedervereinigung war zu groß, als das viele Menschen die Warnungen des Neuen Forum verstanden und sie verschlossen die Augen davor, dass vor allem Linien treue Parteikader in den Westen zur Weiterbildung fuhren und das Volk dumm starb. Eine Erneuerung des Landes hat es dadurch nie gegeben. Wie sollte man auch die Verflechtungen der Bilderberger erkennen und das es eine geheime Schattenregierung gibt, trotz Walther Rathenows Warnungen, die nach der Weltherrschaft
Als Mauerflüchtling, in Westberlin von der STASI verfolgt, erlebe ich, daß diese Bande nach der Wiedervereinigung immer noch oder immer wieder aktiv ist. Dank einer STASI Unterlagenbehörde, die unfähig, unwillig oder gar unterwandert ist, um Aufklärung zu betreiben und den Opfern Gerechtigkeit zu verschaffen. So unterbleibt „die gründliche Erforschung der Stasi-Strukturen, der Methoden, mit denen sie gearbeitet haben und immer noch arbeiten, all das wird in die falschen Hände geraten. Man wird diese Strukturen genauestens untersuchen – um sie dann zu übernehmen.“ Das sagte Bärbel Bohley voraus. Angesichts vieler Aufrichtiger, die in den Jahren nach der Wende plötzlich an Krebs erkrankten und starben beschleicht mich eine Ahnung…. Vor allem, weil Ines Geipel jüngst unmißverständlch darauf hinwies, daß die STASI im Westen und im Osten ihren Gegner nach dem Leben trachtete.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.