Fabian Nicolay / 25.01.2025 / 06:00 / Foto: Helgi Halldórsson / 132 / Seite ausdrucken

Baden gehen mit Angela

Was 2015 als edel angesehen wurde, wirkt heute fatal. Wir haben es mit einer eingeschleppten Feindseligkeit gegenüber uns Gastgebern und Schutzgewährenden zu tun, die politisch veranlasst und beibehalten wurde, obgleich seit Langem Handlungsbedarf besteht.

Angela Merkel hat mit ihrer gesinnungsgetriebenen Antwort auf die Flüchtlingsfrage im Jahre 2015 ein schweres Erbe für Deutschland hinterlassen. Ihre unvernünftig emotionale Reaktion auf die Flüchtlingswelle, deren Aufschaukeln sie damals sogar selbst aktiv betrieb, findet bei jedem Attentat durch einen muslimisch erzogenen Mann heute ihren Nachhall. Was damals als edel angesehen wurde, wirkt heute fatal.

Ihre Selfies mit strahlenden Ankömmlingen, ihre unwahre Behauptung, die deutschen Grenzen seinen nicht zu schützen, und ihre wohlwollende Duldung von durchideologisierten NGO‘s, die das kriminelle Geschäft von Schlepperbanden mitbetrieben, waren Teil einer Selbstbespiegelung, die die Interessen der Bunderepublik Deutschland und ihrer Einwohner bewusst hintanstellten oder sogar verrieten. Angela Merkels selbstgerechte Flüchtlingspolitik wird alle anderen, ebenfalls krassen Fehlleistungen ihrer Amtszeit noch lange überragen.

Auch wenn der Freiheitsentzug ihres Corona-Regimes gravierend und verfassungswidrig war, treffen doch die Attentate der letzten Monate die Bürgerseele schlimmer und werden sichtbare Narben hinterlassen. Die Vorbehalte gegen Migranten aus dem arabisch-asiatischen Raum wachsen mit der Häufung der Vorfälle und der unscharfen Angst vor solchen Gewalttätern. Dabei ist unerheblich, ob diese Taten einen islamistischen oder pathologisch-seelischen Hintergrund aufweisen.

Eine unerträgliche Belastung für Deutschland

Die Kausalkette, die die Bürger solchem Schrecken durch Gewalttaten mit Messern und Autos aussetzt, kann medial nicht mehr heruntergespielt oder gar umgekehrt werden. Das Offensichtliche und alltäglich Erfahrbare ist einer von der Politik und den Medien stereotyp propagierten Deutung nämlich entgegengesetzt, nach der es angeblich eine angeborene Fremdenfeindlichkeit als vorherrschendes Problem der Deutschen zu beachten gäbe, nicht jedoch der Migrationsdruck und die Gewalttaten des letzten Jahrzehnts.

Die immer gleichen, erwartbaren Reaktionen der verantwortlichen Regierungsmitglieder nerven nicht nur, sie zeigen auch den moralischen und qualitativen Verfall der Führungsriege, die in ihren Worthülsen erstarrt und an ihren Stühlen kleben bleibt. Es ist eine obszöne Zurschaustellung von eingeübter Empörung, die Olaf Scholz als Reaktion auf das aktuelle Attentat von Aschaffenburg zustande brachte. Sein „Ich bin es leid, wenn sich alle paar Wochen solche Gewalttaten bei uns zutragen [...] es reicht nicht zu reden“ wird in Anbetracht früherer Versprechungen des Kanzlers als hohle Phrase sogleich entlarvt. Es zeigt ihn als Schwätzer und Opportunisten.

Er sollte selbstkritisch sein. Scholz redet, redet und redet, tut aber nichts, was irgendwie wirksam wäre: zum Beispiel – wie 2023 versprochen – „im großen Stil“ kriminelle und gefährliche Zuwanderer sofort abzuschieben. Nichts dergleichen wurde wirksam betrieben. Auch seine Innenministerin hat nun nichts Besseres zu tun, als wiederum die Gefahr des Rechtspopulismus zu beschwören (Gähn). Faeser ist ein wandelndes Ablenkungsmanöver, denn die wahre Gefahr des unaufhörlichen Anstiegs des Rechtspopulismus geht von ihrer Art Versagern im Amt aus. Am 23. Februar werden das viele Wähler indirekt artikulieren: „Es reicht, Herr Scholz, Frau Faeser und Konsorten. Treten Sie endlich ab. Sie sind eine unerträgliche Belastung für Deutschland. Sie sind der Grund für den grassierenden Rechtspopulismus.“

Die Wahrheit im Jahr 2025

Offensichtlich scheint die umgekehrte Betrachtungsweise richtig: Wir haben es mit einer eingeschleppten Feindseligkeit gegenüber uns Gastgebern und Schutzgewährenden zu tun, die politisch veranlasst und beibehalten wurde, obgleich seit Langem Handlungsbedarf besteht. Diese Einsichten – so richtig oder vorurteilsbehaftet sie auch sein mögen – kann man den Leuten, die am 23. Februar wählen gehen, nicht mehr ausreden. Den Morden folgt die Wut gegen das Versagen eines politischen Systems und seiner Vertreter, die dem Morden keinen Einhalt gebieten (wollten oder wollen).

Noch einmal zurück. Im Rausch der „Willkommenskultur“ wurde 2015 massenhaft triefender Gesinnungskitsch in den Mittelpunkt einer gesellschaftspolitischen Frage gestellt, welche die echte Vernunft einfach schnell verwarf, um beifallsheischend der Demoskopie und Eitelkeit der Kanzlerin eine Projektionsfläche zu bieten: Merkel war es wichtiger, ihr eigenes Geschichtsbild zu überhöhen und als vermeintlich Konservative von der linksgrünen Medienblase eifrig Meriten einzuheimsen, als die Deutschen mit vernünftigen Entscheidungen für die Zukunft vor Üblem zu bewahren. Für eine ehrliche, vernunftbasierte Migrationspolitik hätte sie hinnehmen müssen, hart kritisiert zu werden. Angela Merkel hat jedoch politisch versagt, als sie stattdessen ihrem Personenkult frönte. Sie wollte lieber im fotogenen Gesinnungsschaum baden.

Die erwähnte gesellschaftspolitische Frage nach der Sinnhaftigkeit von Zuwanderung jenseits von Fluchtgründen hatte Merkel entweder nicht zugelassen oder bewusst irreführend beantwortet. Dass Deutschland die (unkontrollierte) Masseneinwanderung in die Sozialsysteme tatsächlich brauche, untermauerten die Kanzlerin und ihre Claqueure stets mit der Behauptung, nach Deutschland kämen dringend benötigte Fachkräfte. Das Resultat, die Wahrheit im Jahr 2025, sprechen Hohn. Ihre Antwort war damals schon „Fake News“, im Bewusstsein ausgesendet, niemand – schon gar nicht die Leitmedien – würden wirksam widersprechen können.

Geburtshelferin einer neuen Partei

Der „Betriebsunfall“ einer als unkontrollierbar angesehenen Masseneinwanderung ist eine Finte und langjährig eingeübte Masche der Tugendwächter aus Politik und Medien, die immer dann demonstrativ wegschauen, wenn es „nur“ das Sicherheitsgefühl, den Wohlstand und die Lebenskultur der Deutschen betrifft. Erinnert sei hier an die ehemalige Integrations- und Flüchtlingsbeauftragte der Bundesregierung, Aydan Özoguz (SPD), die schon 2015 das Ziel einer „offenen“ Gesellschaft beschrieb, deren Mühen und Kosten der Bevölkerung zulasten gelegt wurden.

Özoguz’ idiotische Botschaft lautete damals: „Wir stehen vor einem fundamentalen Wandel. Unsere Gesellschaft wird weiter vielfältiger werden, das wird auch anstrengend, mitunter schmerzhaft sein.“ In diesem Zusammenhang müsse das Zusammenleben „täglich neu ausgehandelt werden“. Eine Einwanderungsgesellschaft bedeute, „dass sich nicht nur die Menschen, die zu uns kommen, integrieren müssen“. Wenn man diese Forderung heute zugrunde legt, heißt das auch: Wir müssen uns an die Attentate gewöhnen, die zur Aushandlung von „Spielräumen der offenen Gesellschaft“ notwendig erscheinen. Solcher Zynismus ist jedoch für Deutschland nicht akzeptabel, wie wir sehen.

Die fehlgeleitete Migration „par ordre du mufti“, aber auch die Flankierung durch Medienmacht, „Zivilgesellschaft“ und linksgrün verblendete Open-Border-Happiness haben Angela Merkel zusätzlich zur Geburtshelferin einer neuen Partei gemacht, deren Wachstum bisher fast ausschließlich aus passiver Teilnahme und Absorption bannfluchartiger Ablehnung durch „die Eliten“ generiert wurde. Es ist eine Partei entstanden, die zur Radikalopposition getrieben wurde, deren Ultima Ratio in der Ablehnung eines politischen Establishments und seiner Führung besteht, die „ihre“ Demokratie dazu missbrauchen, die Ablehnung Andersdenkender zum gesellschaftlich guten Ton zu verklären und diese Ausgrenzung „zivilgesellschaftlich“ zu organisieren.

Gesinnungspolitische Manieriertheiten

Kein Wunder, dass Donald Trump, der neue 47. Präsident der USA, vornehmlich Vertreter der AfD zu seiner Inauguration eingeladen hat, statt die Vertreter des deutsch-europäischen Establishments, denn die Partei erscheint seinem eigenen politischen Verständnis ähnlich. Die Brandmauer steht in Berlin, nicht in Washington D.C., was für Schockstarre im deutschen Establishment sorgte. Jedenfalls wächst die „Gesellschaftsfähigkeit“ der AfD jenseits unserer Grenzen unabhängig davon, wie die deutschen Altparteien es sich wünschen. Auch das ist Teil der Zeitenwende, die uns Olaf Scholz so vollmundig kurz nach dem kriegerischen Einfall der Russen in die Ukraine verkündete. Sich selbst und seine Partei hatte er dabei nichtsahnend und sträflich von der Zeitenwende ausgeschlossen. Diesen Bumerang fängt Scholz nicht mehr ein, er trifft ihn von hinten.

Der „Demokratie“, die mit solcher Gesinnungsschlagseite und zugehöriger Zensurindustrie existieren muss, hat das alles geschadet. Verantwortlich hierfür ist das Kartell der „demokratischen“ Parteien, die diese Fehleinschätzungen für ihr Ruhmesblatt halten. Vielen Bürgern – wenn man den Demoskopen glaubt, wollen über 20 Prozent für die AfD stimmen – sind mittlerweile die gesinnungspolitischen Manieriertheiten der Besserwisser und Brandmauererbauer „Schnuppe“. Dennoch schadet es der Demokratie, wenn sich eine parteipolitische Einheitsfront bildet, die einen beachtlichen Anteil der Wählerschaft zu ignorieren oder auf Dauer zu isolieren beabsichtigt. (Warum nur behauptet die AfD, sie sei eine Volkspartei?)

Die AfD ist ohne Merkel undenkbar, ihr Zögling ist ihr aber notorisch undankbar. Das ist das Paradox, mit dem Deutschland bislang intellektuell überfordert war. Das bräsige Merkel-Deutschland findet in der AfD seine personalisierte Antithese, sprich Opposition. Wie weit dies von der Demokratie gedeckt ist, wird sich „ausmendeln“, wenn die Partei an Relevanz zunimmt, und solange die Partei nicht verboten ist. Wenn die AfD also relevant und legal bleibt, kann sie demokratisch gewählt werden, auch wenn Frank-Walter Steinmeier vor Schnappatmung in Ohnmacht fällt und Saskia Esken mit Rollkommandos ihrer geliebten Antifa die Wahllokale besetzen lässt.

Zerfall der strahlenden Kanzlerin

Mit ihren politisch feigen Unterlassungen wurde Merkel für kurze Zeit „die mächtigste Frau der Welt“. Doch der alternativlosen Kanzlerin steht nun eine Revision bevor, die die Halbwertszeit ihres Glanzes rasend schnell verkürzen wird. Wie es Vera Lengsfeld in ihrer Merkel-Biografie „Ist mir egal.“ analysiert, hat Merkel ihre eigene Partei verachtet. Die CDU, über vier Legislaturperioden intellektuell vertrocknet, wird nun aus purem Überlebenswillen den Zerfall der strahlenden Kanzlerin beschleunigen müssen, um nicht bald selbst als hauptamtlicher Erblasser des Niedergangs zu gelten.

„Nun sind sie halt da“, ließ einst die Kanzlerin lapidar, teilnahmslos und halsstarrig verlauten. Dieser Verantwortungslosigkeit sind bereits Hunderte, wenn nicht Tausende unschuldige Menschen zum Opfer gefallen. Man braucht nur die Namen von Städten zu nennen, um den roten Faden von Angela Merkel und ihren Helfershelfern zu den Attentaten und ihren migrantischen Mördern dieser Tage zu spannen: Mannheim, Solingen, Magdeburg, Aschaffenburg, um nur vier der letzten Tragödien zu benennen. Alle vier Tatorte sind Synonyme für den kulturverachtenden Blutrausch von „Schutzsuchenden“, die das Wort „Willkommenskultur“ und „Asyl“ wieder auf das zurückgeworfen haben, was jeder sicherheitsbedürftigen Gesellschaft zusteht: Skepsis und Vorsicht im Umgang mit Fremden, einzuhaltende Gesetze und Kontrolle, Prävention und Strafe.

Die deutsche Politik unter Angela Merkel und Olaf Scholz hat die deutsche Bevölkerung zum Opfer von „Schutzsuchenden“ gemacht, die im unantastbaren Gewande ihrer eigenen Opferrolle frei und irre zu Tätern mutieren durften: unter den Augen der Behörden, trotz Warnhinweisen, gegen jede Vernunft zum Leidwesen Unschuldiger. Dies ist nicht nur ein Versagen im Amt, sondern auch unterlassene Hilfeleistung, Mitwisserschaft, Eidbruch, Fahrlässigkeit und ein Bruch des Gesellschaftsvertrages zwischen Staat und Bürgern.

„It’s the democracy, stupid!“

Ein Erbe der Merkel-Ära ist die Diffamierung von Kritikern, die die altruistische Migrations-Blase, in der sich Deutschland dauerhaft aufhalten sollte, mit schlagenden Argumenten hätten zum Platzen bringen können. Mittlerweile hat sich aber die bittere Wahrheit vom Scheitern der (nicht vorhandenen) Zuwanderungspolitik durchgefressen, so dass der Blase die Luft langsam und für die vielen Opfer schmerzlich von selbst ausgegangen ist. Der Diffamierung der Kritiker folgte die Feigheit der Verantwortlichen, Verdrängung, Abwiegelung und Fremdschuldbezichtigung. Das wäre wahrscheinlich noch lange so weitergegangen, wäre am 5. und 6. November des vergangenen Jahres nicht die normative Kraft des Faktischen eingetreten: Donald Trump wurde zum 47. Präsident der USA gewählt und die lichtschwache „Ampel“ gab tags drauf ihren Geist auf.

Wären Olaf Scholz, Robert Habeck und ihre Parteien nicht als kongeniale Nachlassverwalter des Merkel-Erbes mit allerhöchsten Inkompetenzen aufgetreten, müsste sich die CDU unter Friedrich Merz vor der Wahl in vier Wochen fürchten. Die Ampelregierung hat aber für die nötigen Spurrillen gesorgt, in denen nun alle drei ehemaligen Ampel-Parteien am Wahltag des 23. Februar auf einen Crashtest mit der Wirklichkeit zusteuern. (Ein folgerichtiger Witz wäre noch gewesen, wenn auch Christian Linder sich von seiner Partei als Kanzlerkandidat hätte aufstellen lassen. Man weiß ja nicht, wie ansteckend die Hybris in Berlin ist.)

Scholz verspricht übrigens auf seinen Wahlplakaten „mit Sicherheit mehr Netto“ und „mit Sicherheit stabile Renten“, es gibt auch noch andere Varianten mit dem hochtrabenden Begriff „Sicherheit“. Abgesehen davon, dass das alles plakatierte Unwahrheiten sind im Angesicht der Tatsache, dass unter seiner Regierung „Netto“ und „Renten“ zusätzlich hart beschnitten wurden mit einer Inflation aus zusätzlichen Sozialabgaben, Steuern, Teuerungen, Kosten für Krieg, ausufernde Staatsquote und Bürokratie: Das Wort „Sicherheit“ unter dem Wahlplakat-Konterfei des Noch-Kanzlers ist aber definitiv Realsatire oder Wählerverhöhnung. Deutschland hat keine Wahl, es muss einfach auf die lächerliche „Sicherheit“ des Olaf Scholz verzichten, damit die ganzen Netto-Politiker endlich anfangen, Brutto-Deutschland als Gesamtheit zu begreifen. Dazu gehören alle Parteien, die gewählt werden dürfen, und alle Wähler, egal ob sie „falsch“ oder „richtig“ wählen. „It’s the democracy, stupid!“, würde Trump sagen.

Bei seiner Vereidigung am 20. Januar 2025 verkündete Donald Trump mit seiner Präsidentschaft den Beginn eines „goldenen Zeitalters“, in dem die Amerikaner wieder „proud, prosperous and free“ sein könnten. Das ginge auch in Deutschland. Stolz, wohlhabend und frei zu sein, ist doch erstrebenswert, oder? Das geht allerdings nicht mit der aktuellen Gurkentruppe. Ob es mit der voraussichtlich neuen geht, sei dahingestellt.

Dieser Text erschien zuerst in gekürzter Fassung im wöchentlichen Newsletter von Achgut.com (jeweils am Freitag), den Sie hier kostenlos bestellen können.

Lesen Sie zum Thema auch Vera Lengsfelds Buch „Ist mir egal – Wie Angela Merkel die CDU und Deutschland ruiniert hat“, Achgut Edition, hier im Achgut-Shop bestellbar.

 

Fabian Nicolay ist Gesellschafter und Herausgeber von Achgut.com.

Achgut.com ist auch für Sie unerlässlich?
Spenden Sie Ihre Wertschätzung hier!

Hier via Paypal spenden Hier via Direktüberweisung spenden
Leserpost

netiquette:

W. Renner / 25.01.2025

Ohne Rechtspopulismus und Trump hätten die Totalversager des regierenden Politbüros ja kein Wahlkampfthema mehr. Reformen zum Wohle des eigenen Volkes kauft ihnen sowieso keiner mehr ab. Ganz abgesehen davon, dass diese Totalversager weder Willens noch in der Lage dazu wären.

Maru von Wetterstein / 25.01.2025

Wenn man selbst auf der Achse des Guten als “Rechtspopulist” bezeichnet wird weil man die EINZIGE (!) Oppositionspartei wählt - dann bin ich wirklich ratlos. Es bewegt sich momentan nur deshalb überhaupt etwas im Land, weil Trump im Amt ist und die AfD konsequente Oppositionsarbeit macht. Und selbst dafür braucht sie einflussreiche Unterstützer aus den USA wie Musk.

Klara Altmann / 25.01.2025

“Sam Lowry / 25.01.2025 Die Einschläge kommen immer näher, und bald auch zu Dir! Zu IM Erika darf ich nichts mehr äußern, auch wenn ich um 6 einen Bademantel griffbereit hätte. Bei mir kamen sie übrigens abends um halb 12… zu Doitschen kommen sie immer und überall…” Was passierte Herrn hier Lowry konkret und warum? Eine Hausdurchsuchung wegen - was konkret? Berichtet! Das ist eure Arbeit, also berichtet die Fakten, wenn ihr könnt.

Dr. R. Möller / 25.01.2025

Bis „Sie sind der Grund für den grassierenden Rechtspopulismus.“ habe ich gelesen, danach war alles klar. Der Autor ist auch der Meinung, daß alles rechts der SPD rechtspopulistisch ist ? Es gibt keinen grassierenden Rechtspopulismus - außer den von den linksradikalen Populisten herbeigeredeten ! Das Problem ist nicht dieser Pseudorechtspopulismus, sondern die terroristische, SA ähnliche, linksradikale von der Regierung geschützte Antifa als militärischer Arm der sozialistischen Einheitsfront bestehend aus CDUCSUFDPSPDLINKEGRÜNEBSW und die Islamisierung der westlichen Kultur und Werte. Und nein - es gibt keinen Islamismus. Es gibt nur den Islam !

Lao Wei / 25.01.2025

Eine steile These, mag sein: der bisher im Untergrund wühlende legalistische Islam, wagt sich langsam an die Oberfläche; ganz im Sinne von Taqiyya, zur Förderung des „Kulturaustausch‘s“. Das Ziel ist erkennbar - die Zersetzung des Staatsapparats - von innen heraus. Was den Osmanen militärisch nicht gelang, wird mit Hilfe der Alternativlosigkeit - einer in Agitation und Propaganda ausgebildeten Mensch:_/In - und deren Nachfolger, Realität. An Raffinesse nicht zu überbieten. Wer hat’s bemerkt? Im übrigen bin ich gespannt, ob mein Kommentar erneut durch Nichtveröffentlichung gecancelt wird, wie die vorherigen in denen der „legalistische Islam“ angesprochen wurde.

Sam Lowry / 25.01.2025

@Andreas Hub: “Vielleicht wäre jetzt ein guter Zeitpunkt dieses Land zu verlassen. Nur wohin ?” Mir fällt da aktuell nur Ungarn ein. Aber ohne Moos nix los.

Th. Gerbert / 25.01.2025

Schon im Jahr 2001 fand sich auf einer Website der UN die Beschreibung folgenden wünschenswerten Szenarios: Der Bevölkerungsrückgang in europäischen Staaten (erwähnt wurden Frankreich, Großbritannien und Deutschland) sollte durch den Zuzug von Flüchtlingen ausgeglichen werden. Es wurde der Begriff “replacement migration” dafür benutzt. Doch woher sollten diese Flüchtlinge kommen? “Zufällig” äußerte der damalige US-Verteidigungsminister im selben Jahr, dass die USA plane,  “[to] take out seven countries in five years, starting with Iraq, and then Syria, Lebanon, Libya, Somalia, Sudan and, finishing off, [with] Iran.” Afghanistan fehlt in der Aufzählung, aber wie wir alle wissen, marschierte die USA nach dem 11. September 2001 in Afghanistan ein; ein Land, aus dem heute viele Migranten in Deutschland stammen. Schon zu Beginn [!] des Jahres 2015 wussten Steinmeier (damals Außenminister) und Merkel, dass die Lebensmittelversorgung der syrischen Flüchtlinge in den Lagern bspw. im Libanon unzureichend war - als Konsequenz waren erhöhte Fluchtbewegungen Richtung Europa zu erwarten. Nachdem die ersten Migranten und Flüchtlinge 2015 eingetroffen waren, gab es in der Industrie Begeisterung und die Hoffnung, möglichst viele “Fachkräfte”, die unter den Flüchtlingen vermutet wurden, einzustellen. Erst in den Jahren danach setzte Ernüchterung ein: nicht nur war die Zahl an “Fachkräften” geringer als erhofft, es handelte sich oft sogar um Analphabeten mit marginaler Schulbildung. Trotzdem kam der Flüchtlingszustrom der Wirtschaft entgegen, hatte man dadurch doch ein erhebliches Reservoir an potentiellen Arbeitnehmern im Land, an die man Niedriglohnjobs für Ungelernte vergeben konnte. Ich halte es daher für einen Trugschluss, dass die “Öffnung” der Grenzen durch Merkel eine Art emotionaler Kurzschluss war - aus Sicht der damaligen Regierung und vieler Lobbyisten (und von ebenfalls profitierenden Wohltätigkeitsorganisationen) war dies “rational” und lohnend.

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Fabian Nicolay / 22.06.2025 / 06:15 / 27

Raketen und Satelliten – also SpaceX und Starlink – verstaatlichen?

Der Präsident droht, der Milliardär kontert, und irgendwo dazwischen steht die nationale Sicherheit. Wenn einer die Raketen hat und der andere die Macht, kann es…/ mehr

Fabian Nicolay / 21.06.2025 / 06:01 / 53

Putins Ordnung im Chaos

Wladimir Putin hat die Fähigkeit, dem außenpolitischen Chaos noch Gewinn abzuringen. Wo Staaten kollabieren, entstehen regionale Machtvakuen, die er flexibel füllen kann. Vielleicht auch im…/ mehr

Fabian Nicolay / 12.06.2025 / 12:15 / 80

SPD-Manifest – eine Tagträumerei

"Manifest" nennen namhafte SPD-Genossen ihr Papier, das ihre eigene Regierung in Bedrängnis bringt und großspurig vorgibt, den Weg zum Frieden mit Russland zu kennen. Sie…/ mehr

Fabian Nicolay / 27.05.2025 / 06:00 / 114

Politikerinnen, die sich zu Staatsfeinden erklären

Die „verfassungsschutzrelevante Delegitimierung des Staates“ diente der damaligen Bundesinnenministerin Nancy Faeser eigentlich als Begriff, um nicht-linke Regierungskritiker zu diffamieren. Dabei können das manche linke Politikerinnen…/ mehr

Fabian Nicolay / 29.03.2025 / 06:00 / 47

Die vier Phasen zur Despotie – wo sind wir?

Es macht fassungslos, wie viel dilettantische „Staatskunst“ sich in den vergangenen Wochen vor unseren Augen der Lächerlichkeit preisgegeben hat. Der Niedergang ist systemisch und lässt…/ mehr

Fabian Nicolay / 03.03.2025 / 06:05 / 60

Tolle Demokratie ganz intolerant

Der Antifaschistische Schutzwall feiert in Form der Brandmauer seine geistige Wiederauferstehung. Dass dabei der Begriff „Demokratie“ missbräuchlich ins Feld geführt wird, ist beiden geschichtlichen Mauerbauten…/ mehr

Fabian Nicolay / 01.02.2025 / 06:05 / 66

Die sedierte Mitte will endlich aufwachen

Nicht Merz ist der Steigbügelhalter der AfD, wie man ihn jetzt gern diffamiert, sondern Merkel ist die Steigbügelhalterin einer linken oder linksradikalen Machtbesessenheit, die die…/ mehr

Fabian Nicolay / 29.01.2025 / 06:00 / 95

Habeck, verirrt im Feindesland

Der gratismutige Kampf gegen rechts hat viel mit Verleugnung der Lebenswirklichkeit der Bevölkerung und der Juden in Deutschland zu tun – und mit Feigheit, die sich lieber…/ mehr

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com