Kolja Zydatiss / 18.12.2020 / 06:20 / Foto: Kaisertv.de / 123 / Seite ausdrucken

Ausgestoßener der Woche: Gunnar Kaiser

Der erste Ausgestoßene der Woche ist der klassisch liberale Philosoph, Schriftsteller und YouTuber Gunnar Kaiser. Dieser moderierte am 3. Dezember 2020 einen sogenannten Webtalk zum Thema „Intoleranz, offene Debattenkultur und Cancel Culture“. Gäste der virtuellen Runde waren der Bundestagsvizepräsident Wolfgang Kubicki (FDP) und die Chefredakteurin des „Philosophie Magazins“, Svenja Flaßpöhler.

Ein passender Moderator, würde man denken. Schließlich beschäftigt sich Kaiser viel mit Meinungsfreiheit und Debattenkultur und ist (gemeinsam mit dem Journalisten Milosz Matuschek) Co-Initiator des „Appells für freie Debattenräume“. Tatsächlich diskutierten die Gäste und der Moderator ruhig und sachlich anderthalb Stunden lang über die Grenzen des Sagbaren und die Auswirkungen der sogenannten „Cancel Culture“. So weit, so unspektakulär.

Nun ist Gunnar Kaiser allerdings selbst Opfer der Cancel Culture geworden. Ausgerechnet die Organisatorin der Diskussionsveranstaltung, die FDP-nahe „Friedrich-Naumann-Stiftung für die Freiheit“, hat sich nachträglich von dem Autor distanziert und sich für seine Einladung entschuldigt. Vorgefallen war Folgendes: Anonyme User hatten auf Twitter die Entscheidung für Kaiser als Moderator kritisiert und den Account der Naumann-Stiftung markiert. Der Nutzer @benthamsghost twitterte z.B., Kaiser sei „quer abgebogen und nach rechts so weit offen, daß man einen Flugzeugträger darin parken könnte“, und forderte die Stiftung auf, sich zu erklären.

Am 14. Dezember reagierte dann der Twitter-Account der Naumann-Stiftung auf diesen Mini-Shitstorm: 

„Wir haben die Person Gunnar Kaiser aus gegebenem Anlass sehr intensiv überprüft und müssen zur Kenntnis nehmen, dass Herr Kaiser mit rechtspopulistischem und verschwörungstheoretischem Gedankengut arbeitet. Es ist unser Versäumnis, dass wir bei der Auswahl der Moderation einer Empfehlung gefolgt sind und seinen Hintergrund vorher nicht ausreichend geprüft haben. Das bedauern wir und werden Vorsorge treffen, dass so etwas nicht mehr passieren kann!“ 

Das soll wohl heißen, dass die Naumann-Stiftung (und vielleicht auch ihre Mutterorganisation, die FDP?) Gunnar Kaiser als Persona non grata betrachtet und ihn für die Zukunft „cancelt“.

Irgendwelche Belege für ihre harten Vorwürfe lieferte die Naumann-Stiftung (zunächst) nicht. Auf seinem Telegram-Kanal schreibt Kaiser, er sei von der Stiftung „weder befragt noch mit konkreten Vorwürfen konfrontiert“ worden. Man habe ihm im Vorfeld der öffentlichen Distanzierung/Entschuldigung kein Gespräch zur Klärung angeboten.

Eine bizzare Anklageschrift

Der Welt-Journalist und Leiter des Feuilletons der Zeitung, Andreas Rosenfelder, bekam später auf Anfrage vom Pressesprecher der Stiftung, Anders Mertzlufft, ein längeres Gunnar-Kaiser-„Dossier“ zugeschickt. Rosenfelder zitiert aus dem Inhalt dieses Schreibens der Stiftung wie folgt:

Herr Kaiser behauptet, wir lebten in einem Pandemieregime, in einer Gesellschaft, in der die Menschen von Sozialingenieuren gelenkt und gesteuert werden".

Die Demokratie sei laut Kaiser „ausgehöhlt und nicht mehr existent".

Laut Kaiser erlebten wir zurzeit einen „globalen Krisenkult", hinter dem ein „Prozess der Großen Transformation" stecke, welcher „von den Protagonisten des Weltwirtschaftsforums angeschoben" werde.

Es ginge laut Kaiser darum, „das Paradies einer neuen Normalität mit zentral geplanter Kreislaufwirtschaft zu schaffen". 

Das erinnere, laut Naumann-Stiftung, „an die rechtskonservativen Untergangsfantasien der 20er Jahre. Gleiches gilt für die Warnung vor dem Kommunismus.“

Rosenfelders Sezierung dieser bizarren Anklageschrift ist äußerst lesenswert. So fragt er: „Ist man Rechtspopulist und Verschwörungstheoretiker, wenn man von einem ‚Pandemieregime‘ spricht? (…)

Die Welt Autor Rosenfelder formuliert seine Antwort so: „Die Frankfurter Allgemeine Zeitung verwendete den Begriff ‚Pandemieregime' am 21. Oktober ohne Anführungszeichen in einer Überschrift". Und der fragt: "Bestellt die Naumann-Stiftung jetzt ihr Abo ab?“

Und weiter: „Dass wir von ‚Sozialingenieuren‘ regiert werden, ist ein Topos liberaler Gesellschaftskritiker von Foucault bis Sloterdijk. Die von der Stiftung als Verschwörungstheorie aufgeführte ‚Große Transformation‘ ist schwarz auf weiß nachzulesen im Bestseller ‚Covid-19: Der Große Umbruch‘, verfasst von Klaus Schwab, dem Gründer und Chef des Weltwirtschaftsforums.“

Auch auf mich wirkt die Einordnung Kaisers als „rechtspopulistisch“ oder „verschwörungstheoretisch“ hanebüchen. In seinen Videos hat sich der YouTube mehrfach kritisch mit den Grundgedanken der völkisch-aktionistisch orientierten „Identitären Bewegung“ (IB) auseinandergesetzt, die aus seiner Sicht „kollektivistisch“ sind. Offenbar hat sich die FDP-nahe Stiftung in den aktuellen Kulturkämpfen für Anbiederung an einen neuen McCarthyismus entschieden, der von linken Diskurswächtern ausgeht, die die FDP ohnehin nicht wählen werden. Ein Armutszeugnis für eine Organisation, die nach eigenem Branding „für die Freiheit“ sprechen will.

In der Gegenwart der Wissenschaftlerin „unwohl gefühlt“

Opfer der Cancel Culture wurde diese Woche auch Kathleen Stock. Die Professorin für Philosophie an der englischen University of Sussex und Autorin des „Transgender“-kritischen Sachbuchs „Material Girls“ sollte im Mai 2021 einen Vortrag bei der mehrtägigen virtuellen Tagung „Oppressive Speech, Societies & Norms – Theme 5: Disinformation, Epistemic Vices & Online Harm“ halten. Die Veranstaltung wird vom Berliner Leibniz Zentrum Allgemeine Sprachwissenschaft (ZAS) organisiert.

Aus dem geplanten Auftritt wird nun nichts werden. Wie Stock auf Twitter mitteilt, ist sie von der Online-Konferenz ausgeladen worden. Das Abstract für ihren Vortrag sei wieder von der Webseite des ZAS entfernt worden. Laut der Professorin hatte sich eine „Trans“-Person bei den Veranstaltern über sie beschwert. Diese Person habe behauptet, sie habe im Februar an einem Zoom-Meeting mit Stock teilgenommen, in dem letztere sie „persönlich beleidigt“ habe. Die Trans-Person habe sich daher in der (virtuellen) Gegenwart der Wissenschaftlerin „unwohl gefühlt“.

Das ZAS stellt die Sache anders dar. Auf Twitter schreibt das Zentrum, Stocks Vortrag sei abgesagt worden, weil das (bereits angenommene!) Abstract „nicht zum wissenschaftlichen Thema des Workshops“ gepasst habe und eine Formulierung enthalten habe, die „nicht vereinbar mit den Werten des ZAS“ sei. Laut dem Londoner Philosophen Miroslav Imbrisevic, der aus Solidarität mit Stock an das ZAS schrieb und eine Erklärung für die Ausladung verlangte, ist der Direktor des ZAS, Professor Manfred Krifka, in einer E-Mail an ihn konkreter geworden. Das Abstract sei unangemessen gewesen, weil es ein Statement enthalten habe, das als „Herabwürdigung einer bestimmten Menschengruppe“ verstanden werden könnte. Daher stehe man zu der Entscheidung.

Hier können Sie das Abstract selbst lesen. Das Problem besteht offenbar darin, dass Professorin Stock die Notwendigkeit eines Konzepts „Frau“ für „erwachsener weiblicher Mensch“ verteidigt und damit mutmaßlich Menschen herabwürdigt, die unter dem Begriff „Frau“ etwas anderes verstehen. Oder so. Das Ganze wirkt arg konstruiert, und ist es wahrscheinlich auch. Auf Twitter schreibt Miroslav Imbrisevic: „Sie hätten nie so einen ungeheuerlichen Fehler gemacht. Diese Erklärung ist lächerlich.“ Wahrscheinlicher sei, dass „Trans-Aktivisten“ Stocks Namen im Programm der Konferenz entdeckten und ihre Säuberung verlangten. „Ich bin in Sorge um die Freiheit von Forschung und Lehre in Deutschland“, beendete der Philosoph seine Protestmail an das ZAS. 

„Chi-nese!“, triumphiert der andere

Der deutsche Film „Monster Hunter“ ist indessen in einen transnationalen Empörungsstrudel hineingezogen worden. Wie die „Welt“ erklärt, sollte der Action-Streifen, finanziert von der Münchner Constantin Film mit einem 60-Millionen-Dollar-Budget, zuerst in China anlaufen. Erstens, weil dort die Kinos wieder offen sind, und zweitens, weil die letzte Constantin-Game-Verfilmung, „Resident Evil“, dort 185 Millionen Dollar einspielte. Doch schon nach einem Tag habe die China Film Group dringende E-Mails an die Kinos im Reich der Mitte verschickt. Es werde über Nacht eine neue Version des Films geschnitten und bereitgestellt. Die alte Version dürfe auf gar keinen Fall mehr gespielt werden.

Laut Welt reagierte der staatliche chinesische Filmverleih mit dieser hastigen Nachbesserung auf einen Shitstorm, der sich im Laufe des Tages an folgender Szene entzündet habe: Zwei Männer fahren mit hoher Geschwindigkeit und viel Lärm durch eine Wüstenlandschaft, einer mit westlichen und einer mit asiatischen Gesichtszügen. „What?“, fragt der Westler seinen Kumpel. „Look at my knees“, ruft der Asiate zurück. „What kind of knees are these?“, will der Begleiter wissen. „Chi-nese!“, triumphiert der andere und schüttelt sich vor Lachen.

„Das Netz“ habe diesen Kalauer mit einem rassistischen Schmähvers assoziiert, der in den 1950er und 60er Jahren auf amerikanischen Schulhöfen populär war: „Chi-nese, Jap-a-nese, dir-ty knees, look at these.“ Nach Angaben der Welt hatten weder der chinesischstämmige Schauspieler und Rapper Jin Au-Yeung, der den Dialog am Drehort improvisiert habe, noch das multinationale Produktionsteam noch die chinesischen Filmkritiker, die das Werk vorab zu sehen bekamen, noch die staatliche chinesische Filmzensur, diese Verbindung hergestellt.

Dennoch mussten die fraglichen zehn Sekunden sofort verschwinden, und alle Beteiligten Kotaus machen. Jin erklärte laut Welt, immer seine Stimme für die chinesische Gemeinschaft erhoben zu haben und „immer stolz“ auf seine Herkunft bleiben zu wollen. Die Constantin Film habe versichert, es habe „absolut keine Absicht gegeben, Menschen chinesischer Herkunft zu diskriminieren, zu beleidigen oder zu kränken“. Nach Angaben der Welt wird die anstößige Szene auch in Ländern jenseits von China nicht mehr zu sehen sein.

Militante Feministin gegen muslimische Kommunistin

Auf der kulturellen Anklagebank sitzt diese Woche auch die englische Autorin Julie Burchill. Großbritanniens „umstrittenste Journalistin“ („The Independent“, 2005) ist u.a. bekannt für ihren militanten Feminismus, ihren Drogenkonsum, ihre Bisexualität, ihre Solidarität mit Israel sowie für ihre Verteidigung der Lebensweisen der Arbeiter- und Unterschicht.

Diese Woche legte sich Burchill auf Twitter mit der muslimischen Kommunistin (ja das gibt es) Ash Sarkar an. Sarkar hatte sich über einen acht Jahre alten Artikel von Rod Liddle im konservativen „Spectator“ echauffiert, in dem letzterer schrieb, es sei ganz gut, dass er nicht Lehrer geworden sei, weil er wahrscheinlich versucht hätte, „einige der Teenager zu vögeln“. Sarkars Aufregung sei heuchlerisch, bemerkte Burchill, da sie selbst einer Religion folge, deren Prophet Mohammed die nach islamischer Überlieferung sechs- oder siebenjährige Aischa bint Abi Bakr zur Frau nahm (und mit neun bzw. zehn Jahren die Ehe vollzog).

„Rassismus!“, „Islamophobie!“, schreien nun die „woken“ Eiferer. Und prompt ist Burchill beim Verlagshaus Hachette rausgeflogen, das ihr in Arbeit befindliches Buch „Welcome to the Woke Trials“ herausbringen wollte. Ein Buch über politische Korrektheit und Cancel Culture (!) für das sie nun einen neuen Verleger finden will. Man kann es sich nicht ausdenken.

Viel Arbeit für Umbenennungskommitees

Und auch in den USA gibt es einen Ausgestoßenen der Woche, nämlich den Sklavenbefreier Abraham Lincoln, den viele Amerikaner als den größten US-Präsidenten aller Zeiten betrachten. Wie die britische „Daily Mail“ berichtet, ist die Abraham Lincoln High School in San Francisco eine von 44 Schulen in der Region, die aus Gründen der politischen und kulturellen Sensibilität umbenannt werden sollen. „Lincoln, wie die Präsidenten vor ihm und die meisten seiner Nachfolger, bewies weder durch seine Politik noch durch seine Rhetorik, dass ihm schwarze Leben jenseits ihrer Rolle als Humankapital und Opfer der Vermögensbildung wichtig waren“, zitiert die Zeitung den Vorsitzenden des Umbenennungskomitees, Jeremiah Jeffries. Auch Lincolns Rolle bei der Umsiedlung von Indianerstämmen und der Hinrichtung von 38 Anführern des Dakota-Stammes im Jahr 1862 hätten die Entscheidung beeinflusst.

Umbenannt werden sollen auch Schulen, die nach den Präsidenten George Washington (Sklavenbesitzer), Theodore Roosevelt (Gegner des Wahlrechts für Afroamerikaner) und Herbert Hoover (Befürworter des sogenannten „Redlinings“, also der Diskriminierung ärmerer, mehrheitlich schwarzer Wohnviertel, u.a. bei der Baufinanzierung) benannt sind. Auch die Thomas Edison Charter Academy soll künftig nicht mehr so heißen (der Erfinder war an der Entwicklung des elektrischen Stuhls beteiligt).

Besonders bizarr: Auch die Dianne Feinstein Elementary School soll umbenannt werden. Die noch lebende kalifornische Politikerin, die seit 1992 für die Demokraten im US-Senat sitzt, war von 1978 bis 1988 erste weibliche Bürgermeisterin von San Francisco. In dieser Funktion machte sie eine ziemlich linke Politik. Sie erlaubte allerdings auch, dass die Flagge der Konföderierten Staaten von Amerika (also der sklavenhaltenden Südstaaten) jahrelang vor dem Rathaus von San Francisco gehisst wurde (laut der Faktenchecker-Webseite „Snopes“ gehörte die Flagge zu einer öffentlichen Ausstellung von 18 Flaggen, welche die wechselhafte Geschichte der USA symbolisieren sollten). Das ist ihr nun zum Verhängnis geworden.

Und damit endet der allwöchentliche Überblick des politischen und kulturellen Reinemachens. Bis nächste Woche!

Empfehlung: Dieses Video zeigt Gunnar Kaiser im Gespräch mit Henryk M.Broder.

Foto: Kaisertv.de

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Paypal via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Charles K. Mayer / 18.12.2020

Selbst wenn Gunnar Kaiser die Ansichten verträte, die man ihm fälschlicherweise unterstellt, wäre das noch längst kein Grund, auf diese bösartige Weise mit ihm zu verfahren. Der gültige Meinungskorridor wird weder von der Bundesregierung noch von den Qualitätsmedien, noch von einem selbsternannten “zivilgesellschaftlichen” Inquisitor bestimmt, sondern allein durch das kodifizierte Recht, Selbstverständlich darf Kaiser sich derart äußern, und alle Bürger dieses Landes haben das Recht, seine Äußerungen unzensiert zur Kenntnis zu nehmen und sich ein eigenes Bild zu machen. Wenn die Meinungsfreiheit die wichtigste Säule der Demokratie ist, und erst die demokratische Gesellschaft die politische Freiheit der Bürger ermöglicht, dann verhalten sich logischerweise alle jene, die andere Meinungen nicht mit Sachargumenten, sondern mit Sprechverboten und daran geknüpften Diskriminierungen bekämpfen, wie Feinde der demokratischen Lebensweise. Dass nun sogar die parteinahe Stiftung der “urliberalen” FDP sich an solch einem politisch verwerflichen und höchst unmoralischen Tun beteiligt, lässt meine schlimmsten Befürchtungen über den wachsenden Totalitarismus in diesem Lande weiter wachsen. Opportunisten, Schleimer, Kriegsgewinnler, Denunzianten, - die schwächsten und widerlichsten Charaktere haben in dieser Geisteslandschaft hohe Konjunktur.  Man kann nur wünschen, dass die Angegriffenen sich nicht “entschuldigen” (denn sie trifft keine Schuld), sich auch nicht verteidigen (das wollen alle Bluthunde, damit sie umso ungehemmter zubeißen können) , sondern ganz im Gegenteil endlich ihrerseits anzugreifen und mit allen Mitteln ihrer geistigen Überlegenheit die Feinde von Freiheit, Demokratie und Rechtsstaatlichkeit in ihre Schranken zu verweisen und viele von ihnen zum Verstummen zu bringen; LASST EUCH NICHTS MEHR GEFALLEN - SCHLAGT MIT DEN WAFFEN DES GEISTES ZURÜCK!

Dieter Kief / 18.12.2020

Bernhard Maxara - ein altes Krokodil wie Hans Magnus Enzensberger hat vor zwei Jahren im schweizerischen liberalen (= wirklich liberalen, nicht scheinliberalen…) “Monat” (an eher verstecketer Stelle also) gesagt - die etablierten Parteien brauchen den Gegendruck. Das ist Politik - ohne Gegendruck geht nichts. Das ist zugleich sehr unangenehm - also machen sie ihrerseits Gegendruck. Das ist soweit normal, solange man sich nicht irre machen lässt. Die alten Krokodile wie der Hans Magnus Enzensberger sind manchmal sehr klarsichtig - und - absolut furchtlos.

Andreas Rochow / 18.12.2020

Man kann nur mit Entsetzen konstatieren, wie die kranke marxistisch-stalinistische Metapolitik die öffentlichen Empörungsanfälle steuert. Es gibt keine Argumentation, die diese Art Cancel Culture rechtfertigt. Vielmehr sind es aufgeblasene linke Propahanda Think Tanks, die mit großem Aufwand und Geld die öffentliche Meinung manipulieren und damit von den Verbrechen des Kommunismus ablenken wollen. Und in der Causa Gunnar Kaiser darf man allen Ernstes fragen, weshalb dem stellv. Bundespräsidenten Wolfgang Kubicki (FDP) nicht rechtzeitig aufgefallen war, welchem rechten Monster er ein Gespräch gewährte. Wurde er von Gunnar Kaiser eingeschüchtert? Wo anonyme Hetztrolle wie @banthamghost Wirkung erzielen, ist die teure Merkelwelt noch sicher. Das muss sich ändern. Zuerst erwarte ich eine Erklärung von Kubicki, einem Schlingerpopulist par excellence.

Klaus Biskaborn / 18.12.2020

Mir fällt nur ein Wort ein, Wahnsinn. Kranke Hirne übernehmen die Herrschaft über Sein oder Nichtsein wie mir scheint. Aber was sind das für Menschen die sich von diesen kranken Leuten leiten und manipulieren lassen, da wird einem Himmelangst.  

Michael Fasse / 18.12.2020

Danke für diese Dokumentation des Wahnsinns. Aber das zu lesen, ist schwer zu ertragen. Ich kann es nur, weil ich die Gewissheit habe, dass es nicht mehr lange dauern wird, bis die Menschen ihren Wahnsinn, welcher aus gottlosen Ideologien geboren wird, endlich aufgeben. Dann werden Gerechtigkeit, Vernunft und Verstand, Liebe zu den Mitmenschen, ideologiebefreite Forschung und Wissenschaft, eine weltweite Blüte im Wirtschafts- und Kulturleben herrschen. Das erst wird die Zeit sein, dessen prophetisches Wort die Linken voreilig vereinnahmten: Es werden Schwerter zu Pflugscharen gemacht. (Jesaja 2,4ff:  „Und ER wird Schiedsrichter sein zwischen den Nationen und zurechtweisen große Völker, also daß sie ihre Schwerter zu Pflugscharen und ihre Spieße zu Rebmessern verschmieden werden; kein Volk wird wider das andere ein Schwert erheben, und sie werden den Krieg nicht mehr erlernen“) All die Milliarden, die heute noch in die Rüstung fließen, werden dann zum Nutzen der Menschheit investiert werden. Was für ein Aufblühen der Gesellschaften wird das geben! Und wie wird das alles möglich sein? Weil ER, der Herr Jesus Christus, wieder da ist und „Schiedsrichter“ sein wird. Keiner mit einer Trillerpfeife, sondern mit göttlicher Vollmacht! Seine Autorität besteht darin, dass Er vor langer Zeit Sein Leben für unser Schuldproblem gegeben hat. Denn dass in allen Menschen vor sich hin faulende Schuldproblem gegenüber dem Schöpfer MUSS gelöst werden! Es geht NUR von innen nach außen! Nie anders herum, wie Ideologen es immer wieder, mit all den grausamen Ergebnissen, versuchen. „Niemand kommt zum Vater, als nur durch mich“ sagt der Herr in Johannes 14,6. Der „Cancel Culture“ werden wir uns in dieser Zukunft zutiefst schämen weil wir dann in einer „Halcyon Days Culture“ leben werden.

jonas jäger / 18.12.2020

Die sanfte Diktatur. Wenn der Staat niemanden mehr aufgrund von Meinungsäußerung ins Gefängnis werfen kann, bedient man sich einfach des Rufsmords.

HaJo Wolf / 18.12.2020

Ich kann an Kaiser weder Rechtspopulismus noch rechtes Gedankengut feststellen, er spricht aus, was sehr viele Deutsche und nicht nur die)  inzwischen denken, aber das tut man heute nicht, man redet Mainstream und zeigt Haltung. Kaiser hat mit allem recht, das sind keine Verschwörungstheorien, sondern Fakten. Und alle Verantwortlichen gehören WEG. Ganz vorne auf der “Weg-Liste”: Merkel. Übrigens boykottiere ich Gates-Produkte wo es nur geht, statt MS-Office tuts auch OpenOffice, den Windows-Schrott nutze ich seit 25 Jahren schon nicht mehr… 10 Putins wären mir lieber als ein Gates.

Josef Gärtner / 18.12.2020

Ich plädiere dafür, dass man die zur Stigmatisierung Andersdenkender gerne pauschal und sinnentleert verwendeten Schmähbegriffe wie “rechtspopulistisch”, “undemokratisch”, “Querdenker”, “Klimawandel-Leugner”, “Nazi”, “Verschwörungstheoretiker” allesamt ersetzt durch den prägnanten Begriff “KETZER”. (Ja, gerne auch “Ketzer*innen”). Das macht das Lesen einfacher und jahrhundertelang antrainierte Reflexe und Verfahrensweisen erleichtern den Umgang mit diesen “bösen Menschen” ganz erheblich.  Damit bietet sich auch an, statt der Inquisition ein “Bundesamt für Political Correctness” zu etablieren, dass sich um all diese Sachen kümmern kann wie Aufspühren von Ketzern,  Zensur der sozialen Medien, Überwachung von Gendersprech,  etc. , etc. Vielleicht legt man dieses BAfPC auch noch zusammen mit dem Verfassungsschutz und könnte so auch noch Personal und Geld einsparen.

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen

Es wurden keine verwandten Themen gefunden.

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com