@Paul Salvian. Für Ihre späte Erkenntnis, dass unliebsame Beiträge in sozielen Medien gelöscht werden, beglückwünsche ich Sie - Ironie off.
PS zu (2) meines letzten Kommentars: Der Nürnberger Kodex dürfte das Austesten eines Impfstoffes dessen Nebenwirkungen aufs Herz bereits bekannt sind an Herzkranken verbieten, den ” kleinen” Denkfehler in der Logik u. die damit einhergehende Scharlatanerie jedoch nicht. Ob im Arztkittel oder in der Richterrobe meist funktionniert sie über die (“operationale ) Definition, z.B. so. Man definiere Senior als eine Altersgruppe zwischen 70 und 80 in d. Studie u. erziele Signifikanz mit dieser Gruppe der “Senioren”. Hernach wende man das Ergebnis auf alle Senioren an worunter dann auch die über 80 jährigen fallen. Auch i. d. Jurispudenz ist dieses Spiel der Schleichpfad zu manch richterlichen Entscheidung u. könnte z.B. so aussehen: Wer was nutzen könnte (können definiert als müssen) zahlt eine Abgabe für die Straße weil er willentlich die Nutzung gar nicht ausschließen kann, z.B. im Kranken -oder Leichenwagen. Daraus schließt man (fast) analog: wer die ÖR nutzen könnte (können hier definiert nur als wollen, denn es geht hier im Gegensatz zur Straße auch ohne) zahlt die Abgabe für die ÖR aus dem gleichen Grund wie er jene zahlt für die Straße, denn, beides “könnte” er nutzen, die Straße unfreiwillig die Ör jedoch nur freiwillig. Man sieht hier sehr schön, was so ein Arzt und Richter nicht alles erschließen “könnte”.........
Inzwischen müsste/sollte jedem einigermaßen selbständig denkenden „Menschen“ klar sein, dass wir uns in einem globalen Krieg zwischen den Mächtigen und den Ohnmächtigen befinden – und der Ausgang scheint gewiss. Die Masse der Ohnmächtigen wird nicht dafür aufstehen, die Grundrechte zu verteidigen, sie wiedererlangen zu wollen, „Denn sie wissen nicht, was sie tun“. Denn, das Leben ist so schön, am Morgen geht die Sonne auf und ewig grüßt das Murmeltier.
Man glaubt es kaum, ich habe Beschwerde gegen die Löschung des bei mir hochgeladenen Videos “Pandemie der Rohdaten” bei youtube eingelegt und das Video ist jetzt wieder online. Erstaunlich. Hat Herr Barz auch Beschwerde eingelegt?
@Fred Burig, ich befürchte, die „Impf-Betrogenen“ merken es erst, wenn es zu spät ist. Wie immer halt. Schönes Wochenende!
“Der rheinland-pfälzische Gesundheitsminister Clemens Hoch (SPD) will Ungeimpfte „sehr genau“ beobachten und die Freiheiten dieser Gruppe ab dem Winter gezielt einschränken, denn die Ungeimpften nähmen „wichtigen Patienten nach einem Herzinfarkt oder Autounfall im Zweifelsfall einen Platz auf der Intensivstation weg“.” Ich wünsche ja normalerweis niemand etwas schlechtes. Meine Erfahrung in meinem langen Leben war bisher, ALLE, die sich in dem STIL CLEMENS HOCH auf eine derartige miese NATIONALSOZIALISTISCHE ART m. M.n artikuliert haben, haben auf irgendeine Weise eine Strafe erhalten, manche sofort, manche erst nach Monaten, Jahren ! Ich bin überzeugt, daß TYPEN vom Schlage HOCH sich offenbar noch genug in den PAREIEN TUMMELN. ALTPARTEIN WÄHLEN ?? NIEMALS, solange nicht ALLE ausgewechelt wurden. “SEHR GENAU BEOBACHTET” wurden auch die JUDEN im DRITTEN REICH und die VERFOLGTEN DER STASI DENUNZIANTEN im UNRECHTSSTAAT. Da wir offenbar WIEDER einen UNRECHTSSTAT haben, glauben solche TYPN WIE HOCH, sich ebenso solcher ABARTIGKEITEN bedienen zu können !! ““WEHRET DEN ANFÄNGEN”, scheint schon vorbei zu sein, denn leider ist dieser Typ nicht alleine !!!! “VOLKSSCHÄDLINGE,” “SOZIALSCHÄDLINGE ” dabei vergißt dieser sogenannte Polittyp, daß er auch - LEIDER-von den Ungeimpften ZWANGSALIMENTIERT werden MUß !! UNGEIMPFTE ALLER LÄNDER VEREINIGT EUCH ! In FRANKREICH haben sich viele GEIMPFTE mit den UNGEIMPFTEN SOLIDARISIERT und MEIDEN ALLE EINRICHTUNGEN, die für UNGEIMPFTE VERBOTEN SIND !! JEDE WOCHE in vielen Städten DEMOS. VON DEN FRANZOSEN LERNEN, heißt SIEGEN LERNEN (stimmt zwar nicht so ganz aber ein besserer Zusammenhalt der Geimpften und Ungeimpften ist allemal vorhanden.) Badenwürtemberg ist GRÜN. WER GRÜN WÄHLT, WÄHLT OFFENBAR DEN HAß auf NACHDENKER !! Abgesehen davon, lt. STUDIEN aus ISRAEL und ENGLAND sollen viele GEIMPFTE VERBREITER sein !! DANKE für den Artikel, den ich sofort weitersenden werde !!
Er entwickelte einen Vortrag ..... „Die Pandemie in den Rohdaten“ der ........in zwei interessanten Nebensträngen auch auf aus Barz‘ Sicht fragwürdige Interpretationen der dem Impfstoffmarketing zugrundeliegenden Studienergebnisse .........eingeht.” Ja, ist schon fragwürdig, wenn ein Impfstoff vorrangig an Jenen angewandt wird, an denen er erst gar nicht getestet wurde, an den Ältesten der Alten, den Greisen, (1)die von vornherein ausgeschlossen waren. Man sehe sich die Studien genau an. Interessant dass man Kinder, Kleinkinder u. Babies als extra Altersgruppe wissenschaftlich betrachtet die Greise hingegen nicht. Warum aber auch? Sehe mich immer wieder an Hitlers stille Euthanasie erinnert. Und nochmals: aus genau dem gleichen Grunde warum man Greise und Gebrechliche aus dem Experiment ausschloß hat man sie auch hernach nicht in den Focus der Serumvergabe zu nehmen. (1) es mag sich der eine oder andere um die 80 im Experiment zwar befunden haben, das Ergebnis bezieht sich methodologisch betrachtet jedoch auf ein ziemliches Altersgemisch wo Hochbetagte so ab 86 u.sehrVulnerable erst gar nicht vorkamen u.d..Ältesten bestenfalls unterrepräsentiert waren wie ich las. Tja, Ich würde auch nicht ein Serums an einer Gruppe von 90 Jährigen testen wollen die Rüstige, Diabetis mellitus, Herzkranke, Parkinson, Alzheimer,Schlaganfallopfer und was es da sonst noch so gibt zu gleichen Teilen repräsentativ enthält, So wie sich hier die Aussicht auf Signifikanz d.Erfolgs eines Medikaments verringert weil die Gesunden unter d. Greisen halt unterrepräsentiert sind so erhöht sie sich natürlich wenn wir es umgekehrt machen und dafür sorgen dass die Gesünderen, überrepräsentiert sind. Nur sollte man dann halt nicht von den Gesunden auf die Kranke schließen um Herzkranke u.Co. zuerst zu impfen. Nach einer klinischen Studie z.B. an an alten Herzkranken ,Diabetikern, Parkinsonfällen mit u. ohne Pfitzer suchte ich vergeblich u.ich weiß genau warum.(2)
Die Aussagen von Herrn Barz kann ich nur bestätigen. Habe seit April 2020 begonnen die vom Statistischen Bundesamt herausgegeben Sterbezahlen (aus mir nicht bekannten Gründen beginnt die Excel Tabelle erst 2016) statistisch auszuwerten (Regressionsanalyse). Es spielt sich alles in einem Vertrauensbereich (Konfidenzintervall) von 5% Irrtumswahrscheinlichkeit ab. Unter Beachtung des Bevölkerungswachstums und der Altersstruktur ist bez. der Sterblichkeit alles im üblichen Bereich. P
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.