“Wäre es nicht wesentlich konsequenter, natürlich diejenigen in ihrer Entfaltungsmöglichkeit temporär einzuschränken, die nachweislich eine Gefahr sind” hat das der Herr RA verfasst? Habe das Geschwurbel nicht zu Ende gelesen, muss ich gestehen. Bislang wusste ich nicht, dass ich eine Gefahr bin, doch in grünen Landkreisen kann man das so sehen, schließlich bin ich kein Weihnachtsgeschenk.
Hallo Herr Tauche, - klar, die Frage steht riesengroß im Raum. Wie ist es möglich, dass die Grundrechte der Staatsbürger derart beschnitten werden können? Wie ist es möglich, dass die Bürger der vielen Staaten das so hinnehmen? Dieses seltsame Argument mit der potenzial-Entwicklung bei der Ausbreitung wird ja immer wieder hervorgeholt wenn man die aktuell völlig normalen Zahlen anspricht. Das politisch und medial hochgejazzte Gefühlsbrimbamborium muss sich / muss sich / muss sich / muss, muss jetzt aber auch erfüllen. Das WHO - das Robert Koch Institut und der Virologe Ch. Drosten dürfen nicht noch einmal überführt werden (wie bei der Schweinegrippe). Ach Gott und die Kanzlerin erst - und der Söder ...... Gar nicht auszudenken wie armselig so ein Laschet da stünde. Also das darf nicht ..... Gott sei Dank kommen ja jetzt die Bankenkrise und die Finanzkrise ganz unvermeidbar. Die Not wird sicher groß genug werden und mit ihr die Ablenkung weg von den unterirdischen Leistungen und Fähigkeiten des Personals.
@ H. Störk: Sie haben es nicht ganz verstanden, und ich versuche, es Ihnen zu erklären. In Großbritannien stieg die Zahl der Fälle auf 17,089 von 120.776 Testungen. Es sind also ca. ein Siebtel positiv getestet. Die Anzahl der Verstorbenen liegt bei 1019 und stieg von gestern um 206 an. NHS ist schon im Normalfall nicht dazu in der Lage, Patienten zeitnah zu behandeln, wurde also stiefmütterlich behandelt in den vergangenen Jahrzehnten. Morgen ist mit ca. 300 Toten mehr zu rechnen. In GB entwickelt sich gerade eine größere Katastrophe als in Italien. Wir wollen das hier nicht. Das RKI gibt an, inzwischen eine halbe Mio pro Woche zu testen. Wir haben dreimal so viele Fälle wie die Briten, aber ca, 400 Verstorbene. Ob übernommene Franzosen und Italiener dabei sind, erschließt sich mir nicht. Wir haben also etwa ein Sechstel der Verstorbenen von Großbritannien. Das das so bleibt, sollte an sich jedem, der rechnen kann, ein Anliegen sein. Politischer Missbrauch wäre perfide und würde auf lange Sicht jegliches Verhältnis zwischen den Ebenen zerstören. Zurück zu GB: Sie kriegen social distancing nicht vollständig hin. Bis zum letzten WE war alles fröhlich zusammen unterwegs, schön, kommt auch wieder. Dann sah man immer noch einzelne Gruppen inkl gestern zusammen Bier trinken, draußen. Alle jung, nebenbei bemerkt. Die jungen Ungebildeten sind das Problem. Die, die nicht rechnen können. Die, die keinen Marshmellow-Test als Kind gestemmt hätten. Und deswegen ist es völlig verwegen, Alten statt Empfehlungen Auflagen zu machen. Die, die gelernt haben, nie zu warten, die sind das Hauptproblem.
Ein Artikel, der die richtigen Fragen stellt! Madame Merkel regiert eigentlich gar nicht wirklich, sie hat keine Konzepte oder Überzeugungen, sie reagiert eher nur. Insbesondere „die unangenehmen Bilder“ möchte sie meist für „uns“ vermeiden. Zum Beispiel die vom März 2011 in Fukushima, obwohl Deutschland fast nur ruhige Flusskernkraftwerke ohne Tsunamigefahr (und 13 Meter hohen Flutwellen) hat. Oder auch „die Bilder“ aus Idomeni und Lesbos mit den Flüchtlingen aus dem Jahr 2015, bei deren „Rettung“ man sich zur moralischen Weltmacht aufpumpen konnte und die nun doch von Ex-Mama-Merkel schön abserviert und vergessen wurden, während man zwischen 2015 und 2020 die „Bilder“ vom Breitscheidplatz oder Köln, Kandel, Wiesbaden, Offenburg, etc ignorierte und die aus Chemnitz komplett umdeutete. Und natürlich nun „die Bilder aus China und Italien“, deretwegen wir lieber horrende Kosten auf uns nehmen, anstatt „uns“ zu fragen, warum wir seit der Modi-SARS-Risikoanalyse aus dem Jahr 2012 (ab Seite 55) nicht genug Geld für Atemschutzgeräte und Atemschutzmasken hatten, aber genug Zeit, dieses Jahr noch einmal so richtig Karneval in NRW zu feiern. Leider sind und waren die Tagesschau-Bilder oft schief, manchmal auch falsch, die Grundlage von Merkels „Regierungsstil“ daher überaus fehlerhaft. Am Ende wird man, wie zuvor bereits in China (und den USA), das Gesundheitssystem keineswegs „retten“, wenn man das grössere Wirtschaftssystem runterfährt und damit ruiniert. „Die Bilder“ der Arbeitslosen und der bankrotten Unternehmen zeigt dann die Tagesschau ihrem Publikum hoffentlich nicht, denn vielleicht gibts ja dann wieder was Neues und Tolles von Greta, dem Diesel, den „Nazis“ oder aus Lesbos zu „berichten“.
Ich bin kein Virologe, aber als Messtechniker auch etwas in Statistik bewandert. So habe ich mir heute mal offiziel veröffentlichte Zahlen angeschaut und in Excel ausgewertet. (Bundesländer und Landkreise in NRW) In NRW ist der Hotspot, der mit Corona Verstorbenen, der Kreis Heinsberg. Es gibt gewaltige Prozent-Unterschiede der Sterberaten in Bezug auf Infizierte, eine völlig uneinheitliche Entwicklung. Meine Frage: Ist es möglich, dass eine Infektion mit dem Virus und die schwere der Erkrankung, auch davon abhängig ist, welche Menge an Viren ich bei einer Ansteckung aufgenommen habe. Hat der Karneval, das Apres-Ski, also feiern in engen Räumen mit vielen Menschen, zu Hot-Spots mit besonders massiven Ansteckungsraten und Todesfällen geführt, während dort wo das Virus verdünnt weitergegeben wird, die Schwere der Erkrankungen abnimmt. Ich bin Laie, aber gilt bei Viren nicht auch der Grundsatz des Paracelsius: Die Dosis macht das Gift. Eines ist für mich sicher, das Virus fangen wir auf keinem Fall mehr ein, früher oder später hat es jeder. Menschen einzusperren und die Wirtschaft restlos zu erwürgen dürfte mehr Opfer erzeugen. Bin mal gespannt wie die Selbstmordraten demnächst steigen.
@Willi Winzer: das Infektionsschutzgesetz enthält eine Generalklausel (§ 28) für “notwendige Schutzmaßnahmen”, gibt der Exekutive damit einen weiten Spielraum für Verordnungen und Erlasse ( gehört zum Verwaltungsrecht/Polizeirecht), Anfechtung und Widerspruch haben keine aufschiebende Wirkung. Sie erinnern sich vielleicht an Merkels erstes Corona-Statement, in dem sie unkonkret und redundant verkündete: “Wir werden das Notwendige tun.” Zur speziellen Frage der Grundrechtseinschränkungen Lektüretipp: manager magazin 25.03.20, Arvid Kaiser + Christoph Rottwilm: “Auf Wiedersehen, Freiheitsrechte”
Frau Kuhn, Sie schreiben: “S. Niemeyer, ein ganz hervorragender Kommentar von Ihnen.” Da sind wir uns wohl in die Quere gekommen! Selbstverständlich lasse ich Ihrer Einschätzung den Vortritt. Hochachtungsvoll, Hans-Peter Dollhopf
@Marianne Denninger: “...werden mit Militärmaschinen schwerstkranke Coronapatienten aus Bergamo/Italien, Metz/Frankreich u. anderen Destinationen EINGEFLOGEN! Was sind das für handverlesene Personen? Was muß man bezahlen,um in diese Flieger zu kommen? Es handelt sich sicher nicht um das lombardische Bäuerlein etc.” - Genau den gleichen Gedanken habe ich auch schon gehabt, als in Sachsen eine Militärmaschine nur zwei (!) Patienten für die bereitgestellten acht Intensivbetten einflog - 6 x Reserve? Und für wem? Vermutlich Establishment, höhere Beamte und Funktionäre…
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.