Lustig, aber natürlich total falsch und unlogisch. Denn der Autor versucht uns zu überzeugen, dass der L. angeblich deshalb die Wahl verliert, weil seine Slogans saublöd sind. Dies wäre aber nur dann wahr, wenn die Slogans der Konkurrenten NICHT oder mindestens etwas WENIGER saublöd wären als die von L. Sind sie aber nicht. Beim ersten Anschau von Wahlplakaten ist jedem Vernünftigen klar, dass zumindest alle sog. großen Parteien im gleichen Maße die absolute Spitze, das absolute Limit der Saublödheit erreicht haben, so dass PER DEFINITION keine von ihnen noch saublöder sein kann als die anderen, so wie eine Prozentzahl nicht höher als 100 sein kann. Wenn also L. verliert, dann liegt es an etwas anderem, aber nicht an Dummheit der Slogans.
Und über allen schwebt die # der Herzen, süffisant lächelnd, denn es ist # nahrungsrückstandsegal, welcher der 3 Figurinen ihren Thron erklimmen will. Die Drachensaat ist aufgegangen, das 4te Reich im Gleichklang, va. Dank der “wertvollen” MSM,Ö(un)RR, iS einer Weltregierung/Transformation,Slogan: “You own nothing, and you will be happy” , soll kommen… Btw. ist schon die Liege am Pool der Hacienda -in einem freundlichen südamerikanischen Land ohne Auslieferungsabkommen- reserviert?
Irgendwer hat Vorsprung vor einem anderen Kanditaten, wie egal bei einem Rennen, was keinen Anfang und vorallen kein Ziel hat.
Bei Fragen zum aktuellen Benzinpreis wenden sie sich an Olaf Scholz oder fahren sie zur nächsten Tankstelle.
Die Vergleiche und Wahlslogans lassen sich erweitern. Auf die grünlichen Gespenster - Plakate der Klima - Sekte möchte ich nicht eingehen. Zeitverschwendung. Aber wie wäre es, sich einmal Dr. Alice Weidel vorzuknöpfen.( Plakate mit ihr sind hoffentlich noch in der Hinterhand.) Sie hat in den letzten Jahren derartig zugelegt, an Rhetorik, an Inhalt an Präsens, dass mir bei allem schlechten Willen nur Positives einfällt. Auch weil man noch nie von ihr selbst etwas von der AfD - Putin - Anbiederei gehört hat. Na, und das darf ich als Mann doch hinzufügen, auch wenn sie anderweitig vergeben ist: Sie sieht schlicht toll aus ! Punkt.
Wenn ich mir so die Slogans auf den Wahlplakaten der Parteien ansehe, dann muss ich feststellen, dass die einzigen mit gewisser inhaltlicher Aussage die der AfD sind. Ist im Grunde auch nicht verwunderlich, denn die anderen Parteien möchten ja nur den Status Quo erhalten. Dieser ist hinlänglich bekannt. Wieso sollten sie sich dann inhaltlich in irgendeiner Form äußern? Denn dann kann man im Prinzip immer nur das Falsche sagen. Viel zu riskant. Und ein einfaches „Weiter so“ oder ein „Keine Experimente“ käme auch nicht so gut an, würde inhaltlich jedoch durchaus passend sein. Aber selbst ein Laschet hat ja den Anspruch, etwas zu kreieren. Irgendetwas Neues auf Lager zu haben. Da er allerdings offensichtlich nichts hat, kann er auch nicht davon sprechen. Im Zweifelsfall also : „Weil es um Menschen geht“. Da sagt man immerhin nichts komplett falsches und vor allem ist es unverfänglich. Die linke Presse kann es einem zumindest nicht um die Ohren hauen. Und darum scheint es Laschet zuallererst zu gehen: Bloß nicht mit den linksgrünen Medien anlegen, sonst berichten ARD und ZDF noch benachteiligender über ihn, als sie es ohnehin schon tun. Nein, Laschet KANN gar nichts mehr richtig oder besser machen. Die Nummer ist durch.
Wenn s um Einsperren geht : Marcus Söder
Wenn s um Immobilien geht : Jens Spahn
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.