Erich Wiedemann / 08.08.2018 / 06:25 / Foto: Bundesregierung/Bilan / 41 / Seite ausdrucken

Auch Journalisten bekommen gerne was geschenkt

Bestechung im Amt wird in Deutschland nach § 334 Strafgesetzbuch mit bis zu fünf Jahren Gefängnis bestraft. Das ist gut für die öffentliche Hygiene. Ebenso der StGB 299, der für Bestechung im geschäftlichen Raum bis zu drei Jahren vorsieht.

Nur, warum bleiben so viele Regelverletzer unbehelligt? Zum Beispiel die Journalisten, die auf Kosten eines ausländischen Automobilherstellers zum Wiener Opernball fliegen durften. Wer keinen Frack hatte, konnte sich auf Kosten des Gastgebers einen bauen lassen. Und die dreißig Schreiber, die von einem deutschen Konzern zu den Olympischen Spielen nach Peking eingeladen wurden? Und die Flugzeugladung Motorjournalisten, die von einer Reifenfirma in ein Luxushotel in Marokko eingeladen wurden, um dort einen neuen Pneu zu besichtigen?

Die Grenze zwischen schnorren und sich bestechen lassen ist fließend. ThyssenKrupp-Vorstand Jürgen Claassen rechtfertigte die Einladung von Journalisten zu einer First-Class-Safari nach Südafrika so: "Pressereisen sind wegen vertieften Gedankenaustauschs.“ Und das sei ein wichtiges Element der Medienarbeit. Ja, Gedankenaustausch ist eben nicht billig. Im vorliegenden Fall kam der Schnack-Event auf 17.000 Euro pro Person.

Mit dabei waren der Berliner „Tagesspiegel“, die „Rheinische Post“ aus Düsseldorf und die Essener NRZ. Für die „Süddeutsche“ flog ein freier Mitarbeiter mit. Marc Beise, der Leiter der SZ-Wirtschaftsredaktion, wandte später immerhin ein: „Natürlich finden wir Recherchereisen 1. Klasse auf Firmenkosten völlig unangemessen."

Den fünften Stern gibt es umsonst dazu

Deutsche Chefredakteure und Ressortchefs sehen das offenbar nicht alle so. Sie halten die redaktionelle Unabhängigkeit nicht für gefährdet, wenn Mitarbeiter sich Reisen und Übernachtungen von Veranstaltern bezahlen lassen. Und das ist ja auch, wenn keine Amtsträger involviert sind, nicht strafbar, für den Bestecher nicht und für den Bestochenen nicht. Es fällt auch nicht auf, wenn der Berichterstatter in seinem Reisebericht auf vier Hotelsterne einen fünften draufsattelt.

Der Deutschlandfunk hat herausgefunden, dass drei Viertel aller Journalisten Presserabatte in Anspruch nehmen. Sie brauchen dafür keine Gegenleistungen zu erbringen. Die meisten werden bloß angefüttert, wie das unter Kennern heißt. Sie stehen gegebenenfalls zur Verfügung, wenn sie der Spender mal brauchen sollte.

„Transparency International “ warnt trotzdem vor Presserabatten. Korruption im Journalismus freilich sei „kaum erforscht und wird in der Praxis – so unser Verdacht – vertuscht oder sogar totgeschwiegen”. Wieso kaum erforscht? Die Firmen, die Pressevertretern Rabatte geben, kann man im Internet nachschlagen. Die Plattform „www.journalismus.com“ etwa bietet 1.430 zweckdienliche Kontakte.

Automobilfirmen, Reiseveranstalter, Zeitschriften, Computerhersteller sind alle gleich großzügig. Laut der Website „Der Pressesprecher“ gewähren BMW, Alfa und Audi auf ihre Wagen 15 Prozent Nachlass. Privatkäufer erhalten dagegen nur maximal drei bis vier Prozent bei Barzahlung. Das bedeutet bei einem Mittelklassewagen eine Differenz von 4.000 bis 5.000 Euro netto.

Der Ausweis muss nicht einmal echt sein

Die Vorlage des Pressausweises genügt. Es muss aber ein echter sein. Nicht einer von der Firma „International Presse Card“, die im Internet für den „begehrten VIP-Status der Pressebranche“ wirbt. Journalisten fliegen bei einigen Fluglinien um ein Viertel vergünstigt. Die Bahn gewährte Journalisten bis 2012 nicht weniger als 50 Prozent Nachlass auf Bahn Cards.

Ist das schon Korruption? Ach was. Der deutsche Journalist, so schrieb Kurt Tucholsky Anfang der zwanziger Jahre, brauche gar nicht bestochen zu werden. Es reiche aus, ihn zu etwas einzuladen. Tucho hat damals aber noch nicht an die Summen gedacht, die heute üblich sind.

Die Berliner Regierung ist nicht vertrauenswürdiger als die Wirtschaft, wenn es darum geht, einen geldwerten Vorteil an jemanden zu verteilen, um dessen Gunst zu erwerben. In der Maischberger-Talkrunde am 20. Februar kam ganz beiläufig raus, dass die Große Koalition ganz stiekum massive Subventionen für die Printmedien beschlossen hatte. Die Sozialabgaben für Zeitungsausträger sollten nicht mehr 15, sondern nur noch 5 Prozent betragen. Die fehlenden zehn Prozent sollen aber auch nicht von den Arbeitgebern übernommen werden, wie es sonst üblich ist, sondern vom Staat. Das heißt: Die Zeitungsverleger werden vom Steuerzahler subventioniert.

Über den ganzen Vorgang stand nichts in den Zeitungen. Man kann sich denken, warum. Talk-Gast Hans-Ulrich Jörges nahm die gleichfalls anwesende Berliner CDU-Vorsitzende Monika Grütters aus diesem Anlass tüchtig in die Zange. Doch die antwortete mit Larifari. In den Online-Rezensionen der deutschen Zeitungen am nächsten Morgen kam das Thema auch nicht vor.  

Die Gewerkschaft Ver.di vermutet, dass der Passus auf dem Weg über die CSU in die GroKo-Abmachung gefunden hat. Der Absatz sei “wohl über die Chefebene eingespeist worden”.

Gemocht werden ist schon genug

Für die Vorzugsbehandlung erwarten die Koalitionsparteien keine direkte Gegenleistung. Es reicht ihnen, wenn sie bei den Medien beliebt sind. Das zahlt sich fast immer aus. Auch in der Privatwirtschaft. Ein Automobil, das der Tester selbst direkt vom Werk mit großem Nachlass erworben hat, schneidet im allgemeinen bei der Rezension besonders gut ab.

Der pensionierte „Stern“-Reporter Gerhard Kromschröder hat in einem Vortrag vor Medienstudenten über seine Erfahrungen als Jungredakteur mit der Korruption auf dem Dorfe berichtet. Er habe sich damals gedacht: „Wie nett meine neuen Freunde zu mir sind. Der Bürgermeister bietet mir an, er könne mir zu Sonderkonditionen einen hübschen Bauplatz im neuen Baugebiet beschaffen. Der Autohändler aus der Kreisstadt will mir einen neuen Ford Taunus 20 M mit besonders vielen Extras – inklusive Weißwandreifen – weit unter Listenpreis überlassen. Und der Sparkassendirektor verspricht mir einen großzügigen Baukredit zu ganz moderaten Zinssätzen. Toll.“ Und ehe man sich versehe, sei man mittendrin im Establishment.

Harald Martenstein vom „Tagesspiegel“ hat in einer Kolumne Selbstkritik geübt. Er schreibt, er habe sich schon mal zu Hotelübernachtungen einladen lassen. Er sei auch dabei gewesen, wie ein einladendes Unternehmen Journalisten Damen fürs Bett zur Verfügung gestellt habe.

Der Journalismus in Deutschland, sagt Martenstein, sei eben nicht besser oder schlechter als der Rest der Gesellschaft. Und: „Ich wundere mich nur bei den Affären der letzten Zeit über den selbstgewissen, eifernden Ton in den meisten Kommentaren.“ Als Kulturredakteur habe er es auch oft erlebt, dass Kritiker lobende Besprechungen über die Bücher oder die Filme von engen Freunden schrieben. Oder sie schrieben extrem harte Verrisse über Bücher und Filme von Leuten, an denen sie sich aus privaten Gründen rächen wollten. „Eigentlich ist das Betrug.“

Es gibt Lichtblicke. Der Axel Springer Verlag hat schon 2012 seinen Mitarbeitern untersagt, Presserabatte anzunehmen. Die FAZ weist neuerdings im Text immerhin darauf hin, dass „ein Teil der in Technik und Motor besprochenen Produkte... der Redaktion von den Unternehmen zur Verfügung gestellt werden.“ Wo bleiben die Nachahmer?

Das Misstrauen ist wohlverdient

Die Branche habe sich das Misstrauen, mit dem man ihr begegnet, redlich erarbeitet, schrieb 2016 der „Tagesspiegel“. Das fange an bei den Journalistenrabatten, die es „lange Zeit“ gegeben habe. Wieso lange Zeit gegeben habe? Das ist noch immer so.

Besonders nachhaltig legt man Journalisten an die Leine, indem man ihnen Medienpreise gibt. So ein Preis ist oft mit einer saftigen Geldprämie verbunden. Er vermittelt dem Empfänger auch noch das Gefühl, dass er einer guten Sache gedient hat. Die deutschen Buchpreise gehen in die Hunderte. Unter den – auch meist aus öffentlichen Mitteln – prämierten Büchern ist auch viel Schund, der nicht mal die Deckungsauflage erreicht, also die Zahl der verkauften Bücher, die der Verleger benötigt, um die Druckkosten reinzuholen.

Ihre Blätter feiern die Zeitungslaureaten wortreich im redaktionellen Teil ab, obwohl doch klar ist, dass die Preise nicht in erster Linie für bemerkenswerte Leistungen vergeben werden, sondern für Artikel, die für den jeweiligen Stifter positiv waren. Der „Business of Beauty Preis Friseur“, der „Journalistenpreis Tiefkühlkost“, die „Goldene Feder“, die „Goldene Henne“, lauter Schleichwerbung aus den PR-Giftkästchen. 

Ausgerechnet die feine SZ

Und wie finden wir, dass die „Süddeutsche Zeitung“, die vor Moral kaum laufen kann, ihrer Ausgabe vom 19. November 2017 eine kostenpflichtige Beilage von „China Watch“ beifügte? „China Watch“ ist ein Organ der chinesischen KP, die dafür verantwortlich ist, dass in China jährlich rund 8.000 Menschen hingerichtet und zum großen Teil für medizinische Zwecke ausgeschlachtet und verkauft werden.

Menschenrechtler sind über solche Deals nicht erfreut. „Die „Süddeutsche“ mit ihrem Anspruch als Qualitätszeitung sollte keine Propaganda autoritärer Staaten verbreiten, die sich schwerer Menschenrechtsverletzungen schuldig gemacht haben“, sagte Kai Müller, Chef der International „Campaign for Tibet“ Deutschland.

Der SZ-Verlag beantwortete die Kritik an dem Deal mit den chinesischen Gewaltherrschern mit dem Hinweis, sie ­gestehe Meinungsfreiheit als „eines der höchsten Güter“ auch anderen zu. Kann man daraus schließen, dass die SZ auch Beilagen von Orbán oder Le Pen aufnehmen würde, wenn der Preis stimmt?

Und warum wird von „Focus“ und „Spiegel“ über Unternehmen, die bei ihnen viel inserieren, wesentlich öfter und freundlicher berichtet als über andere, die gar nicht inserieren, wie der Dresdner Medienprofessor Lutz M. Hagen festgestellt hat?  Altredakteure beim „Spiegel“ erinnern sich noch, wie in ihrem Blatt neben einer Johnny-Walker-Anzeige ein Bericht veröffentlicht wurde, der vor den schrecklichen Folgen des Alkohols warnte. So was gibt es heute nicht mehr.

Der Journalismus, sagt Hans Leyendecker, Cheftrüffelschwein der „Süddeutschen“, sei einer der letzten gesellschaftlichen Bereiche, in die die Korruptionsbekämpfung noch nicht vorgedrungen sei. Darüber wird auch gar nicht geredet. Weil für eine öffentliche Debatte die Medien als Multiplikatoren benötigt werden. 

Nachtrag: Der Satz "im Koalitionsvertrag stand davon nichts" in der Passage über die Sozialabgaben für Zeitungsausträger  trifft nicht zu und wurde deshalb gestrichen. 

Foto: Bundesregierung/Bilan

Achgut.com ist auch für Sie unerlässlich?
Spenden Sie Ihre Wertschätzung hier!

Hier via Paypal spenden Hier via Direktüberweisung spenden
Leserpost

netiquette:

Dr. Daniela Herzog / 08.08.2018

Der Artikel leidet unter einem erheblichen Mangel: Paragraph 334 StGB bezieht sich nur auf Amtsträger. Amtsträger sind z.B. Beamte, Richter aber auch demokratisch gewählte Politiker. Nur sie dürfen sich unter Androhung von Strafe bei Zuwiederhandlung nicht bestehen lassen, also in Ausübung ihres Amtes eigentlich keinerlei Geschenke annehmen, da die Schenkenden dann auf eine Gegenleistung hoffen könnten. Journalisten sind aber grundsätzlich keine Amtsträger. Man kann sie also straflos nach Herzenslust bestechen und sie können die Annehmlichkeiten, den ihr Beruf mit sich bringt, ohne Reue genießen und grundsätzlich so viele bezahlte Gefälligkeitsartikel schreiben wie sie wollen. Problematisch wird es meiner Ansicht nach nur bei Artikeln, die über Öffentlichrechtliche Medien publiziert werden. Die Veflechtung von Staat und Medien ist hier wegen der erhobenen Quasisteuer und der offiziellen Begründung für die Aufrechterhaltung dieser, aus der Zeit gefallenen Anstalten,  so stark, dass hier von den Bürgern tatsächlich das Streben nach journalistischer „Unabhängigkeit“ und ein Bemühen noch politischer Ausgewognheit verlangt werden kann. Trotzdem sind auch die Journalisten, die für den Öffentlichen Rundfunk arbeiten keine Amtsträger. Hier stellt sich daher lediglich die Frage der Moral. Aber die ist ja bekanntlich relativ und weniger lukrativ.

Andreas Rochow / 08.08.2018

“Wes Brot ich ess’ ...” Das ist dem Leser ja schon mal klar; da brauchen wir keine Aktivisten-NGO, die sich von der gesamten Presse zur internationalen Institution hochjubeln lässt. Oder: Wenige Tage nach Auffliegen des VW-Dieselabgasbetrugs wurden die entsetzlich milden Töne des redaktionellen Teils der WELT begleitet von einer Serie ganz- oder doppelseitiger Imagewerbung für VW. Die übelsten Vergehen des “modernen” deutschen Journalismus sind aber politische Kampagnen, für die der Auftraggeber jeweils im Dunkel bleibt. Das scheint ganz im Interesse von Transparency International zu sein, sonst hätten diese selbsternannten Weltverbesser sich schon längst gemeldet. Vorschlag: Der Begriff des “Zentralorgans” sollte wieder eingeführt werden; das wäre hilfreich für die Orientierung und würde uns so manche Meinungs- und Informationssubvention ersparen.

Hartmut Schilling / 08.08.2018

Ich habe gut 10 Jahre in einer großen Bundesbehörde gearbeitet. Da waren diese Dinge - über alle Hierarchieebenen hinweg - klar geregelt. Alles, was über 5 € Wert hatte, mußte gemeldet werden, ein Werbegeschenk, das angemeldet wurde, war ggf. zurückzugeben. Teilnahme an Einladungen etc. mußten vorher genehmigt werden. Das wurde zum Glück strikt gehandhabt. Die Tatsache, daß über alles Listen geführt wurde, zu jeder evtl. Begünstigung auch im Nachhinein ein Nein kommen konnte und dies für ALLE galt, schaffte klare Fronten und verhinderte Bestechungsversuche wirksam. Mir ist über eine Dekade hinweg kein diesbezüglicher Fall zu Ohren gekommen. So etwas sollte “normal” sein, bei Behörden, überall. Leider aber ist das z.B. im Regierungsbereich nicht der Fall, ich denke beispielsweise nur an das Thema Lobbyregister, gegen das sich Regierung und Parteien nach Kräften sträuben, aber auch an die Selbstbedienung von Abgeordneten und Parteien - denn auch das ist nichts anderes als Korruption. Und die Verquickung von Regierungstätigkeiten mit etwa NGOs und Wirtschaft, z.B. die Dauerausleihe von hochrangigen Beamten an Unternehmen (“Beurlaubungen”). Oder Fälle wie Pofalla (plötzlich Bahn-Vorstand), Ex-BuKa Schröder (NorthStream) oder Schulz (Diätengelder) - all das ist Korruption pur, die aber augenzwinkernd geduldet (d.h. unterstützt) wird. Schlimme Zustände, die aber (wieder: leider) den momentanen unsäglichen Zuständen nur die Krone aufsetzen.

dieter kief / 08.08.2018

“Der Journalismus, sagt Hans Leyendecker, Cheftrüffelschwein der „Süddeutschen“, sei einer der letzten gesellschaftlichen Bereiche, in die die Korruptionsbekämpfung noch nicht vorgedrungen sei. Darüber wird auch gar nicht geredet. Weil für eine öffentliche Debatte die Medien als Multiplikatoren benötigt werden.” Die Medien? Der Spiegel, die FAZ und die BILD usw. - werden immer weniger gebraucht.  Auch der Spiegel. Es geht so krass bergab. Der Spiegel ist halbiert und schmilzt weiter. Frankfurter Allgemeine Quarterly - verliert Geld, Die FAZ-Woche verkauft unter 50 000 und macht kein Geld, das Verlagshaus ist verkauft, die Sonntagszeitungsreichweite der FAZ (=FAS) schmolz die letzten Jahre um mehr als ein Drittel (unter hundertausend verkaufte Exemplare/ Woche sind noch übrig). Naja: Usw. Diese Formen der Korruption, die Sie beschreiben, Herr Wiedemann, haben daran sicher einen Anteil. Aber ich würde nicht wagen, den zu beziffern. Da ist etwas anderes im Gang. Nur was?! Warten wir ab, bis die ganzen Migranten lesen gelernt haben, die derzeit so hofnungsfroh zu uns kommen, dann sieht alles wieder ganz anders aus. (ok -Scherz) Außerdem kann man ja aus den Zeitungen Öffis machen, mit ganz strengen, vorbildlichen Regeln in Sachen Vorteilsnahme, dann wird sowieso alles besser. (ok - schon wieder eh -schwarzer - Humor…)

Matthias Strickling / 08.08.2018

Sehr geehrter Herr Wiedermann, vilen Dank für Ihren informativen Artikel. Eine besondere Bedutung bekommen diese Informationen, wenn man mal bedenkt , wie dei Qualitätsmedienm nicht müde werden auf uns ” ach so korrupte Ärzte ” einzuprügeln, die wir mittlerweile nicht einmal mehr einen Kugelschreiber von Pharmafirmen annehmen. Also hat PEGIDA mit ” Lügenpresse ” doch recht?

Manfred Farke / 08.08.2018

Wessen Brot ich esse, dessen Lied ich singe.

Detlef Dechant / 08.08.2018

“Die Gewerkschaft Ver.di vermutet, dass der Passus auf dem Weg über die CSU in die GroKo-Abmachung gefunden hat. Der Absatz sei `wohl über die Chefebene eingespeist worden`.” Da bin ich mir aber nicht so sicher! Profitiert doch durch ihre Vielzahl an Medienbeteiligungen gerade die SPD von dieser Regelung!!! Journalisten - und diese bestechen? Nein - das ist doch gar nicht möglich. Diese aufgeklärte, objektiv berichtende, gründlich recherchierende und bescheidene Kaste kann man doch nicht kaufen. Man lese nur einmal die Untersuchungen zum Selbstverständnis der Journaille! Nein - hier gibt es nur edle Menschen, die ihre Hauptaufgabe darin sehen, die Bürger aufzuklären, ihnen Hintergrundberichte zu geben und die Möglichkeit, sich unabhängig selber ein Urteil zu bilden. Bestechlich sind doch nur Politiker, Amtsträger in Behörden, Wirtschaftslenker etc. Deshalb muss man diese an den Pranger stellen, wenn so einer von einem Freund, mit dem er auch geschäftlich verbunden ist, einmal zum gemeinsamen Abendessen etwas besserer Qualität oder zu einem Kurztripp eingeladen wird. Ja, dass wirkt bei einem Menschen, der selber einige Hunderttausend im Jahr verdient. Aber einen Journalisten mit einem Bruchteil dieses Einkommens mit einer solchen Tat zu bestechen, ist nicht möglich! “Edel sei der Journalist, hilfreich und gut!”

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Erich Wiedemann / 20.02.2021 / 14:00 / 32

Wie die Impfkampagne vergeigt wurde. Ein Rückblick

Nehmen wir mal an, ein Talentsucher wird beauftragt, eine tolle Lola für Harrys Striptease Bar zu engagieren. Dann würde er sicher nicht auf Deutschlands Jahrmärkten…/ mehr

Erich Wiedemann / 02.01.2021 / 14:00 / 30

Deutschland – die verspätete Nation

Tanz und Remmidemmi im Ichilow-Krankenhaus in Tel Aviv. Es gab was zu feiern. Soeben hatten die ersten Corona-Impflinge die Station verlassen. Die Israelis impfen wie…/ mehr

Erich Wiedemann / 25.07.2020 / 15:45 / 17

The french Fuhrer

Der französische Staatspräsident Emmanuel Macron hat am Volkstrauertag 2018 in seiner Rede im Bundestag gesagt: "Kein Volk hat seine Geschichte dermaßen aufgearbeitet wie Deutschland.“ Das war…/ mehr

Erich Wiedemann / 28.06.2020 / 14:00 / 13

Slah doot, slah doot!

Neues aus der Kunstwelt: Während überall im Lande Denkmalstürzer Hämmer und Spitzhacken schwingen, hat der Gemeinderat von Jesteburg in der Nordheide zugestimmt, dem Künstler Johann…/ mehr

Erich Wiedemann / 11.06.2020 / 06:01 / 80

Auf dem Weg zum Coronismus

Krise als Chance. Das war eine der meistgebrauchten Medien-Plattitüden im letzten Vierteljahr. Ich habe das Schlagwort gegoogelt und bei der 92. Krise/Chance-Headline aufgehört zu zählen. …/ mehr

Erich Wiedemann / 09.05.2020 / 12:00 / 24

Wenn die Therapie schmerzlicher ist als die Krankheit

So ein schönes Kompliment haben die Deutschen lange nicht mehr aus Amerika bekommen. Sie seien das Vorbild für die Welt, schrieb die „New York Times“. Ihr…/ mehr

Erich Wiedemann / 08.04.2020 / 06:15 / 121

Die Opposition ist abgetaucht

Soviel Harmonie war noch nie im deutschen Bundestag. Die grüne Gesundheitspolitikerin Kordula Schulz-Asche bescheinigte der Großen Koalition, sie habe mit ihren Maßnahmen gegen die Corona-Pandemie…/ mehr

Erich Wiedemann / 30.03.2020 / 10:00 / 71

Die EU ist eine Kongregation von Egoisten

Angenommen, Herrn Häberles Haus brennt. Als die Löschwagen eintreffen, steht bereits der Dachstuhl in Flammen. Das Feuer hat auch auf das Nachbarhaus von Herrn Pfleiderer…/ mehr

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com