An wen muss ich mich wenden, wenn ich die SPD oder CDU Parole “Alles für Deutschland ” verwenden will, ohne das ich deswegen vor Gericht gestellt werde nur weil die NSDAP vor 100 Jahren dies auch schon mal gesagt hat. Kann mir da jemand helfen ??
vielen dank für die fortsetzung. Bemerkenswert hier: das war in den 50er Jahren. also nicht nur in den 20er Jahren war das gängige sprachwendung
Sehr geehrter Herr Neuhof, letztlich geht es aber nur darum, mit allen möglichen juristischen und anderen Verrenkungen den unter Merkel eingeführten Staat im Staate, die perverse Zwangsfunkdiktatur zu festigen.
Danke für den herausragenden u. nachdenklich machenden Artikel ! Ja, man sollte die Geschichte genauer studieren, ehe man sich ihrer in Urteilssprüchen bedient. Die “Denke” die sich hinter dieser Parole vebirgt wird jedoch durch ihre allseitige Verwendung nicht besser und lässt tief blicken auf jene die ihr “Gedankengut” in diesem “Eimer” auf linker wie rechter Schulter damals wie heut transportieren. Bei der Parole Alles für Deutschland Deutschland für Christus frage ich mich wie es dazu kommen konnte ,dass der Weg zu Christus auf einmal über Deutschland führt, und was wohl Jesus zu diesem “Umweg” gesagt hätte. In den 10 Geboten zu denen sich Christus auch bekannte findet sich nirgendwo dieser “Umweg” zum Himmelreich über Deutschland. Die im vorherigen Artikel abgedruckte Parole des Reichsbanners “Nichts für uns, alles für Deutschland” führt zur Frage was der Unterschied zwischen dem “uns” und dem “Deutschland” denn letztlich wäre. Erkennen kann ich keinen, somit könnte man auch schreiben nichts für uns, alles für uns, um damit jene Hysterie die sich u.a. in der sogenannten “reaction formation” äußert perfekt auf den Punkt bringen. Also diese doppeldeutige damalige Parole deutschen “Verzichts” sagt so viel aus über jene die sie bis heute in dieser oder jener Form dreschen, wie der Schutz deutscher Demokratie mit Hilfe einer “Mauer”, über jene die sie errichten, egal ob aus Beton oder Zwangsgebühren. Ja, ja, Freud brachte das mit den Gegensätzen beim Hysteriker genial auf den Punkt . Das könnte vielleicht auch der letzte Grund sein warum man diesen Denker in Deutschland dieser Tage eher nicht so mag….
Die französische Revolution speiste sich durch das Talent der “französischen Moralisten” die kurz und pointiert Losungen, Parolen prägten, welche den Druck im Kessel erhöhten, der 1789 dann explodierte. Die berühmtesten davon kennt jeder, etwa: ” Friede den Hütten, Krieg den Palästen”, oder noch folgenschwerer ” Eigentum ist Diebstahl!” Mario Barths Ausspruch zur Genderideologie ist eine Parole, gleichzeitig ein Geniestreich. Den Deutschen gehört bekanntlich das Himmelreich. Es gibt kein einziges Land, was in Philosophie und Theologie mit uns konkurriert. Dem Begriff wie Privilegien hält die Deutsche Sprache Begriffe entgegen, die alle weiteren Parolen wie Schaumschlägerein darstehen lassen. Die Genderideologie befindet sich in der misslichen Lage, ihre Ergebnisse wie etwa die der internationale Hegelrezeption ins Deutsche zu übertragen und auf das Deutsche Gemuth abzustimmen. Mario Barths Fans mit Abitur könnten argumentieren, die Philosophie gehört aber nicht zum Entertainment. Die Genderideologie DEI Diversity Equity Inclusion ist totalitär und mit einem halbwegs zufriedenstellenden Abitur, für Brecht lesende Arbeiter oder für den Zimmerer auf der Walz überwindbar, Das Problem der Amerikaner ist, daß ihre breite Masse nicht liest. Das Problem der Deutschen ist, daß man zwar mehrheitlich nicht totalitären Ideen anhängt, sich aber in Worten und Taten wenig dagegen wehrt. Soweit das Resumee der vielgeschmähten Frankfurter Schule.
Man ist sprachlos: Die Merkel-Truppe geistert überall herum und spielt DDR-Demokratie. Die Grünen, die CDU, die SPD und die Freien Demokraten verlängern die Merkel-DDR-Diktatur ins Unendliche und übertreffen sie noch. Ein Lügenregime der besten Sorte: “Unsere” Politiker sind in der Regel unterbelichtet, verstehen von Inhalten aber auch gar nichts und freuen sich über ihr maßlose Dotation. Es gibt kaum noch Richter, die nicht Hand in Hand und auf Zuruf mit der Regierung arbeiten würden. Sicherlich eine Folge der straflosen Übernahme aller Richter aus dem Nazi-Deutschland in die neue Bundesrepublik. Die Medien sind noch dreister und folgen ihren spendablen Geldgebern aus der Unterwelt der Milliardäre im vorauseilenden Gehorsam. Das Schrecklichste der Schrecken sind aber die großen Teile der Bürger, die dem Mob der Regierenden das Plazet immer wieder geben. Der Tiefpunkt der Entwicklung ist mit der neu- alten Affäre Höcke jedenfalls noch nicht erreicht. Im Prozess der Zerstörung Deutschlands gibt es noch viel zu tun!
@T. Weidner: Die Paparole lautet vollständig: Nichts für uns, alles für Deutschland. Ob am Ende “Deutschland” steht oder “das Volk”, “den Sozialismus” oder ähnliches - die Parole betont den unbedingten Vorrang der Gemeinschaft vor dem einzelnen und ist Ausdruck eines kollektivistischen Überschwangs. Und das halte ich in der Tat für nicht gut. [Das heißt natürlich nicht, daß deshalb das genaue Gegenteil der Parole richtig wäre.] Es ist jedenfalls nicht verwunderlich, daß die Parole bei Sozialdemokraten (die früher eigentlich Sozialisten waren), Nationalsozialisten und Deutschnationalen gleichermaßen beliebt war, die alle das Kollektiv höher schätzten als das Individuum. Das Grundgesetz war der Versuch, einen Kompromiß zu finden, indem man die individuellen Grundrechte betonte, sie aber auch immer unter einen gewissen Vorbehalt stellte. Leider sind die Einschränkungen durch solche Vorbehalte mittlerweile so groß, daß von den Grundrechten nicht mehr viel übrig geblieben ist (siehe z.B. freiheitsverletzende Corona-Maßnahmen).
Leserbrief schreiben
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.
