Atomunfall: Was geschah in Nyonoksa?

Am 8. August gab es auf dem Raketenversuchsgelände der russischen Marine in Nyonoksa wieder einmal ein Nuklearunglück mit (wahrscheinlich) acht Toten. Knapp einen Monat nach einem Brand auf einem Atom-U-Boot, bei dem 14 Besatzungsmitglieder starben. Zum Glück ist diesmal die Freisetzung von radioaktiven Stoffen nicht so groß wie in Tschernobyl – alles andere jedoch – wie gehabt: Geheimniskrämerei, nur Dinge zugeben, die bereits in „West-Medien“ veröffentlicht sind und Täuschung durch Falschinformationen. Trotzdem soll hier versucht werden, etwas Licht ins Dunkel zu bringen.

Übereinstimmend wird von einem Anstieg der γ-Strahlung in Severodvinsk am 8.8.2019 in der Zeit von 11:50 bis 12:30 (lokal) auf 2 μSv/h berichtet. Sie soll gegen 16 Uhr wieder auf ihren Normalwert zurückgegangen sein. Greenpeace spricht von einer Erhöhung auf das 20-fache des Normalwerts. Es gibt keine näheren Angaben über die Isotopenzusammensetzung oder die genauen Ausbreitungsverhältnisse.

Severodvinsk ist eine Großstadt mit ca. 185 000 Einwohnern, 45 km westlich von dem militärischen Versuchsgelände in Nyonoksa. Anders als noch in Tschernobyl ist dort die Bevölkerung sensibilisiert (zwei Marinewerften, auf denen auch Atom-U-Boote gewartet werden) und vorbereitet (private „Geigerzähler“ etc.). Gleichwohl verbreiteten die Nachrichten Angst und Schrecken unter der Bevölkerung. Insbesondere der Transport der Verletzten und Toten durch Hilfskräfte unter Vollschutzkleidung.

So wird zum Beispiel von Panikkäufen von „Jodtabletten“ aus den Apotheken der Stadt berichtet. Ganz offiziell wurde für die Dvina Bay das Schwimmen und Fischen „wegen giftigem Raketentreibstoff Heptyl“ für einen Monat untersagt. Es ist mal wieder das typische Verhalten russischer Regierungen: Geheimniskrämerei und Halbwahrheiten, die das Vertrauen der eigenen Bevölkerung untergraben.

Leider muß man auch diesmal wieder dem „Westen“ eine gewisse Komplizenschaft unterstellen. Westliche Geheimdienste wissen über das Geschehen viel mehr, als sie bereit sind zu veröffentlichen. Hat sich doch dieser Murks nur 300 Kilometer entfernt von der finnischen Grenze ereignet. Es ist offensichtlich nach wie vor die Forderung von Edward Teller aus den 1980er Jahren richtig, alle Geheimdiensterkenntnisse öffentlich zu machen. Manch einem gutgläubigen „Putin-Versteher“ würde sicherlich Hören und Sehen vergehen.

Bis auf einen – alle Marschflugkörper beim Start explodiert

So ging schon 2015 ein Test auf dem gleichen Versuchsgelände in Nyonoksa schief: Die Kontrolle über einen Marschflugkörper ging verloren und dieser raste in ein Wohngebäude. Aber die Unglücksserie reißt nicht ab: In Sibirien ging im gleichen Zeitraum ein Munitionslager hoch – mit umfangreicher Zerstörung in der Umgebung. Man stelle sich nur mal vor, die Bundeswehr oder das US-Militär hätte eine solche Pannenserie mit so vielen Toten und so viel Umweltverschmutzung in nur einem einzigen Monat. Zumindest das Staatsfernsehen könnte sich vor lauter Sondersendungen mit „Atomexperten“ gar nicht wieder einkriegen. Aber schon meine Mutter sagte: Wenn zwei das Gleiche tun, ist es noch lange nicht dasselbe.

Übereinstimmend wird berichtet, bei dem Unglück (es fällt mir schwer, so etwas noch als Unglück zu bezeichnen) handelt es sich um einen Fehlstart eines Burevestnik (NATO Bezeichnung: Skyfall) Marschflugkörpers mit einem Kernreaktor als Antrieb. Bisher gab es 13 Tests, die – bis auf einen – alle beim Start explodiert sind. Gleichwohl protze Putin in einer Fernsehsendung mit einem Video seiner Wunderwaffe und verkündete, daß diese noch dieses Jahr an die U-Bootflotte übergeben werden sollte.

Hoffentlich nicht, denn dann wäre ein zweiter Fall Kursk vorprogrammiert. Damals war auch ein neuartiger „Wundertorpedo“ Ursache für den grausamen Tod der Besatzung. Nichtsdestotrotz schwelgte Putin in seiner Fernsehshow von der Überlegenheit dieses Marschflugkörpers, der locker um die Welt fliegen kann und jede „Raketenabwehr“ austrickst. Glaubt dieser „Führer“ tatsächlich, daß seine Untertanen solchen Blödsinn glauben?

Wir leben heute im „Internet-Zeitalter“. Wenn man den Arbeitsaufwand nicht scheut, kann man eine Menge Fakten zusammentragen. Es gibt auch in Russland Menschen, die ungewöhnliche Dinge in ihrer Umgebung mit der Kamera festhalten und ihre Kenntnisse weiterleiten – und nicht zuletzt private Umweltschützer, die akribisch frei zugängliche Satellitenaufnahmen auswerten. Nur Öffentlichkeit kann die Putins dieser Welt zwingen, die Karten aufzudecken.:

  • Ort Am 8. August 2019, gegen 9:00 Ortszeit gab es eine heftige Explosion nahe der Stadt Nyonoksa, einer Hafenstadt an der Dvina Bucht, etwa 20 km (45 Straßenkilometer) von der Schiffbaustadt Severodvinsk entfernt. Nyonoksa ist seit Jahrzehnten ein Testgelände für Marineraketen einschließlich auch Interkontinentalraketen (ICBMs). Der Luftraum war großräumig in der Zeit vom 8.–11. August gesperrt (NOTAM).
  • Installation Satellitenbilder zeigen, daß der Versuch auf einem Ponton, etwa 4 km vor der Küste stattfand. Die Bevölkerung wurde vor Trümmerteilen am Strand gewarnt. Warum der Test nicht in den vorhandenen Anlagen an Land ausgeführt wurde, ist unbekannt.
  • SEREBRYANKA ist ein Spezialschiff für die Bergung und den Transport von radioaktiven Abfällen. Es befand sich auf Reede in der Nähe des Pontons und kam unmittelbar nach dem Vorfall zur Hilfe. Dieses Schiff wurde auch schon bei den Tests auf Novaya Zemlya beobachtet.
  • Messungen Zufällig (?) stellten die Überwachungsanlagen der CTBTO (Comprehensive Nuclear Test Ban Treaty Organization) in Dubna, Kirov, Bilibino und Zalesovo wegen angeblicher technischer Schwierigkeiten die Datenübermittlung während des Tests ein. Ein norwegisches Forschungsinstitut geht sogar von zwei Explosionen (eine unter Wasser und eine oberhalb) aus. Das Norsar Research Institute unterhält eigene Seismographen und Infraschallstationen in Skandinavien.
  • Opfer Offiziell hat es acht Tote gegeben. Drei Soldaten und fünf Techniker von Rosatom (Alexei Vyushin, Evgeny Koratayev, Vyacheslav Lipshev, Sergei Pichugin und Vladislav Yanovsky).
  • Strahlung Es sind zahlreiche Messwerte aus verschiedenen Orten vorhanden. Sowohl offizielle (Regionalbehörden, Meteorologische Stationen etc.), aber auch von Bürgern und Umweltschutzorganisationen. Alle sind bemerkenswert übereinstimmend. Man kann wohl mit ziemlicher Sicherheit sagen, dass keine Gefahr für die Bevölkerung besteht (Kurzzeitig bis 20-fach der Hintergrundstrahlung). Das medizinische Personal wurde nicht über die radioaktive Belastung der Verletzten informiert. Nachdem Ärzte aus den Krankenhäusern massiv Kritik äußerten, bot der Gesundheitsminister kostenlose Untersuchungen in einer Spezialklinik in Moskau an. Bei einem Arzt wurde dort eine Inkorporation von Caesium-137 festgestellt. Die Opfer wurden unter Schutzkleidung nach Moskau transportiert. Dies ist durch zahlreiche Bilder und „Handy-Filme“ dokumentiert. Eine Woche nach dem Vorfall registrierten Luftmessstationen in Norwegen Spuren von Jod.
  • Testreihe Der aktuelle Versuch hat nach Valentin Kostyukov, Leiter des Forschungszentrums von Rosatom, eine „intensive Vorbereitung“ von mehr als einem Jahr erfordert. Nach Angaben aus den USA ist dies die 14. Versuchsreihe. Nur zwei waren teilweise erfolgreich. Bisher wurden die Versuche überwiegend auf dem alten Kernwaffentestgelände in Novaya Zemlya durchgeführt. In diesem ohnehin hoch belasteten Gebiet konnte man ungestört weiter rumsauen. Eine Erklärung für die Verlegung in bewohnte Gebiete weiter südlich dürfte die routinemäßige Überwachung durch Seeaufklärer sein, die nach Spuren von Kernwaffentests suchen.

Wer einen Nachbarn wie Russland hat, braucht keine Feinde mehr

Marschflugkörper sind, technisch betrachtet, Flugzeuge. Wegen der kleinen Tragflächen brauchen sie eine hohe Mindestgeschwindigkeit um den notwendigen Auftrieb zu erzeugen. Werden sie aus einem Starter (Schiff oder LKW) abgeschossen, benötigen sie eine zusätzliche Raketenstufe um erstmal ihre Mindestgeschwindigkeit erreichen zu können. Genau diese scheint bereits explodiert zu sein (Warnung vor Heptyl in der Bucht). Fliegt so eine cruise missile erst mal, kann sie trotz ihres kleinen Triebwerks und Treibstoffvorrats mehrere tausend Kilometer entfernte Ziele treffen. Der Witz dabei ist, dass sie dabei möglichst tief fliegt, um unter gegnerischem Radar hindurchzutauchen und dabei stets ihre Richtung ändert. Ihr Vorteil liegt also in ihrer schweren Entdeckbarkeit. Ist sie erst mal entdeckt, kann sie wegen ihrer relativ geringen Geschwindigkeit leicht abgeschossen werden.

Anders verhält es sich mit ballistischen Raketen. Je weiter sie fliegen sollen, um so höher müssen sie aufsteigen. Sie sind dadurch leicht aus großer Entfernung auszumachen. Ihre Flugbahn ist gut vorhersehbar, und sie können trotz ihrer hohen Geschwindigkeit relativ treffsicher abgeschossen werden.

Die Idee, einen Marschflugkörper mit Kernreaktor zu bauen, ist nicht nur verbrecherisch, sondern auch ziemlich idiotisch. Man diskutiert immer wieder den Einsatz von Kernreaktoren im Weltraum. Allerdings ist man sich darüber einig, solche Reaktoren erst in Betrieb zu nehmen, wenn sie sicher in der Umlaufbahn angekommen sind. Ab dem Moment, wo sie kritisch werden, produzieren sie nämlich Spaltprodukte und Neutronen in großer Zahl. Ein Marschflugkörper, angetrieben durch einen Kernreaktor, ist also fliegender Atommüll. Schon jeder Testflug ist damit vorsätzliche Umweltverschmutzung. Der einzig gelungene Testflug der Burevestik endete im Polarmeer. Bisher wurden die Reste noch nicht erfolgreich geborgen. Wer solch einen Nachbarn wie Russland hat, braucht keine Feinde mehr.

Der militärische Nutzen scheint äußerst fragwürdig. Man kann zwar in einem Staustrahltriebwerk die Brennkammer durch einen Reaktor ersetzen, gewinnt dadurch aber nicht viel. Was will man mit einem Marschflugkörper, der um die Welt fliegt oder ewig im Zielgebiet kreist. Je länger er unterwegs ist, desto größer die Wahrscheinlichkeit, entdeckt zu werden. Aufgrund des schlechten Wirkungsgrades eines Staustrahltriebwerks bei der geringen Geschwindigkeit eines Marschflugkörpers würde er wie ein Stern leuchten. Seine Abstrahlung ist leicht mit Standardmitteln völlig passiv zu orten. Hinzu kommt noch die hinterlassene Spur seiner ionisierenden Strahlung. Er wäre für jede F-35 auf Patrouille ein leichtes Opfer. Um was geht es also wirklich bei diesen Tests in Nyonoksa? Die Frage stellt sich um so mehr, da die USA schon in den 1950er Jahren ein ähnliches Projekt – SLAM (Supersonic Low Altitude Missile), auch „The Big Stick“ genannt – verfolgt und aufgegeben haben.

Dementis auf dem Niveau eines Knaben beim Kirschen klauen

Kaum ein Politiker versucht die Menschen so dreist für dumm zu verkaufen. Das Verhaltensschema ist spätestens seit der Annektion der Krim bekannt: Erst heißt es, Uniformen und Waffen könnte man in jedem Militaria-Shop kaufen, dann sind es Soldaten, die ihren Urlaub nutzen, und darauf hätte er natürlich keinen Einfluss, um nach erfolgreicher Aktion ganz offiziell die Truppen zu ehren. Immer, wenn schon Bilder durch die Welt gehen, Dementis auf dem Niveau eines Knaben, der beim Kirschen klauen auf frischer Tat ertappt wurde. Ist die Aktion in seinem Sinne erfolgreich verlaufen, war es natürlich seinem langfristigen Plan zu verdanken. Schuld sind von Anfang an die anderen, er war ja nur gezwungen zu reagieren, um die Ehre seines Russland zu retten.

Mit bekannter Unverfrorenheit reicht er genau jetzt eine Resolution im Sicherheitsrat gegen die USA ein, wegen der nicht Verlängerung des INF-Vertrages und eines nuklearen Wettrüstens. Das alles, nachdem er seit Jahren an einem Marschflugkörper mit Kernreaktor rummurksen lässt. Was wäre denn gewesen, wenn der Test erfolgreich gewesen wäre? Noch letztes Jahr hat er doch – in einer eher peinlichen Fernsehshow – genau dieses Teufelsding als Wunderwaffe gepriesen, mit dem sein Russland (Nigeria with Nukes) einen Vorsprung von Jahrzehnten hätte.

In was eigentlich, in Umweltzerstörung? Welchem sozialistischen Modell eifert er nach? Der Volksrepublik China wohl eher nicht, die inzwischen die Welt mit Autos, Computern und Mobiltelefonen überhäuft, sondern wohl eher dem Hungerkommunismus Nordkoreas. Man sollte erwarten, daß er durch die Politik von Ronald Reagen und dem Zusammenbruch des Sowjetreiches etwas gelernt hat: Steigen die USA auf seine nuklearen Fieberträume ein, reicht all sein Öl und Gas nicht aus. Was aber soll dann China machen? Seelenruhig zuschauen wohl kaum. Wenn es jetzt nicht gelingt, Putin zu stoppen, wird eine weltweite nukleare Rüstungsspirale ausgelöst, gegen die der kalte Krieg nur ein Kindergeburtstag war. An irren Ideen mangelt es nicht, man muss sich nur Russlands derzeitige (nukleare) Aufrüstung anschauen.

Die Rolle von Rosatom

Besonders beängstigend in diesem Sinne ist die zivile und militärische Verknüpfung der Kerntechnik in Russland. Fünf der acht Todesopfer waren Techniker von Rosatom. Sie wurden bereits am 12. August in Sarov, 400 km östlich von Moskau, mit militärischen Ehren beigesetzt. Sarov mit über 90.000 Einwohnern ist bis heute noch eine „geschlossene Stadt“ (d.h. Zutritt nur mit Sondererlaubnis). Größter Arbeitgeber ist nach wie vor das Forschungslabor von Rosatom. Es besteht seit 1947, und in ihm wurde zum Beispiel die größte Kernwaffe (Zar-Bombe) aller Zeiten gebaut. Heute ist man stolz, auch Kernbrennstoffe für zivile Reaktoren herzustellen.

Liegt in dieser engen örtlichen und personellen Verknüpfung an verschiedenen Standorten der Grund für die Exporterfolge von russischen Kernkraftwerken in Iran, China, Indien, Türkei, Ägypten usw.? Geht es dabei wirklich nur um elektrische Energie? Schauen wir mal, wie problemlos die Kooperation in Finnland läuft. Die Finnen haben mit Sicherheit kein Interesse an Kernwaffen, sind aber nicht bereit, irgendwelche Kompromisse in Sicherheit und Qualität einzugehen. Dieser Exporterfolg könnte noch richtig teuer für Russland werden.

Die Rolle unserer „Atomkraftgegner“

Alle, die immer noch glauben, bei den Grünen und Greenpeace ginge es nur um die Gefahr und Angst vor Strahlung, müssen sich doch langsam wundern, warum nun eine solche Stille in diesem Lager herrscht. Frau Sylvia Kotting-Uhl etwa, die sich von jedem Castor-Behälter bedroht fühlt und um die Asse nicht in den Schlaf kommt, fühlt sich etwa nicht durch fliegenden Atommüll gefährdet? Der Genosse Trittin, der jedes „AKW“ bekämpft hat und heute die Rücklagen für den „Atommüll“ mit verwaltet, findet die Versenkung von ausgebrannten Kernreaktoren im Polarmeer tatsächlich in Ordnung? Das kann doch wohl nicht sein.

Eine intensive Nachfrage bei jedem Auftauchen dieser Herrschaften und ihrer Parteigenossen scheint deshalb dringend angeraten. Oder sollte es wirklich böse kapitalistische und gute sozialistische Strahlung geben? Kardinal Marx und der EKD-Ratsvorsitzende Bedford-Strohm als berufliche Moralisten sollten ihre geliebte Kanzlerin schnellstens auffordern, eine weitere Kommission einzusetzen. Nicht zuletzt alle Naiven, die glauben, Kernenergie ist gut fürs Klima (weil doch so „CO2-arm“), werden spätestens dann merken, wohin die Reise geht, wenn Kanzler Habeck den Mantel der Geschichte ergriffen hat.

Dieser Beitrag erschien zuerst auf der Webseite von Klaus Humpich hier

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Siegmar Weber / 27.08.2019

@Andreas Kabus: Dass Russland einen solchen Antrieb entwickelt und testet halte ich ebenfalls für völlig legitim - solange sie sich damit nur selbst vergiften und umbringen. Ich habe allerdings ein wenig die Sorge, dass sich ein solches Stück Atomschrott selbständig machen und in einem der zivilisierteren Nachbarländer Russlands niedergehen könnte. Die Folgen eines solchen Unfalls wage ich mir gar nicht vorzustellen. Der Langmut der Russen gegenüber der Großmachtpolitik ihrer Führung geht über meinen Verstand. Was hat ein “normaler” Russe denn von diesen Träumereien eines Putin? Trotzdem werden sie den wohl auch in 10 Jahren noch zum Präsidenten wählen und es werden noch viele russische Mütter den Tod ihrer Söhne und Töchter beim Kampf für die Neuerrichtung der Sowjetunion betrauern müssen.

Wilfried Düring / 27.08.2019

Sachliche Kritik und ernsthafte Fragen sind im Regelfall gut. Schlimm wird es, wenn Kritik umschlägt in haßerfüllten Geifer. @Dirk Jungnickel: Warum unterstellen Sie mir und Anderen, daß wir unsere Kommentare unterm falschem Namen schreiben? Ich veröffentlich alle meine Beiträge auf der Achse unter Klarnamen. Ich muß und werde mich meiner Beiträge auch nicht schämen! Und ich gehe davon aus, daß Sie es für sich ebenso halten. An der angeblichen Rußland- und Putin- Kritik stört mich zuallererst der böswillige, haßerfüllte, feindselige und hyperventilierende Ton. In Deutschland wird inzwischen alles - nicht kritisiert -, sondern dämonisiert und verdammt, was nicht auf der Linie Habeck-Baerbock -Steinmeier ist. Trump - ist böse! Putin - ist böse! Salvini - ist böse! Johnsson - ist böse! Orban - ist böse! Kaczynski - ist böse! Kurz und Strache - sind böse! Netanjahu - ist böse! Die AfD - ist böse! Zusammenfassung: Außer ‘uns’ sind alle böse. Die entfernen sich alle von ‘unserem Europa’ und ‘unseren Werten’ und ‘isolieren’ sich ... .Und am gruenen-deutschen Wesen soll erneut die Welt genesen. Das ist doch Hybris! Das ist doch Jacobiner-Moral! Das ist so gefährlich wie lächerlich. Und es ist unklug, weil ohne Not schwierige und sperrige Partner zu Gegnern und Feinden macht. So denken kalte Krieger, denen jeder reale Maßstab abhanden gekommen ist! Legen wir diesen Maßstab auch unsere eigenen Politiker an? Wir leisten uns einen Bundespräsidenten, der den iranischen ‘Revolutionären’ zum Jahrestag ihres blutigen Putsches ‘gratuliert’. Steinmeier hofiert ein Regime von Mördern und Geiselnehmern in dessen Verantwortung jeden Tag Homosexuelle und (angebliche) EhebrecherInnen gesteinigt werden und das jeden Tag die Existenz Israels bedroht! Das alles soll und kann Putin nicht freisprechen von Fehlern und vielleicht auch von Schuld. Aber es zeigt, wie FRAGWÜRDIG und widersprüchlich inzwischen ‘unsere’ Maßstäbe sind. ‘Wir’ in Deutschland - sollten dringend rhetorisch abrüsten.

Roland Müller / 27.08.2019

Der Westen hält es nicht anders. Siehe den abgestürzten Atombomber im Süden von Spanien vor ein paar Jahrzehnten. Bis heute weiss niemand in der Bevölkerung, wo hin der hoch radioaktive Plutoniummüll gelangt ist. Eine Atombombe ist offiziell bis heute verschollen. Hier nennt beschimpft ein Esel den anderen als Langohr, Auch die Akten über das Unglück in Ramstein unterliegen bis heute der Geheimniskrämerei durch die NATO.

Henri Brunner / 27.08.2019

Wo Licht ist, gibt es auch Schatten. In letzter Zeit wurde das Achgut-Tal etwas schattiger, aber hoffen wir auf den nächsten Sonnenaufgang ... er kommt bestimmt.

Karsten Dörre / 27.08.2019

Noch immer sind Europäer auf dem Holzweg, wenn sie glauben, sie seien ein wichtiger Machtfaktor im Weltgeschehen. Nachwievor haben die Großmächte das Sagen über Schutz oder Gefahr. In einem 1980er Tatort erklärte Kommissar Schimanski Europa:“Für mich ist die ganze Welt ein großer Arsch. Und die rechte Arschbacke, das sind die Amerikaner, ja. Die linke Arschbacke sind die Russen und wir hier in Europa, wir sind das Arschloch”.

Frank Dieckmann / 27.08.2019

Leider tendenziöser, mit Logikbrüchen durchsetzter Artikel. Die Amis haben diesen Marschflugkörper nicht wegen Ineffizienz verworfen, sondern weil damit das Tor zur Hölle aufgestoßen wird. Ich gehe davon aus, daß die Russen ein gleichartiges Systemn planen. Herr Humpich irrt, das Teil fliegt alles andere als lansam. Das Teil der Amis sollte mit mehrfacher Überschallgeschwindigkeit (Mach 3+) in niedrigster Höhe in Feindgebiet eindringen, mehrere Atombomben abwerfen und dann solange über Feindgebiet kreisen, bis der Treibstoff ausgeht und dabei das Hinterland radioaktiv verseuchen, sowie durch den Lärm (mehrere hundert Dezibel) viele Menschen töten. Ich hoffe sehr, daß die Russen beim Bau einer solchen apokalyptischen Waffe scheitern. Sollten sie jedoch diese Waffe zur Einsatzreife bringen, hätten sie eine Waffe, gegen die es nicht mal theoretisch eine Abwehr gibt. Das scheint auch das Ziel zu sein. Jedwede Raketenabwehr der Nato wäre gegenüber Rußland nuttlos. Werden die Amerikaner und Chinesen dann nachziehen? Bislang gibt es wohl noch technische Probleme. Hoffentlich entpuppen sich diese Probleme als von der physikalischen Art, denn solche kann man nicht lösen. Ein Wettrüsten braucht Rußland garnicht. Ein paar Dutzend dieser Waffen reichen völlig, um dem Westen den Stinkefinger zu zeigen.

Johannes Schuster / 27.08.2019

Ach ja, zum Asse - Spott: Wenn das Zeug hochkommt, hat man endlich keine Zeit mehr für Russland, sondern eigene Probleme und dann auch keinen Sinn mehr für Greta und die strahlende Welt des Stroms. Burli Burli Burli mein Gott ist unser Radon sieß.

Alexander Mazurek / 27.08.2019

Nun, die einzige Nation dieser Welt, wenn das noch politisch korrekt gesagt werden darf, die Nuklearwaffen gar 2* gegen Zivilisten eingesetzt hat, sind doch die USA, “the land of the free” (see “The caging of America” bei “The New Yorker”), oder? Aber natürlich immer nur “in pursuit of happiness” and prey … Wobei, “Nation” trifft’s nicht, es geht um deren selbsternannte sogenannte “Eliten”

Wolfgang Richter / 27.08.2019

Wenn ich das jetzt richtig verstanden habe, gibts im Kriegsfall beim Einsatz dieser neuen russischen Generation von Marschflugkörpern neben der Wirkung des am Ziel detonierenden Sprengstoffs die radioaktive Strahlungsbelastung durch den dabei zerstörten Antrieb als Zugabe oben drauf? Wie irre ist das denn? Sind andere Nationen bei der “Modernisierung” ihrer Waffensysteme auf dem selben Tripp?

Rolf Menzen / 27.08.2019

Da hat Herr Humpich doch tatsächlich in ein Nest von Putin-Verehrern gestochen, so giftig wie sie sich hier geben. Ist ja fast, als ob man auf nem Grünen-Parteitag den Klimawandel leugnet:-))

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Klaus-Dieter Humpich, Gastautor / 14.09.2020 / 12:54 / 13

Gut und günstig: Kernkraftwerke vom Band

Das zentrale – man könnte fast sagen einzige – Problem der kerntechnischen Industrie sind ihre außergewöhnlich hohen Kosten. Zwar war die Kostentreiberei durch immer neue…/ mehr

Klaus-Dieter Humpich, Gastautor / 02.09.2020 / 16:00 / 14

Die neue Kernkraft rückt an Deutschland heran

In Ostrovets in der Region Grodno (54° 36′ 49″ N, 25° 57′ 19″ E) geht das erste Kernkraftwerk Weißrusslands ans Netz. Es besteht aus zwei…/ mehr

Klaus-Dieter Humpich, Gastautor / 04.08.2020 / 12:00 / 13

Der VAE-Reaktor – ein Schlüsselprojekt

Mit der Inbetriebnahme des Kernkraftwerks Barakah sind die Vereinigten Arabischen Emirate (VAE) als 33. Nation in den weltweiten Kreis der Nationen mit friedlicher Nutzung der…/ mehr

Klaus-Dieter Humpich, Gastautor / 11.07.2020 / 14:00 / 27

Und sie laufen und laufen und laufen….

Schon 2019 haben folgende Reaktoren eine Betriebsdauer von 50 Jahren erreicht: Tarapur 1+2 in Indien, Beznau in der Schweiz, Nine Mile Point 1 und Ginna…/ mehr

Klaus-Dieter Humpich, Gastautor / 29.06.2020 / 09:59 / 21

Meldungen aus Russland – Unfall in Reaktor?

Im Zeitraum um den 16. und 17. Juni 2020 wurden in verschiedenen nordischen Überwachungsstationen (Finnland, Schweden und Norwegen) verschiedene Spaltprodukte in der Atmosphäre gemessen. Es…/ mehr

Klaus-Dieter Humpich, Gastautor / 15.04.2020 / 12:30 / 26

Alternative Energie aus Süd-Korea

Der Atomreaktor APR1400 (Advanced Power Reactor mit 1.400 MWel) ist eine konsequente evolutionäre Weiterentwicklung vorhandener Druckwasserreaktoren und besitzt sogar die Zulassung der US-Genehmigungsbehörde. Es ist allerdings unwahrscheinlich,…/ mehr

Klaus-Dieter Humpich, Gastautor / 12.02.2020 / 14:00 / 19

Die Pilze von Tschernobyl

Strahlung ist ganz, ganz gefährlich. Einige Gramm Plutonium sollten ausreichen, um die ganze Menschheit zu vergiften – so erzählte man sich einst an den Lagerfeuern…/ mehr

Klaus-Dieter Humpich, Gastautor / 22.01.2020 / 06:22 / 112

Verheerende Studie zum Atomausstieg – Zwickmühle für die Grünen

Auch auf die „Energiewende“ und den „Atomausstieg“ trifft das alte Sprichwort „Es ist nichts so schlecht, dass es nicht für irgendetwas gut ist“ zu. Weniger…/ mehr

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com