Sehr geehrter Herr Vaatz, auch ich schließe mich @Hajo Wolf und @Albert Pflüger an. Ich würde gerne mehr und lauter von Ihnen und dem konservativen Flügel der CDU hören (und ich wäre noch bis vor 5 Jahren nie auf die Idee gekommen, mich als konservativ zu bezeichnen). Ich würde bei Debatten im Bundestag gerne mehr Zustimmung für die Redner mit ähnlicher Meinung mitbekommen, egal, aus welcher Partei sie stammen. Ihre Artikel hier auf der Achse finde ich gut, aber das reicht nicht! Was die Vereinnahmung der Sachsen-CDU von Herrn Patzelt angeht hoffe ich, dass es da nicht darum geht, ihn hintenherum ruhigzustellen. Sollten einige seiner Analysen zu Veränderungen führen, fände ich es durchaus positiv, frage mich aber, ob man das nach heutiger üblicher Definition nicht auch als populistisch bezeichnen muss. Außerdem bleibt natürlich die berechtigte Frage, ob Herr Patzelt nicht nur instrumentalisiert wird für die LTW und danach weiter der übliche Kurs gefahren wird. Was die Verwendung unserer Steuergelder angeht, erschreckt mich das so sehr wie die übrigen Kommentatoren hier. Es ist aberwitzig, wieviele Hundert Millionen Euro mittlerweile in Projekte jeglicher Art, die nur irgendwie Migration, Gender, Integration o.ä. im Titel tragen, verschwendet werden. Das wiegt umso schwerer, weil bei allen Projekten die Richtung bzw. der Ausgang von vornherein feststeht und nicht ergebnisoffen vorgegangen wird. Wenn man dem gegenüberstellt, wie Arbeitnehmer aber auch Unternehmer insbesondere von KMU steuerlich geschröpft werden, macht das wirklich nur noch zornig. Ich bitte Sie sehr, Ihre Stimme auch außerhalb der Achse hörbar zu machen!
Ein weiterer Kandidat, der sich kritisch äußert, ist aktuell der frühere Präsident des NRW-Verfassungsgerichtshofs, Michael Bertrams. Er wirft dem Bundesamt für Verfassungsschutz und seinem neu eingesetzten Präsidenten Thomas Haldenwang Rechtsverstöße bei der Einstufung der AfD als “Prüffall” vor: “Angesichts dessen sind negative Folgen für die AfD - etwa in Form einer abschreckenden Wirkung auf potenzielle AfD-Wähler - nicht auszuschließen. Schon von daher erweist sich Haldenwangs Mitteilung als schwerwiegender Eingriff in die Rechte der Partei.” Seinen Job kann Bertrams nicht mehr verlieren. Dass seine Kritik unerwünscht ist, kann er sich aber denken. Wohl um den Zorn zu mindern, hat er noch sein Bekenntnis angefügt, dass er die AfD “für eine demokratiefeindliche, rassistische Partei” hält. Man fragt sich nun, was seine Kritik dann überhaupt soll.
Erst haben sie Prof. Dr. Werner J. Patzelt fertig gemacht! Als Nächstes - die aufgeputschte, politisch korrekte mediale Meute hat schon zum Sprung angesetzt - soll es Prof. Dr. med. Dieter Köhler (Dipl. Ing.) und seinen über 100 aufrechten Kollegen, renomierten Ärzten, Pneumologen, Akademikern und Wissenschaftlern an den Kragen gehen. Man wird ihnen beweisen wollen, dass sie von Nichts eine Ahnung haben, sie öffentlich der Lächerlichkeit preisgeben. Denn wir wissen ja, vom uckermärkischen Strand aus betrachtet, erinnert die Erde gern an eine Scheibe! Da ich die anrollende, potentielle Mobbingmaschinerie über den Beitrags-“Service” zwangsweise mitfinanzieren muss, erkläre ich hiermit schon einmal: Ihr (ÖRR) handelt nicht in meinem Namen, ich entziehe Euch das Mandat! Mein Geld holt Ihr Euch, doch mein Kopf gehört allein mir! Wacht endlich auf und schaut, was Ihr anrichtet! Wenn sich nichts ändert, geht hier alles “drastisch” den Bach runter, und - entgegen Katrin Dagmar Göring-Eckardt - freue ich mich darauf nicht! In einem Land, in welchem sich eine promovierte Naturwissenschaftlerin rühmt, Prozesse gerne vom Ende her zu denken, müssen ergebnisoffene Forschung und Wissenschaft apriori einen schweren Stand haben. Aber Hauptsache, wir achten akribisch und mit aller Härte des Gesetzes darauf, dass hier ja niemand ohne Fischereischein angelt…
Und wissen Sie, Herr Vaatz, wer als nächstes bei der Säuberung dran ist? Der Lungenfacharzt Prof. Dr. Köhler und seine Kollegen. Wird sich schon was finden lassen. Die ersten Artikel in der Richtung “Prof. Köhler verrennt sich” sind schon geschrieben worden. Wir haben es in Deutschland mittlerweile mit einer Kulturrevolution übelsten Ausmaßes zu tun. Gestern habe ich noch einen Artikel in der Zeit gelesen, über die zu erwartenden Strompreiserhöhungen. Hat ein Unternehmer geschrieben, dass diese Strompreiserhöhungen bei ihm zu einer Flaute in der Auftragslage führen könnten. Eine Antwort war “in einer Flaute verbrauchen sie doch auch weniger Strom, wo ist jetzt ihr Problem”. Die anderen Antworten waren genauso erbärmlich. Diese Kulturrevolution die geführt wird, ist ein Kampf gegen die arbeitende Klasse, die dieses Land wirtschaftlich am Leben hält. Geführt wird dieser Kampf von Transferempfängern aller Couleur, die in ihrem Leben noch nie etwas produziert haben, außer gefühligem Stuss.
Hat Prof. Patzelt die auf ihn zurasende Unbill des Mainstreams kommen sehen und ist deshalb schnell umgeschwenkt? Leider hat es ihm nichts mehr genützt. Fazit: Entweder man bleibt bei seinem Standpunkt. oder man kommt unter die Räder. Was hätte Patzelt zu verlieren gehabt, wenn er seiner Linie treu geblieben wäre? Alle, die wie eine Kuh quer im Stall der CDU gestanden haben, werden es noch bitter bereuen, dass sie diesen Stall nicht ausgemistet haben. Sie haben die Entwicklung Deutschlands in einen Meinungs- und Überwachungsstaat mit zu verantwortern. Leider sind darunter viele Persönlichkeiten, die ich sehr schätze, die aber dennoch nicht den Schneid hatten, für ihre Meinung einzustehen und Merkel zu Kreuze gekrochen sind. Langsam müssten sie doch merken, wo diese Unterwürfigkeit hin führt.
Professor Dr. Werner Patzelt hat hartnäckig und tapfer durchgehalten. Meine größte Hochachtung. Ich bin sicher, er hat den ‘Bösen Willen’ vermutlich frühzeitig registriert - und die Angriffe auch kommen gesehen - er hat sich nicht einschüchtern lassen - und seine verschlagenen ‘Vorgesetzten’ gezwungen, immer dreister an seiner Demontage zu arbeiten. Sachkundige Dritte können deshalb heute den Werdegang auch nachvollziehen. Ich habe mich gewundert, dass die Redakteure unseres Staatsfernsehens überhaupt so lange erlaubt haben, die Interviews mit Prof. Dr. Patzelt zu senden. Wenn sie als Normalbürger heute in einer Links-Grünen-Firma arbeiten und nur ansatzweise ihre Meinung sagen, haben sie nur noch wenige Monate - dann stehen Sie in der Schlange der Transferempfänger - genau zwischen denen - weswegen sie ihre Meinung sagen wollten. Noch gibt es Freie Wahlen – und die zeigen aber - dass die Mehrheit diese Zustände billigt. In den Schulen und Unis wird manipulierbare Dummheit gezüchtet und nach jeder Säuberung geht das reibungsloser voran.
Erst wenn absolut nichts mehr geht, greift man zum letzten Mittel und das ist der Mord. Der liegt zwar hier gottseidank nicht vor, wird aber noch kommen. Irgendjemand wird daran glauben müßen. Das ist logische Notwendigkeit! Die Geschichte der letzten 150 Jahre ist voll davon.
“Er, der gegenwärtig offiziell am Wahlprogramm der sächsischen CDU mitschreibt, habe mit Web-Seiten kooperiert, die ihrerseits die Kanzlerin angegriffen hätten.” Die “Göttin” angegriffen ?? Na ja, da muß er Buße tun. Übrigens, das Grundgesetz gibt es jetzt als Broschüre für 10 Euro, sehr DEUTLICH die Passagen üner die Redefreiheit etc. Wir haben es uns bestellt. Kommt auch sehr gut als Geschenk an. Ich hoffe als Sächsin, daß die Sachsen bei der kommenden Wahl NACHDENKEN, bevor sie ihr Kreuzchen machen !!
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.