Die Position Merkels wäre nicht möglich ohne den weiblichen Teil der Wählerschaft.Merkel verkörpert sowohl vom Aussehen als vom Intellekt den absoluten Durchschnitt (Böse Zungen behaupten sogar ,sie läge noch darunter…).Darin findet sich die Mehrheit der weiblichen Wähler wider. Wäre Merkel gutaussehend,charismatisch und hochintelligent(z.B. Frau Weidel von der AfD,dito Frau Petry), würde weiblicher Neid eine grössere Karriere verhindern.

Offensichtlich sind diese Hofberichts-Artikel Honorartätigkeit. Angeblich “freie” Journalisten werten es als Qualitätsmerkmal Merkels, dass es keinen parteiinternen Streit gibt. Es wird nicht mehr lange dauern und die ersten medialen Helfershelfer werden davon fabulieren, dass Wahlen ja eigentlich nur die Demokratie verzerren und im Interesse des Volkes die Meinung des Volkes komplett abgeschafft werden sollte. Merkel wird ihren Versprechen weitere Verbrechen, wie die Rechtsbrüche bei Griechenland- und Flüchtlingskrise, folgen lassen.

Hatte letztens eine Doku über Stalinismus gesehen. Er kannte keine Selbstkritik und seine Funktionärskaste zeigte das Macht doch korrumpiert. Auch ihm lobte der Geldadel, denn man konnte nie wissen. Ja so war das. In einer Demokratie unmöglich! Da gibt es den Verfassungsschutz!

In der Tat ein dicker Kaugummi den es zu kauen gilt. Also zum Zahnarzt gehen, auch wenn es viel Geld kostet, aber….....! Dran bleiben! Heute seid Ihr richtig gut Ihr Achsenmenschen. Wie gesagt, ich muss jetzt zum Lachen auf die Straße. Bis Morgen.

Es gibt nur sehr wenige Politiker mit echten Überzeugungen, bei denen man spürt, dass sie wirklich im Interesse des Volkes handeln. Bei kaum einem anderen Politiker wie Merkel spürt man so deutlich, dass sie auch in den anderen politischen Systemen Deutschlands im letzten Jahrhundert Karriere gemacht hätte. Es ging ihr ganz offensichtlich immer nur um ihre Macht und nie um die Bevölkerung.

Ein Mensch, der gar kein Fernsehen schaut ist gebildeter, als einer der nur Tagesschau schaut und sonst nichts.

Verehrter Markus Vahlefeld, ich habe gelernt, dass man rhetorische Fragen nicht beantworten soll. Weshalb die ö.-r. Tagesschau achgut-Stücke über die beliebteste Kanzlerin aller Zeiten nicht zitiert, erkläre ich mir so: Perfekt wie keinem Amtsinhaber zuvor ist es Frau Dr. Merkel gelungen, mit Hilfe des gigantischen, förmlich aus den Nähten platzenden Bundeskanzleramts und der assoziierten “Anstalten” eine öffentliche Meinung zu fabrizieren und zu kontrollieren, in der ihre Heroisierung und Anbetungswürdigkeit eine wesentliche Rolle spielte. In vormodernen Zeiten nannte man das Personenkult, Demokratien fehlen dafür noch die Begriffe. Was nun die immer zuverlässiger werdende öffentliche Meinung in D angeht, bestätigt sich Hannah Arendts Aussage, wonach es sich dabei um ein Gift handelt, an dem jede Demokratie stibt, auf frappierende Weise. Gegen dieses Sterben gibt es noch einen Restdiskurs, an dem sich achgut.com mit intellektuellen und engagierten Beiträgen beteiligt. Die Tagesschau nimmt aber auftragsgemäß längst nicht mehr an Debatten teil, sondern ist zum Hegemon der gewünschten “öffentlichen Meinung” geworden. Sie darf und muss Stimmen wie achgut.com ignorieren, um den zerbrechlichen Schein zu wahren, Mehrheiten stünden hinter ihrer Kanzlerin, ihrer Flüchtlingspolitik und all den dazu erforderlichen Rechtsbrüchen. Früher hieß es: Eine Zensur findet nicht statt. Unter der Hand heißt es heute: Eine Debatte darf auf keinen Fall stattfinden. Merkels Hofstaat kann mit diesem “Erfolg” in höchstem Maße zufrieden sein. Denn ohne das alternativlose Weiterso droht das Kartenhaus in sich zusammenzufallen.

Begonnen hat es schon vor über 40 Jahren. Da hat die Regierung (damals rot-gelb-Schmidt, Verkehrsminister ein gewisser Gscheidle) entschieden, dass wir uns ab 1.1.1976 gefälligst anzuschnallen haben. Nun mag man über den Sinn des Anschnallens diskutieren, die Mehrheit wird wohl die Meinung vertreten, dass der Gurt im Falle eines Unfall gut für Leben und Gesundheit ist. Besser gesagt: sein kann, denn es gibt durchaus gegenteilige Fälle. Und dennoch, wie ich mit meiner Gesundheit und dem Risiko, zu Tode zu kommen, umgehe, wie und ob überhaupt ich mich schütze, das ist ganz alleine meine Sache, da hat niemand mir etwas vor zu schreiben. Ich gefährde nur und ausschließlich mich, niemand sonst. Und man komme mir nicht mit eventuell anfallenden Kosten für Behandlung von Unfallfolgen, die mit Gurt nicht da wäre. Sonst rechne ich mal dagegen, wie hoch die Behandlungskosten für die Folgen von Sportunfällen sind (Ski, Rad, Autorennen etc.). Ich bin weder unsportlich noch Autofeind: ich fahre Ski und Rad und auch gerne schnell im Auto (wenn es der Verkehr zulässt. Und ich bin, da ich nicht mit irgendwelchen von Merkel Hereingelassenen und deren Sippschaft das Krankenzimmer teilen möchte, privat versichert. Das zahle ich gerne. Aber zurück zum Thema: die Gängelei begann also schon vor über 40 Jahren und hat sich zu einem Berg von Vorschriften und Gesetzen entwickelt, die uns, die Menschen in Deutschland, zu unmündigen Hampelmännern degradieren. Nicht einmal eines der urdemokratischsten Mittel, die Wahl, und deren Ergebnis wird respektiert. Man traut uns nicht zu, zu entscheiden, welche Politik gut für uns ist. Trotz Abwahl wird so lange weiter gemauschelt, bis aus der Niederlage ein Sieg und eine Regierungsverantwortung geworden ist. Unsere Meinung wird zensiert und kriminalisiert, die Entscheidung fällt nicht etwa ein Gericht oder eine staatliche Autorität, sondern die Mitarbeiter ausländischer Konzerne. Die Staatsmacht gibt das Recht zur Gängelung an Konzerne weiter. Ich darf in meiner Stammkneipe nicht mehr rauchen, nicht mal der Eigentümer und Wirt darf das. Sogar in meinem privaten Umfeld und im Freien (!) wird das Rauchen untersagt, wenn ein militanter Antiraucher sich gestört fühlt (ich rauche schon seit 6 Jahren nicht mehr, paffe gelegentlich eine Zigarre, dennoch stört es mich nicht, wenn andere in meiner Nähe rauchen, nur Haus und Auto sind tabu). Ich möchte mit diesem Staat und seinen Repräsentanten nichts mehr zu tun haben. Sie verplempern meine sauer verdienten SteuerEuros, lassen Kriminelle laufen und Millionen kulturell und moralisch völlig inkompatibler Ethnien einreisen, die auch auf meine Steuerkosten sich ein arbeitsfreies, entspanntes Leben machen (wenns nicht reicht, klaut/raubt man eben was, deutsche Gerichte sind ja nachsichtigst). Es kot… mich an, meine Unzufriedenheit wächst rapide. Geht es vielleicht noch jemand so? Übrigens schnalle ich mich an, wenn ICH es für richtig halte. Den nervigen “Du-bist-nicht-angeschnallt- Piepser” habe ich überlistet. Ich entscheide, was für mich gut ist. Ich bin die Gängelei in Deutschland sowas von satt…