Roger Letsch / 07.04.2019 / 14:00 / Foto: German Federal Government / 57 / Seite ausdrucken

Antiamerikanismus immer großspuriger

Wozu sein Kind gegen die Masern oder andere Krankheiten impfen lassen, wenn die Wahrscheinlichkeit, welche zu bekommen, so klein ist? – solche Aussagen von Impfgegnern, denen die möglichen Nebenwirkungen einer Impfung vor Augen stehen, scheinen sich besonders in Deutschland immer mehr auszubreiten. Vergeblich die Erklärungen der Ärzte, dass es eben ausgerechnet die Impfungen sind, die diese Krankheiten verhindern helfen. Aussichtslos auch der Hinweis, dass selbst nicht geimpfte Kinder von dem Schutz profitieren, den sie durch geimpfte Kinder und die dadurch verringerte Ansteckungsgefahr erfahren.

Eine Population, die schon lange nicht mehr unter dem Regime der Infektionskrankheiten lebt, bei dem zuverlässig ein bestimmter Prozentsatz jedes Jahrgangs von Infektionen hinweggerafft wurde, scheint trotz aller Aufklärungsmaßnahmen allmählich zu vergessen, dass es auch mal anders war und verdrängt die Möglichkeit, dass es eines Tages auch wieder anders sein kann. Schon sind die ersten Fälle von Krankheiten wieder ausgebrochen, die man längst für überwunden hielt.

Nun will ich meine Leser nicht mit meinem medizinischen Halbwissen langweilen, aber das Phänomen des Vergessens und Verdrängens von realen Gefahren, das bei den Impfgegnern zu beobachten ist, gibt es auch in anderen Bereichen, wo Gewohnheit und falsche Schlüsse dazu führen, die Notwendigkeit von Schutz und Aufmerksamkeit zu verlernen oder zu verleugnen. Wozu etwas für die Zukunft tun, wenn uns der Klimawandel in zwölf Jahren umbringt? Wozu eine Haftpflichtversicherung, wenn man die doch noch nie gebraucht hat? Spätestens bei der letzten Frage kamen Sie ins Grübeln, stimmt’s? Ist es nicht gerade der Sinn von Risikoversicherungen, dass man sie im besten Fall nicht braucht?

Mit dem hierzulande zunehmenden Antiamerikanismus ist es wie mit den Impfgegnern – beide Gruppen glauben, auf den gebotenen und gewohnten Schutz verzichten zu können, weil man ihn schon so lange nicht mehr herausgefordert sah, verfügen aber gleichzeitig nicht einmal annähernd über die Abwehrkräfte, mit den Herausforderungen des Selbstschutzes fertig zu werden. Die Welt da draußen sei friedlich, arm an Feinden und aseptisch, da könne im Grunde nichts schiefgehen.

Alle Krankheiten kehren zurück

Bei den gefährlichen Infektionskrankheiten ist Zweckfatalismus längst gescheitert, die Masern und andere ehemals gut durchgeimpfte Krankheiten treten wieder verstärkt auf. Mediziner sprechen dann euphemistisch von „Impfmüdigkeit“, während sie hinter vorgehaltener Hand deftigere Begriffe verwenden und mit dem Zeigefinger kreisende Bewegungen an der Schläfe vollführen.

Die Früchte des immer großspuriger auftretenden Antiamerikanismus jedoch werden erst in der Zukunft geerntet, momentan können wir uns zum Glück noch auf unsere vergleichsweise gut „durchgeimpften“ Nachbarn verlassen. Den Finger angesichts der neudeutschen Selbstüberschätzung lassen unsere Nachbarn kreisen, die baltischen Staaten oder Polen etwa denken überhaupt nicht daran, ihre NATO-Verpflichtungen ähnlich lässig zu verfehlen, wie Deutschland es tut und sind sicherlich mehr am militärischen Bündnis mit den USA als dem rein moralischen Bündnis mit Deutschland interessiert. Auch scheint man außer bei uns nirgends in der NATO den Fehler zu machen, wegen politischer Animositäten gegenüber einem US-Präsidenten, der noch maximal fünfeinhalb Jahre an der Macht sein wird, die gewachsenen und bewährten Beziehungen zur USA durch präpotentes Imponiergehabe aufs Spiel zu setzen.

Zu dem hier und da privat gepflegten Ressentiment kommt seit der Wahl Trumps ein ganzer Strauß politischer und medialer Meucheleien hinzu, weshalb die Ablehnung der Vereinigten Staaten – oder doch zumindest jener politischen Mehrheit, die Trump gewählt hat – längst im politischen Mainstream angekommen ist. Man muss die Puzzleteile einfach mal aufzählen, um zu begreifen, welch fundamentale Wandlung Deutschlands Beziehung zu den Vereinigten Staaten in den letzten zwei bis drei Jahren vollzogen hat.

Präsident Steinmeier verweigert Trump die Gratulation zum Amtsantritt, während er beim Händeschütteln und in vollmundigen Gratulationsadressen an Irans Mullahs weniger Berührungsängste hat. Außenminister Maas, dessen Schuhgröße ohnehin schon das Urmeter für den Durchmesser diplomatischer Fettnäpfe ist, fordert bei jeder Gelegenheit „harte Haltung“ gegen Trump, als handele es sich bei diesem nicht um den gewählten Vertreter eines souveränen und befreundeten Staates, sondern um den goldbestrassten Maximo Lider eines karibischen Militärputsches. Beinahe jeder unserer Minister hatte schon irgendeinen lächerlichen Pfeil auf der Pfanne, um auf Trump zu schießen. Sogar Selbstverteidigungsministerin von der Leyen, die dem planlosesten und ineffizientesten aller deutschen Ministerien vorsteht, warf Trump schon „Planlosigkeit“ vor.

Zähneknirschend und kleinlaut

Meldungen, in denen Analysten zähneknirschend und kleinlaut eingestehen, dass Trumps Politik, die vielen erratisch, arrogant und egozentrisch erscheinen mag, offensichtlich erfolgreich ist, schaffen es kaum in Zwanzig-Uhr-Nachrichten. Dass seine harte Chinapolitik, die hierzulande stets als Wirtschaftskrieg bezeichnet wird, offenbar viele unfaire Praktiken der Chinesen thematisierte und Lösungen erzwang, ist auch nur selten Thema. In Europa hatte man sich längst damit abgefunden, auf chinesischen Märkten nicht dieselben Rechte zu genießen, die man den Chinesen in Europa bereitwillig einräumte. Offenbar brauchte es erst einen undiplomatischen „Dealmaker“ wie Trump, der dieses Missverhältnis zum Thema machte, statt es auf den Sankt-Nimmerleins-Tag zu verschieben, um das „gute Klima“ nicht zu gefährden. Zuletzt brach auch noch die seit 2016 medial am Köcheln gehaltene „Russland-Affäre“ um angebliche Wahlmanipulation komplett in sich zusammen – ein harter Schlag für die mediale Meute, die besonders in Deutschland keinen Tag vergehen ließ, ohne ihn zum Anfang vom Ende Trumps zu definieren.

Die aktuelle Bundesregierung glaubt jedoch, auf die amerikanische Partnerschaft weitgehend verzichten zu können und geht in immer mehr Feldern auf Oppositionskurs. Man hält am Atomabkommen mit dem Iran fest und ignoriert das Säbelrasseln der Mullahs gegen Israel und auch das physische Heranrücken des Iran in Syrien. Trumps Erklärung, die Golanhöhen als Teil Israels anzuerkennen, war weniger ein völkerrechtlicher Akt als ein Garantieversprechen für die Sicherheit Israels. In Teheran wurde das verstanden – in Berlin nicht. Dort beeilte sich Außenminister Maas, auf die „einschlägigen Resolutionen des UN-Sicherheitsrates“ zu verweisen. Dieser abgefeuerte Pfeil trifft jedoch nicht den Adressaten Trump, sondern Israel, für das die Bedrohung seiner Nordgrenze von Tag zu Tag zunimmt.

Seit Jahrzehnten konnte sich die Bundesrepublik auf den Schutz Amerikas verlassen. Der kleine Piecks in Form von Kosten, den diese „Schutzimpfung“ verursachte, war ein vergleichsweise kleiner Schmerz, verglichen mit den Lasten, die sich die Amerikaner damit aufluden. Die Decke, welche die US-Armee über uns ausbreitete, war angenehm preiswert und nicht mit eigenen Opfern verbunden. Zudem hatten wir Zeit und Muße, uns lautstark darüber zu beklagen, dass sie hier und da kratzte. Da hielt man die „No Blood for Oil“ Plakate doch gleich noch ein bisschen höher, als deutsche Demonstranten vor der Operation „Desert Storm“ für Saddam Hussein auf die Straße gingen.

Heute glaubt man, diesen Schutz nicht mehr zu brauchen und versucht, die kratzige Decke wegzustrampeln. Wozu noch NATO oder US-Truppen, wozu überhaupt noch Waffen…? So fragen die einen. Andere, darunter unserer Verteidigungsministerin, versuchen, selbst in die zu großen amerikanischen Stiefel zu schlüpfen und klopfen präpotente Sprüche. Eine „Warnung“ an die Russen hier, eine großspurige Ankündigung dort, vielleicht darf’s auch noch ein Flugzeugträger sein, wie ihn Merkel und Kramp-Karrenbauer ins Planspiel brachten? Lauter ungedeckte Schecks, bedenkt man den Zustand der Bundeswehr und die Hekatombe vergeigter Rüstungsprojekte allein in den letzten zehn Jahren.

Kubicki pöbelt gegen Grenell

Während in anderen NATO -Staaten darüber diskutiert wird, wie das 2%-Ziel der NATO zu erreichen ist, kreist die Debatte bei uns eher darum, ob nicht auch Ausgaben für Entwicklungshilfe irgendwie zu Verteidigungsausgaben umetikettiert werden können. Wie unsicher sich unsere Politik dabei fühlt, ist an der Dünnhäutigkeit zu erkennen, wie sie zuletzt Wolfgang Kubicki an den Tag legte, als er den amerikanischen Botschafter Grenell am liebsten aus dem Land geworfen hätte, weil dieser sich besorgt bezüglich des Bundeshaushalts geäußert hatte, der wiederholt die zugesagten Verteidigungsausgaben nicht enthielt. Nun kann man der Meinung sein, dass ein Botschafter nicht das Mandat hat, deutsche Haushaltspläne zu kommentieren. Hätte Grenell jedoch eine Position lobend hervorgehoben, wäre der Ärger sicher geringer ausgefallen. Die rüpelhafte Reaktion ausgerechnet eines Politikers der FDP, deren Außenminister lange Zeit das Bild Deutschlands in der Welt prägten, zeugt jedoch von Kompetenzverlust auch auf diesem Gebiet.

Als Alternative zur NATO und den dort substanziell entscheidenden Vereinigten Staaten träumt man gern von einer „europäischen Verteidigung“. Dabei verabschieden sich die Briten aktuell unter heftigen Schmerzen aus allen bindenden EU-Strukturen, und Frankreich, die andere verbliebene europäische Schutzmacht, zerfleischt sich gerade selbst in ungelösten inneren Konflikten. Die Liste der Potenziale, mit denen sich Europa Weltgeltung verschaffen will, um mit den Vereinigten Staaten, China, Russland oder gar dem weltweiten Terrorismus militärisch „auf Augenhöhe“ zu stehen, ist klein geworden dieser Tage. Angesichts der weltweit zahlreichen Konflikte und einer am Horizont schon erkennbaren neuen Finanzkrise fragt man sich schon, ob Deutschland es sich tatsächlich leisten sollte, Amerika zu verprellen, nur weil es dessen Präsidenten nicht mag. Doch wenn die Sonne tief steht, werfen auch Zwerge lange Schatten.

Dabei ist eine enge Zusammenarbeit mit dem Land, das als einziges in der Lage war, Europa im letzten Jahrhundert dreimal aus dem Dreck zu ziehen, womöglich nötiger denn je. „Dreimal?“, werden sie sich fragen. Was gab es denn noch außer zwei verheerenden Weltkriegen mit Millionen Todesopfern? Das dritte Mal gerät leicht aus dem Gedächtnis, obwohl es noch gar nicht so lange her ist. Die Operation hieß „Operation Allied Force“ und jährte sich am 24.3.2019 zum zwanzigsten Mal. NATO-Streitkräfte unter Führung der USA beendeten die Zerfallskriege im ehemaligen Jugoslawien, nachdem Europa und die UN diesen fast zehn Jahre ohnmächtig zugesehen hatten. Das Massaker von Srebrenica konnte Europa 1995 jedenfalls nicht verhindern und musste – wie immer – die USA um Hilfe bitten.

Man kann also nie wissen, wann wir die Amerikaner als nächstes wieder einmal dringend brauchen werden – und lassen Sie bitte rechtzeitig Ihre Tetanus-Impfung auffrischen.

Zuerst erschienen in der Jüdischen Rundschau

Foto: German Federal Government

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Dr. Gerhard Giesemann / 07.04.2019

Grenell sagt den Deutschen, den Krauts: I’m not only good looking, I kick your ass too. Trump sagt dasselbe, obwohl “less good looking”. Zweimal mussten die Amis die Deutschen zur Räson bringen - mit vielen Opfern auf ihrer Seite. Ob sie das nochmal tun werden? Zumindest ist den Krauts im Rahmen des Dreißigjährigen Krieges 2.0 von 1914 bis 1945 ordentlich der Schneid abgekauft worden, militärisch sind sie auf Null. I understand them less and less, sorry, stupid assholes.

Günter Schaumburg / 07.04.2019

Dreimal? Hätten sich die USA, so wie es ihr Volk ursprünglich wollte, aus dem 1. Weltkrieg herausgehalten - man stieg ein, weil besonders ein gewisser Bankster Pierpont Morgan den Engländern mit Milliardenkrediten deren Krieg gegen Deutschland erst möglich machte, es sich aber 1915/16 eine Niederlage der Entente abzeichnete, und sich so die Milliarden ohne Zinsen in Luft aufgelöst hätten - wäre durch das Kräfte-Patt Mittelmächte - Entente ein Waffenstillstand und Friedensvertrag wahrscheinlich gewesen. So aber kam Versailles. Und mit Versailles das Elend des 20. Jahrhunderts. Und Hitler hätte es ohne amerikanische Dollars auch nicht gegeben. Das ist nicht meine Meinung, das ist Geschichte, wie sie tatsächlich geschrieben wurde, die man nur finden und lesen muß. In den Büchern der renommierten Historiker findet man so etwas selten oder nicht.

Dr. Gerhard Giesemann / 07.04.2019

Vor ein paar Jahren war ich u.a. auch auf den Golanhöhen, unterhalb liegt der Kibbuz, in dem wir untergebracht waren - ein leichtes Ziel von dort oben. Man kann auch die Schlossruine des Nimrod, eines biblischen Jägers in dem Gebiet besichtigen. Wenn Israel das zurück gibt, dann gilt bald “Nimrods letzte Jagd”. Die müssen das annektieren, es hilft nichts. De facto ist der Golan israelisch und das soll so bleiben. Egal, was sonstwer sagt. Schon gar die Deutschen.

Clemens Hofmeister / 07.04.2019

Dreimal hat Amerika geholfen? Hätten die das erste Mal nicht “geholfen”, hätten sie die beiden anderen Male auch nicht ausrücken müssen. Dass man überhaupt auf die Idee kommt, das Eingreifen der Amerikaner im WK I als “aus dem Dreck ziehen” zu bezeichnen ist nur die Kehrseite des Antiamerikanismus: zwischen diesen beiden Seite ist die unfassbare Geschichtsvergessenheit an wir derzeit leiden.

E. Thielsch / 07.04.2019

Der Größenwahn ist nicht zuletzt auch Verzweiflung. Deutschland hat sich derart zwischen alle Stühle gesetzt, dass uns nur noch Frankreich als ‘Partner’ bleibt und Frankreich wird das weidlich ausnutzen. Erinnert an die Zeit vor dem ersten Weltkrieg, als das isolierte Deutschland nach der Ära Bismarcks seine Optionen durch strohdumme Aussenpolitik so verspielte, dass nur noch Österreich-Ungarn als Verbündeter blieb. Wenn es wenigstens die Friedens-Sehnsucht bedienen würde! Doch die Zahnlosigkeit einer Französisch-Deutschen Achse würde die Gefahr deutlich erhöhen, denn wenn du den Frieden willst, dann rüste für den Krieg und nicht für die französische Rüstungsindustrie: Wenig beachtet wird z.B. das nächste Kampfflugzeug: Statt das US-Angebot für den bahnbrechenden F35 Stealth-Jagdbomber zu nutzen, den die Luftwaffe will, wird der Luftwaffen-Chef Generalleutnant Müllner aus dem Amt gejagt, denn aus politischen Gründen muss ein ‘Gemeinschaftsprojekt’ mit der notleidenden und zweitklassinen französischen Luftfahrt-Industrie abgeschlossen werden.

Wolfgang Kaufmann / 07.04.2019

Die herrschende Ideologie besagt, dass die Amerikaner böse sind, also müssen wir sie anfeinden. Hingegen sind die Armen dieser Welt gut, also müssen wir sie betütteln. – Vor allem der Alt-68er und seine Söhne stoßen ins gleiche Horn, obwohl sie es als kritische Zeitungsleser besser wissen könnten. Seine Frau und seine Töchter wissen es nicht, weil sie keine Zeitungen lesen, sondern nur gläubig den Mainstream verstärken. Am Ende ist niemand beunruhigt, alle leben in einer Illusion und fühlen sich wohl; und wenn es das Letzte ist, was sie tun. – Bei dieser demonstrativen Arroganz der deutschen Meinungsindustrie bahnt sich im Hintergrund eine riesige Katastrophe an. Noch sagen sie es nicht allzu laut; aber kein Partner wird sich auf Dauer mit Phrasen abspeisen und mit Moralin dominieren lassen, weder Trump noch Macron noch die Briten und die anderen Europäer.

Leo Hohensee / 07.04.2019

Hallo Herr Letsch, ich finde, Sie verknüpfen (nicht zum ersten mal) die grassierende Trumpabneigung mit einer kritischen Einstellung gegen das kriegführende Amerika. Jetzt bringen Sie auch noch Impfgegner ins Spiel ? Das Verhalten unserer Regierung und unserer Medien zu D. Trump ist mindestens dümmlich - es ist oftmals “ehrabschneidend” - schlimmer geht es nicht !!  Das hat mit Abneigung gegen impfen absolut nichts zu tun! Trotzdem nehme ich mir das Recht heraus, die Kriegstreibereien (egal vor welchem Hintergrund) des “tiefen amerikanischen Staates” auch zu kritisieren. Lasst uns einen FRIEDENSVERTRAG schließen und alle Geheimpapiere abschaffen. Das sollte das Maß für die Freundschaft dokumentieren - bevor unser Land sich in Kriegswirren hineinziehen lässt.

Claudius Pappe / 07.04.2019

Vergleiche das Merkel-Trump Foto mit dem neuesten Merkel-Obama Foto. Beim Obama Foto habe ich zum ersten mal positive Emotionen bei der Dame mit dem Mao-Blazer gesehen. Wie ein naiver weiblicher Teenager………...zum Fremdschämen bei dieser alten Frau. Fotos sagen viel…………………..

P.Steigert / 07.04.2019

Man sollte diesen Artikel und die fiktive “Rede” von Thilo Schneider im Kontext sehen. Von Deutschland gibt es keinen dauerhaften Pragmatismus in der Außen- und Verteidigungspolitik. Irgendwann setzt bei unseren Landsleuten immer Überlegenheitsdenken und Größenwahn ein.

Dr. Günter Crecelius / 07.04.2019

Das obige Bild erinnert mich an einen Spruch aus meiner Kindheit in Hessen. Da wirft sich eine in jeder Beziehung unbedarfte dumme Gans ’ in die Brust wie ein Spatz in die Pferdeäpfel’, im Original etwas deftiger. Was hat sie denn im Vergleich zu Herrn Trump vorzuweisen? Vielleicht schenkt einmal jemand dieser Dame einen Globus, erklärt ihr, was er bedeutet und malt Deutschland, Europa und die USA ein.

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Roger Letsch / 12.08.2019 / 14:00 / 33

Ein Käfig voller Narren

Die Marktwirtschaft steht schon immer im Feuer sozialistischer Umgestaltung, das ist nicht neu. Interessant ist, wie geschickt sie manchmal Bedrohungen in Chancen umwandelt und ihre…/ mehr

Roger Letsch / 07.08.2019 / 16:30 / 21

Lustfeindlicher Islam? Queen Victoria war’s!

Ali Ghandour, Islamwissenschaftler und gern gesehener Gastautor unter anderem bei der Zeit, ist das, was man etwas despektierlich „One Trick Pony“ nennen könnte. Damit meine ich…/ mehr

Roger Letsch / 19.07.2019 / 13:00 / 22

50 Jahre Mondlandung: Die New York Times macht die Prawda

Morgen ist Mondlandungsjubiläum, und ausgerechnet die New York Times bringt einen ernst gemeinten Beitrag (siehe auch hier auf Twitter), der die Leistungen der NASA und deren Astronauten in…/ mehr

Roger Letsch / 28.06.2019 / 17:21 / 29

100 Euro bringen verbrauchte Energie sofort zurück

A: „Ich wähle ab sofort die Grünen, die wollen 100 Euro Energiegeld zahlen!“ B: „Aber dafür wollen sie eine CO2-Steuer einführen…!“ A: „Aber erst gibt’s…/ mehr

Roger Letsch / 12.06.2019 / 06:25 / 40

Klima-Katastrophe? China-Kids reisen. Europa ist Mittelalter

Einen Schritt zurückzutreten, um sich ein größeres Bild von der Lage zu machen, ist etwas, das uns Deutschen oft schwerfällt. Warum auch sollte man die…/ mehr

Roger Letsch / 01.06.2019 / 06:20 / 89

Macht kaputt, was nicht kaputt ist!

Aufgabe des Konservativismus ist es, belastbare Strukturen zu schaffen und zu schützen, Aufgabe der Linken hingegen ist es, diese Strukturen vor der Versteinerung zu bewahren…/ mehr

Roger Letsch / 27.05.2019 / 06:25 / 31

Bienen retten, Erdbeeren kaufen!

Die Kritik an den Chefetagen deutscher Unternehmen, diese würden sich geradezu an den politischen Zeitgeist aus Klimahysterie, Artensterben und drohendem planetarem Armageddon heranwanzen, wird in…/ mehr

Roger Letsch / 25.05.2019 / 12:00 / 7

Europawahl: Politik auf der Suche nach Schönheit

Nachdem ich es mir mit den Fans eines bekannten TV-Physikers verscherzt habe, indem ich diesem eine gewisse Blauäugigkeit in Bezug auf die Machbarkeit der Energiewende vorwarf, ist…/ mehr

Meine Favoriten.

Wenn Ihnen ein Artikel gefällt, können Sie ihn als Favoriten speichern.
Ihre persönliche Auswahl finden Sie Hier
Favoriten

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com