Zu Beginn der Woche sollten uns gute Nachrichten über den Krieg der Russen gegen die Ukraine überraschen. Vorausgegangen waren Verhandlungen der Gegner in der Türkei, die zugleich das Treffen moderierte. Auf der einen Seite die Russen, auf der anderen die Ukrainer, in der Mitte die Türkei, ein Land, dessen Präsident mit Wladimir Putins offen sympathisiert.

Das Ergebnis der Gespräche wurde fast schon als erster Schritt zum Frieden gewertet. Die Ukraine, hieß es, sei bereit, den Status eines neutralen Staates zu akzeptieren und habe überdies ihre Bereitschaft erklärt, den Donbass und die Krim vorerst unter russischer Kontrolle zu belassen. Im Gegenzug hätten die Russen versprochen, „ihre Kampfhandlungen teilweise zu drosseln“. 

Bei Lichte besehen, waren die Nachrichten, was die russische Seite anlangt, allerdings weniger überraschend, als ihre Ankündigung glauben machen sollte. Man kennt die Taktik aus den Zeiten des Kalten Krieges im vorigen Jahrhundert. Wo immer das Sowjetreich in militärische Auseinandersetzungen verwickelt war, gaben sich seine Unterhändler friedensbemüht, um zugleich ungestört aus dem Hinterhalt anzugreifen. Insofern nichts Neues im Osten. Kein Grund, verwundert aufzuhorchen, beruhigter oder besorgter zu sein als vorher. 

Es geschieht, was von Putin zu erwarten war

Wenn überhaupt, so haben sich die Russen jetzt nicht, wie sie behaupten, „freiwillig“ zurückgezogen, vielmehr wurden ihre Truppen am Boden von ukrainischen Einheiten verdrängt. Aus der Luft indessen liegen Kiew und Mariupol unverändert unter massivem Beschuss. Nochmals: Es geschieht, was immer von Putin zu erwarten war. Wer das mit ängstlichem Erstaunen wahrnimmt, hat bisher mit Scheuklappen auf Gegenwart und Geschichte geblickt. 

Tatsächlich erschreckend ist dagegen, wie euphorisch die Ankündigung, ein paar Panzer weniger beim Beschuss ziviler Ziele in der Ukraine einzusetzen, im Westen aufgenommen wurde – gerade so, als ob es ein Akt der Humanität sei, von hundert Panzern zehn zurückzuhalten, während die restlichen neunzig ihre Kanonen weiterhin auf Wohnviertel, Schulen, Kindergärten und Krankenhäuser richten. Wer dennoch die bloße Aussage der Russen, ihre Angriffe „drosseln“ zu wollen, wie einen Sieg der Vernunft vermeldet, spielt nolens volens dem Aggressor in die Hände. Erweckt wird der Eindruck, Putin sei vom Friedensengel erleuchtet worden, er habe sich vom Paulus zum Saulus gewandelt. 

Bemisst sich die Moral also an der Quantität der Verbrechen? Sind insbesondere Kriegsverbrechen erst als solche anzusehen, wenn sie eine gewisse Größenordnung erreichen? Ist die Zerstörung einer Stadt hinzunehmen, wenn bloß hundert Häuser und eine Klinik zertrümmert wurden; bedarf es der Ermordung tausender Zivilsten, um den Tatbestand eines Kriegsverbrechers zu konstatieren, während sich hundert Tote noch als Kollateralschaden verbuchen lassen?  

Freispruch für Hitler?

Wäre Hitler historisch vom Genozid und den Verbrechen gegen die Menschlichkeit freizusprechen, hätte er statt sechs Millionen „nur“ 600.000 Juden umgebracht? Könnten wir das islamische Recht anerkennen, wenn nach der Scharia verurteilten Dieben nicht mehr die ganze Hand, sondern nur noch die Finger abgehackt würden? Sind die Saudis Ehrenmänner, weil sie den Internet-Aktivisten Raif Badawi aus der Haft entließen, obwohl er bisher nur einmal öffentlich ausgepeitscht wurde, erst 20 der 1.000 Peitschenhiebe erhielt, zu denen er 2013 wegen „Beleidigung des Islam“ verteilt worden war? 

Die Bereitschaft westlicher Moralapostel, schon die Einschränkung des Grauens, aktuell die russische Ansage „gedrosselter“ Angriff auf zivile Ziele in der Ukraine, als eine Abkehr der Barbarei zu vermelden, offenbart nicht mehr und nicht weniger als die moralische Verkommenheit der urteilenden Gesellschaften, allen voran der deutschen. Wo sich die positive oder negative Bewertung der Dinge, Phänomene und Taten nur mehr an der Quantität bemisst, verlieren die Werte ihren Wert. Die rhetorisch hochgehaltene Moral mutiert zu Unmoral. Die im Talar des Staates handelnden Wächter der Ethik werden zu Handlangern der staatlich agierenden Kriegsverbrecher anderswo. Ob sie sich dessen bewusst sind oder nicht, tut nichts zur Sache. Bar aller humanistischen Erziehung und Bildung halten sie Putin mit der Anerkennung seiner Täuschungsmanöver den Rücken frei. 

Haben die Erbsenzähler des Grauens das Sagen, bleibt die Menschlichkeit auf der Strecke. Mord und Totschlag verlieren ihren Schrecken, solange die eigenen Fleischtöpfe voll sind. Um das zu garantieren, wird schon mal ein Auge zugedrückt. Anstand oder Wohlstand? lautet die alles entscheidende Frage, wo es um die Moral der Quantität geht.