Tjaja: der Spiegel hat offenbar gelernt und sich beim Relotiieren jetzt seltbst übertroffen. Ich denke, dass CR (nicht Cristiano Ronaldo!) jetzt einen Job als Ghostwriter beim Spiegel übernommen hat. Wo beim Attentäter von Straßburg noch nach psychischen Gründen in seinen Morden gesucht wurde, gilt jetzt sofort die Schuldvermutung. Es kann nur ein Nazi sein.

Danke für den Artikel. Aus den “Fakten” und der Beschreibung des Täters als psychisch gestört, sowie der Gewichtung der Informationen in den mainstream Medien, fällt wiederum diese “Schieflage” bzw. die Absicht auf zu relativieren auf . Auf der einen Seite Amberg als “Einzelfall” (vier Beteiligte) und als Tat von alkoholisierten Jugendlichen und auf der anderen Seite ein Einzeltäter, bei dem man sogar noch darauf hinweist, das bei dem Mann “keine Hinweise auf eine rechtsextreme Szene gefunden wurden” (laut NRW-Innenminister), der aber eine “klare Tötungsabsicht” hatte und “aus persönlicher Betroffenheit und Unmut dann Hass auf Fremde entwickelt hat”. Da hat hat man dann einen eleganten “Schlenker” weg von der Person, die ja nur ein Einzelfall ist, hin zu Teilen der Gesellschaft vollzogen, die ebenso wie die AfD ein gäriger Haufen aus Fremdenhass, Islamhass und Vorurteilen sind. Gauck hat es ja beschrieben, nicht die Eliten sind das Problem, sondern das Volk ist das Problem. Mann muss dann nur noch genügend oft skandalisieren und beispielsweise von “angeblich rechtsradikalen Netzwerken bei der hessischen Polizei” (DLF-Nachrichten am 19.12.18) und von einem “geheimen Netzwerk deutscher Elitesoldaten” (FOCUS am 17.11.18) sprechen und irgendwann ist jeder überzeugt, das das Übel in ihm selbst als Teil der Gesellschaft ist und das ihm das ausgetrieben werden muss.

Die Altparteien und MSM wollen Bottrop mit Amberg miteinander aufrechnen. Aber das ist Unsinn, weil es zum Jahreswechsel noch viel mehr Straftaten von Migranten gegen Deutsche gegeben hat. Es gab u. a. entsprechende Schlägereien in Köln (diesmal nicht am Dom) und am Schlossplatz in Karlsruhe haben Migranten Deutsche mit Feuerwerkskörpern beschossen.

Den Herrschenden und ihren Lakaien in Presse und Funk geht es nur noch um eines, die Narrative, mit denen man das Volk den Lümmel anluegt, müssen stimmen. Das herrschende System zerfällt immer mehr in Korruption und Fäulnis. Was morsch ist muss fallen.

Kennen Sie die Situation, wenn ein Kfz an einem als Fußgänger vorbeifährt und man aufgrund der Spiegelung der Scheiben nicht erkennen kann, wer sich darin befindet? Jedoch registriert man eine Bewegung und deutet dies als ein Zuwinken. Es bleibt somit die Möglichkeit ebenfalls zu grüßen oder es zu lassen. Viel Reaktionszeit bleibt nicht, also grüßt man besser prophylaktisch. Für den Insassen des Kfz stellt sich die Situation anders dar. Sein Blick ist nicht “getrübt”, aber er kann meine Deutungsprobleme der Situation auch nicht wahrnehmen. So in etwa muss es bei der Betrachtung von Ereignissen in der Politik und ihren Medien passieren. Man weiß ziemlich wenig, ist sich keinesfalls sicher, muss aber kurzfristig darauf reagieren oder es ganz lassen mit der Gefahr, eine günstige Gelegenheit der Selbstdarstellung zu verpassen, oder - im Nachhinein - kritisiert zu werden, gar nichts gesagt zu haben. Vorher genau festgelegte Verhaltensmuster müssen daher ab gespult werden, ohne die eigene Haltung infrage zu stellen. Denn diese gilt es immer zu transportieren und zwar möglichst derart, dass jeder Andersdenkende automatisch in ein “schiefes Licht” gestellt wird. Die Medien haben daher den Trick mit ihrem “was wir bisher darüber wissen” um Zeit zu schinden, Kompetenz und Seriosität vorzugaukeln. Dabei aber immer darauf schielend, welche “Wahrheiten” uns aufgrund der politischen Gefühlslage dann letztendlich zugemutet werden dürfen.

Alle die etwas gegen den sozialistischen “Merkellismus mit schrecklichem Antlitz” schreiben, sagen und verbreiten, einfach wie im Mittelalter (Kirche und Herrscher), die als VOGELFREI erklären. Was NAZI heute, was Vogelfrei damals bedeutet?  Niemand durfte dem Vogelfreien zu Essen geben oder ihm Unterschlupf gewähren, oder er machte sich damit selber strafbar. Dem Vogelfreien durfte alles weggenommen werden, seine Frau wurde offiziell zur Witwe erklärt. Vogelfrei galt jemand in seinem eigenen Land. Gelang ihm die Flucht in ein anderes Land, hatte er sich damit gerettet.

In diesem Zusammenhang sei auch noch einmal an die medialen Reaktionen nach dem Angriff auf den Bürgermeister von Altena erinnert. Diese standen in keinem Verhältnis zu dem, was tatsächlich geschehen war, was aus dem späteren Gerichtsurteil zu diesem Fall deutlich hervorgeht. Leider werden solche Gerichtsurteile, die nicht in zeitlicher Nähe zu dem Ereignis stehen, in der Öffentlichkeit kaum wahrgenommen; es bleibt die Erinnerung an das, was die Medien daraus gemacht haben, besonders wenn es ins Weltbild passt.

Es liegt auf der Hand: Bei einer schweren psychischen Störung ist nicht von Schuldfähigkeit auszugehen. Was bedeuten dann Motive einer Tat eigentlich noch? Prof. Dr. med. Dipl.-Psych. Wolfgang Meins hat recht, wenn er eine Verbindung zwischen einer stets präsenten islamistischen Terrorgefahr und einem wahnhaften Handeln zeigt. Das sollte sogar psychologisch Unkundigen auf dem ersten Blick klar sein. Wieso hier überhaupt von ‘politisch motiviert’ und ‘Fremdenhass’  gesprochen wird, erscheint absurd.