Günter Ederer / 23.09.2019 / 06:11 / Foto: Pixabay / 68 / Seite ausdrucken

Anleitung zur Arbeitsplatzvernichtung (1)

"Um überhaupt noch eine Chance zu haben, die Klimakrise zu begrenzen, muss die Regierung deshalb in diesem Herbst sicherstellen, dass...." heißt es im „Handlungsprogramm der Umweltverbände für effektiven Klimaschutz". Und dann beginnen acht Seiten eines Elaborats, das sich für die Klimarettungsgläubigen wie die Verheißung eines Klimaparadieses liest, für den Rest der Welt eher wie eine Anleitung zur schnellen Deindustrialisierung Deutschlands.

Das Papier ist zwar schon ein paar Wochen alt, aber ich habe noch nirgends gelesen, dass da die zehn wichtigsten und einflussreichsten Umweltverbände gerade den Klimanotstand ausgerufen haben, der so ziemlich alles rechtfertigt, was gegen die bestehende Gesellschaftsordnung gerichtet ist. Irreführend dabei ist, dass es diesen Grüne-Front-Organisationen auch um den Umweltschutz geht. Die Konsequenzen bei einer Umsetzung der Forderungen wären eher für die Umwelt verheerend, für die politischen und finanziellen Strippenzieher der Organisationen aber ein Milliardengeschäft.

Geschrieben haben es die Verbände und Vereine, die weitgehend den politischen Kurs nicht nur Deutschlands, sondern auch Europas und sogar in Teilen der Weltöffentlichkeit prägen, wie "Greenpeace", "WWF", "BUND", "Nabu" das "Umweltinstitut München e.V." und natürlich auch "Germanwatch" und die "Deutsche Umwelthilfe". Wenn man so will, also die geballte Medienkraft der deutschen und internationalen Klimaretter, die von Politikern und Journalisten als oberste Hüter der Umweltmoral anerkannt werden. So verstehen sich diese Organisationen als Richter und Maßstab über Regierung und Volksverhalten. Das wird gleich im zweiten Absatz deutlich: "Wir Umweltverbände werden die Bundesregierung deshalb daran messen, wie stark sie den Treibhausgasausstoß in ihrer Amtszeit senkt und wie schnell sie wirklich Maßnahmen auf den Weg bringt."

Wie sehr die Parteien unter dieser grünen Fuchtel leben, zeigen die Reaktionen auf die Klimabeschlüsse der Bundesregierung und ihres sogenannten "Klimakabinettts" am vergangenen Freitag den 20. September erneut. Was immer CDU/CSU und SPD aushandeln, so vernünftig oder schräg es auch ist, die Grüne Front wird die Beschlüsse als nicht ausreichend bekämpfen und so ihrer parlamentarischen Vertretung, der Grünen Partei, die Basis für weitere Wahlerfolge zuschanzen. Bisher ist diese Taktik ziemlich erfolgreich. 

Klimaschutz gegen Umweltschutz 

"Sonne statt Kohle – den Weg zu 100% Erneuerbaren festschreiben", heißt die erste Forderung im Grünen Manifest. Es werden dann sofort Maßnahmen gefordert, die nichts anderes als eine Utopiensammlung für die schnelle Deindustrialisierung Deutschlands sind. Zum Beispiel: Schon 2020 "muss" die Braunkohlekraftwerkskapazität um 2 Gigawatt gedrosselt werden." Im Rahmen einer Vorreiter-Allianz "muss" schon ab 2020 der CO2-Mindestpreis beginnen und schnell auf 40 Euro pro Tonne angehoben werden. Unser Ziel ist es, dass Deutschland 2030 zu mindestens 75% mit erneuerbarem Strom versorgt wird." Solche radikalen Vorstellungen sind bei den Grünen erlaubt, denn es gilt, die letzten Minuten vor dem Weltuntergang zu nutzen.

Da die Grünmoralisten selbstverständlich davon ausgehen, dass die Stromlücken Deutschlands nicht mit französischem Atom- und polnischem Kohlestrom geschlossen werden können, muss kräftig aufgerüstet werden, mit neuen Windkraft- und Photovoltaikanlagen. Menschen und Umwelt spielen dabei keine Rolle. Bestehende Windkraftanlagen müssen deshalb weiterbetrieben und durch entsprechende Vergütungstarife gestützt werden. Überzogene Abstandsregeln von Windanlagen, wie in Bayern die 10H-Regelung, "müssen" aufgehoben und der Netzausbau beschleunigt werden. Die 10H-Regelung besagt, dass Windkraftwerke die zum Beispiel 200 Meter hoch sind, zwei Kilometer von der nächsten Wohnbebauung entfernt sein müssen. Wer näher an den Windtürmen leben muss, so die "Grünverbände," hat dann halt Pech – muss das hinnehmen – zur Rettung der Welt. 

Die Zeiten, in denen Umweltschutz die Natur und den Menschen schützen sollte, sind vorbei. Heute ist "Umweltschutz" nur erlaubt, wenn er das Klima schützt, was immer das dann auch ist. Typisch für diese Denkart ist der Spruch der Grünen Front, dass der Tod der Rotmilane hingenommen werden muss, weil es ohne Klimaschutz ja auch keine Rotmilane mehr gäbe.

„Jedes vierte Windrad steht in einem Schutzgebiet", titelte die FAZ schon im Februar. Der Ausstieg aus der Braunkohle ist das eine, der Ersatz für alle Kohlekraftwerke aber das andere, über das nicht konkret gesprochen wird. Im ersten Halbjahr 2019 wurden nur 35 Windräder gebaut. Um aber dem Ziel, die Versorgung mit Strom zu 100 Prozent aus erneuerbarer Energie sicherzustellen, gerecht zu werden, müssten zurzeit täglich fünf Windkraftanlagen gebaut werden. Das zitierte sogar das Mitglied der Klimareligion und SPD-Wahlkämpfer Oliver Welke in der Heute-Show. Vorher schon hatte ich in der FAZ von mindestens drei Anlagen pro Tag gelesen. Die Anführer der Jammerei über den stockenden Windkraftabsatz sind die Wirtschaftsorganisationen, die gut an der subventionsverwöhnten Branche verdient haben. 

Deutscher Klimaschutz: Utopien für die Verarmung

Doch wie reagiert die Öffentlichkeit, wenn Deutschland jetzt mit zehntausenden weiterer Windmühlen das Land verspargeln würde? Es gibt jetzt schon zirka tausend Bürgerinitiativen gegen Windkraftstandorte. Immer deutlicher werden die Nachteile dieses "sauberen" Stromes. Während Windkraftzentren in Staaten mit Wüsten und fast unbewohnten Regionen durchaus Strom wettbewerbsfähig produzieren können, ist dies im dichtbesiedelten Deutschland nur bedingt möglich.

Was in Deutschland als Ökostrom angepriesen wird, ist in Wirklichkeit eine Vernichtung des Landschaftsbildes, Zerstörung der Umwelt und eine unzumutbare Belastung für die Anlieger. Dazu kommt, dass das erneuerbare Energiegesetz, das EEG, die Quelle einer nie dagewesenen Umverteilung von "Unten nach Oben", nämlich von Strombezahlern an die Land- und Kapitalbesitzer ermöglicht, die sich Windkraftanlagen hochsubventioniert bezahlen lassen können. Für kleine Einkommen bleiben hohe Strompreise und die Absenkung des Lebensstandards. Die Strompreise in Deutschland liegen bereits auf Rekordhöhe, gerade wurde die 30-Cent Marke pro Kilowattstunde überschritten. In anderen Industrieländern wie Frankreich oder USA liegt der Strompreis um Größenordnungen darunter.

Das Papier der zehn Grünverbände fordert aber nicht nur die utopische, hundertprozentige erneuerbare Energie, sondern einen massiven Umbau unserer Gesellschaft in allen Bereichen, die unser Leben ausmachen: dem Wohnen, der Mobilität, der Ernährung und der Energiewirtschaft, die unsere Lebensqualität wesentlich bestimmt. In diesem Achse Artikel beschränke ich mich weitgehend mit die Energieproblematik. Über die anderen Forderungen werde ich entsprechend der öffentlichen Diskussion weitere Achse-Beiträge schreiben. 

1.400 Kohlekraftwerke in 59 Staaten sind in der Planung

Das entscheidende Vehikel, mit dem der einzelne Bürger unter die Kontrolle der grünen Weltanschauung gezwungen werden soll, ist die Verminderung des Treibhausgases CO2. Nehmen wir einmal an, diese These, die ja angeblich von allen ernstzunehmenden Wissenschaftlern der Welt bewiesen ist, würde stimmen, dann werden die deutschen Klimaschutzaktivitäten erst recht in ihrer Unsinnigkeit deutlich. Das hat einen einfachen Grund: Der Rest der Welt denkt nicht daran, seine Wirtschaft einer Treibhausgasminderung unterzuordnen. Wie gesagt: Stimmte es, dass von der Rettung des "Klimas", die auf einer CO2-Konzentration aus der Zeit vor der Industrialisierung (1850) basiert und in der damals nur 1,3 Milliarden Menschen lebten, die Zukunft abhängt, dann wird diese unsere heutige Welt eh untergehen.

Während in Deutschland der Ausstieg aus der Kohle als Mindestmaßnahme betrieben wird, um selbst festgelegte Normen der CO2-Reduktion zu erfüllen, denkt der Rest der Welt nicht im Ansatz daran, diesen billigen und massenhaft vorhandenen Rohstoff nicht mehr zu nutzen. 1.400 Kohlekraftwerke in 59 Staaten sind in der Planung. Daraus ergibt sich, dass bis 2040 die Kohleförderung weltweit auf dem heutigen Niveau bleibt. Wenn die Journalisten ihrer Aufgabe, Fakten zu recherchieren und zu veröffentlichen, auch nachkommen würden, dann hätten wir höchstwahrschein eine andere Diskussion über die Elektrizitätsgewinnung. Dann wäre allgemein bekannt, dass zurzeit weltweit 9.723,4 Terawattstunden Strom aus Kohle gewonnen werden. Davon fallen alleine auf China 44 Prozent mit einem durchschnittlichen Anstieg von 2006 bis 2016 von 6,1 Prozent. Nur 2017 reduzierte sich der Zuwachs auf 5 Prozent, was immer noch mehr ist, als das, was Deutschland insgesamt an der Kohleverstromung einsparen will.

Damit die Diskussion über die Auswirkungen des deutschen Kohleausstiegs für die Rettung des Weltklimas deutlich wird und jeder anhand der Zahlen selbst entscheiden kann, welchen Weg Deutschland in dieser Frage eingeschlagen hat, hier die Zahlen der Staaten mit der größten Kohlenutzung, bezogen auf die produzierten Terrawatt-Stunden: Die erste Ziffer zeigt den prozentualen Anteil am weltweiten Verbrauch, die zweite die Veränderung 2017.

China 44,8% / +5,0%

USA 13,5%  / -2,1%

Indien 11,7% / +5,0%

Japan 3,5% / +3,8%

Südkorea 2,7% / +12,5%

Deutschland 2,5% / -7,2%

Südafrika 2.3%  / +0,5%

Australien 1,6% / -1,7%

Russland 1,6% / +3,0%

Indonesien 1,6% / +12,8%

Polen 1,4% / +1,2%

Taiwan 1,3% / +5,6%

Türkei 1,0% / +6,0%

Diese Zahlen hat der bp-Energiekonzern zusammengestellt. Es fällt auf, außer Deutschland haben nur die USA und Australien ihren Kohleanteil gesenkt. In den USA liegt es daran, dass Fracking-Gas billiger und massenhaft vorhanden ist. Die Zahlen machen aber auch deutlich, dass es für das Weltklima völlig unbedeutend ist, was Deutschland macht. Das Argument, wir müssten als führende Technologie- und Industrienation mit gutem Beispiel in der Welt vorangehen, damit andere Staaten von uns lernen, mag zwar deutsche Überheblichkeitsvorstellungen befriedigen, haben aber mit der Realität nichts zu tun.

Diese, vor allem von Kindern und Parteien gepflegte Sichtweise wird noch absurder, wenn die Planungen und der Bau von Nuklearkraftwerken in die weltweite Energieversorgung mitgerechnet werden, aus der Deutschland ja auch aussteigt. Es ist beängstigend, wie ein Großteil der deutschen Bevölkerung sich schon wieder für ein Experiment verführen lässt, in dem Deutschland mit einer Utopie die Menschheit beglücken will. 

Lesen Sie morgen im zweiten Teil: Auf dem Weg in die Ökodiktatur.

Teil 2 finden Sie hier.

Foto: Pixabay

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Wolf Köbele / 23.09.2019

Ich wüßte gern, wieso nicht die geballte demokratisch legitimierte Staatsmacht gegen diese geballte anti- oder zumindest undemokratische Klüngelmacht eingesetzt wird. Woher beziehen diese Klimaterroristen die Rechtgertigung, mit der sie der Regierung sagen: muß - muß - muß. DAS ist das wahre Drecks-Pack!

Arnold Balzer / 23.09.2019

Wenn dann irgendwann der letzte industrielle Großverbraucher, der Automobil- und Maschinenbau und auch die Chemieindustrie das Land verlassen haben werden wegen der ungesicherten und überteuerten Stromversorgung, wenn nur noch Discounter und Apotheken als Privatunternehmen übriggeblieben sind, wenn dann die Rezession für jeden erkennbar und am eignen Leibe spürbar ist, dann wird als Schlimmeres obendrein noch die Endzeitpropaganda der Links-Grünen uns um und in die Ohren gehauen werden, die uns erklären werden, dass der ganze Niedergang nicht deren Schuld ist, sondern daran liegt, dass die “Energiewende” nicht schnell genug vollzogen wurde. Von der Medizin, die uns krank macht, hätten wir noch mehr einnehmen müssen! So wie die Nazis in den letzten Kriegsmonaten von immer neuen Wunderwaffen für den Endsieg posaunten, so werden wir medial weiterhin belogen und gehirngewaschen, damit ja keiner auf die Idee käme, es könnte damals, vor X Jahren etwas falsch gelaufen sein mit Kohle- & Atomausstieg. Ich bin nur gespannt, mit welchen Finten und scheinlogischen Winkelzügen dies uns untergeschoben werden wird. Und die AGW-gläubigen Dummdeutschen werden dann immer noch nicht sich bekehren lassen, denn sich klar zu werden, dass man Jahrzehnte lang der falschen Religion einer psychisch gestörten Göre huldigte, wird sehr schwer sein!

P. Uberig / 23.09.2019

@ Max Wedell:  Sie schrieben, “es gibt ein Problem des menschengemachten Klimawandels gegenüber dem natürlichen Klimawandel… er verläuft viel schneller, innerhalb weniger Jahrzehnte.” Das ist, mit Verlaub, völliger Unfug. Es gibt keinen “menschgemachten” Klimawandel. Alle Parameter, die auf einen “menschgemachten” Klimawandel hindeuten, sind nachweislich von “Wissenschaftlern” hingetrickst worden, die sich mit ihren “Gefälligkeits-Gutachten” bei den entsprechenden NGO’s angewanzt und damit ihr zukünftiges finanzielles Überleben gesichert haben. Bitte in dem Zusammenhang, nur mal als Beispiel, alle Informationen zu dem sogenannten “Hockey-Stick” zusammensuchen. Da werden Ihnen die Augen übergehen! Also nicht immer alles glauben, was Ihnen Staatsfunk, Mainstream-Medien und NGO’s einreden wollen. Glaube wenig, prüfe alles, denke selbst!

H.Surm / 23.09.2019

Hat eigentlich sich irgendwer schon Mal überlegt, das auch Wind/Wasser/Gezeitenkraftwerke Einfluss auf das Klima haben??? Denn abgesehen vom herstellen/Aufbauen, nehmen diese Kraftwerke ja die Energie aus Wind/Wasser/Gezeiten, welche diese dann abschwächt, somit alles dahinter anders verläuft, als ohne…..es gibt keine freie Energie !

Martin Stumpp / 23.09.2019

Man muss verstehen, dass es zwischen der Bewegung der 20er Jahre des letzten Jahrhunderts, die in die faschistische Diktatur der NSDAP und der Vernichtung des damaligen Deutschlands geführt hat und der heutigen Bewegung, die zwangsläufig in eine faschistische Diktatur der Grünen führen wird (teilweise bereits geführt hat) keinen relevanten Unterschied gibt. Bei beiden faschistische Organisationen war bzw. ist im Wesentlichen Vernichtung das Mittel der Wahl um die Macht zu erringen. Die Nationalsozialisten wollten die jüdische Weltverschwörung vernichten, die Ökofaschisten wollen die Herrschaft der Nationalsozialisten in Deutschland vernichten. Aber weder gab es jemals eine jüdische Weltverschwörung noch gibt es in Deutschland derzeit eine relevante Zahl an Nationalsozialisten. Das hat aber den Führer weder damals interessiert noch interessiert es ihn heute. Damals sollte Land im Osten gewonnen und heute die Bevölkerungsstruktur geändert und angeblich das Klima gerettet werden. Dem Führer ist es damals wie heute egal wie viel Menschenleben es kostet. Im Ergebnis hat die Herrschaft der Nationalfaschisten Millionen Menschen das Leben gekostet und den Nationalstaat schwer geschädigt. Mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit wird die Herrschaft der Ökofaschisten ebenfalls Millionen Menschen das Leben kosten und das Ökosystem Deutschland schwer schädigen.

Ilona G. Grimm / 23.09.2019

@Ilse Polifka: Meine Mitgliedschaft bei Greenpeace/«grünerkrieg» habe ich schon Ende der 90er Jahre gekündigt wegen der Panikmache um die von SHELL geplante Versenkung des Öl-Zwischenlagers BRENT SPAR in der Nordsee. Das mediale Tamtam damals hatte durchaus Ähnlichkeiten mit dem heutigen Klimafanatismus. Nachdem die Anlage auf Druck von Greenpeace mit hohem Kostenaufwand abgewrackt worden war, stellte sich heraus, dass die SHELL-Einschätzung der Umweltgefährdung als geringfügig/vertretbar korrekt war. Das war für mich das Signal, den grünen „Umwelt-Aktivisten“ für immer meinen Rücken zu kehren und mein Spendengeld anderswo auszugeben.

Hermann Lorenz / 23.09.2019

Meiner Meinung nach ist ca. die Hälfte oder mehr nicht sonderlich an den Diskussionen und Forderungen der Umwelthysteriker interessiert. Man schnappt hier und da mal was in den Medien auf, man redet darüber mal kurz weil es ein angesagtes Thema zu sein scheint. Nicht der Großteil der Deutschen fordert die sofortige Selbstbeschränkung, sondern will einfach in Ruhe weiter konsumieren. Der Hype wird erzeugt von den U-Aktivisten, verbreitet durch die Medien und die Politiker geben dem Druck nach. Ja, das ist mal Demokratie von unten (Minderheit) die in Deutschland besondere Beachtung verdient um von den durch Untätigkeit erzeugten Strukturproblemen ab zu lenken. Deswegen das Süßholzgeraspel der Kanzlerin über Flüchtlinge, Greta & Co. Das Gerede vom 1,5 ° - Ziel soll fehlende Kompetenz vermitteln und definiert den Größenwahn und die Selbstüberschätzung einiger “Hochschüler/-stapler)” Hoffentlich lehnt sich mal der Rest der Bevölkerung gegen den Blödsinn auf um den echten Demokratiegedanken wieder aufleben zu lassen. Wer lässt sich denn von solchen Hochstaplern auf der Nase herum tanzen? Noch zu viele und die, denen man Volkes Wille anvertraut hat.

Robert Loeffel, Bern / 23.09.2019

Es ist nur eine Frage der Zeit wann Deutschland aus dem G20 Ranking fällt. Der Rest amüsiert sich wie der Export- Weltmeister wirtschaftlichen Selbstmord begeht.

Helmut Ulrich / 23.09.2019

Ich habe es schon in anderen Achse-Leserbriefen erwähnt: Dass ich voraussichtlich in allerspätestens 20 Jahren altersbedingt dieses Land verlassen habe, empfinde ich nicht als Bedrohung, eher als Segen. Mir können die grünen Spinner nicht mehr allzu viel anhaben. Vielmehr muss die Generation “Fridays for Future” den Mist ausbaden, der hier verbrochen wird. Wenn die Klimaretter mit ihrer Mission fertig sind, werden sie etwas geschafft haben, was bisher kaum jemandem gelungen ist: Umwelt und Industriegesellschaft gleichzeitig zu ruinieren. Dafür benötigte man früher verheerende Kriege.

Uwe Heinz / 23.09.2019

Ich habe ja immer noch die Hoffnung, daß wir Stromspeicher für den Zappelstrom ohne Kobold entwickeln (Baerbock), und vielleicht nur 2 Gigabyte Stromerzeugung in Braunkohlekraftwerken einsparen müssen (Özdemir), um das Klimaziel von 2% zu erreichen (Hofreiter)

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Günter Ederer / 04.06.2020 / 16:00 / 22

Streiten statt Handeln

„Testen, testen, testen“, hämmerte der Generaldirektor der Weltgesundheitsbehörde WHO seit dem Beginn der Corona-Pandemie, der Äthiopier Tedros Adhanom Ghebrayesus als Richtlinie zur Bekämpfung des Virus…/ mehr

Günter Ederer / 01.05.2020 / 06:02 / 115

Die Würde, sterben zu sollen  

Ave Caesar – Morituri te salutant, Heil Caesar – die Todgeweihten grüßen Dich. So jedenfalls soll es gewesen sein, wenn die Gladiatoren in der Arena Caesar…/ mehr

Günter Ederer / 20.02.2020 / 06:29 / 34

Der kurze Klima-Prozess

Der Klimawandel und die Rettung unseres Planeten dienen nicht nur dazu, die vernünftigsten Lösungen vor der Wucht der Wetterkapriolen zu schützen, sondern werden von allerlei…/ mehr

Günter Ederer / 19.02.2020 / 06:18 / 120

Keine Willkommens-Kultur für Klimaleugner

Zwei Aussagen deutscher Politikerinnen haben in den letzten Tagen deutlich gemacht, dass sie sich in einer absurden Klimarettungsspirale bewegen. Die von niemandem gewählte EU-Kommissionspräsidentin, Ursula…/ mehr

Günter Ederer / 18.02.2020 / 06:20 / 45

Die Demokratie ist klimaschädlich! Rette sich wer kann!

Soll so die Zukunft in Deutschland aussehen? Nicht das Parlament, sondern: „Ein ausgelostes Schöffengremium, das den Kohlendioxid-Preis festsetzen“ soll, als Regierungsersatz. So stand es am…/ mehr

Günter Ederer / 24.09.2019 / 06:15 / 67

Anleitung für die Ökodiktatur (2)

Irgendwie erinnert mich der Hype um die Klimarettung an den Turmbau zu Babel: Da wollte es die Menschheit auch Gott gleichtun. Jetzt bilden sich die Klimaschützer…/ mehr

Günter Ederer / 24.07.2019 / 12:00 / 30

Klima, Klima über alles (3)

Versetzen wir uns in das Jahr 2030, also in die nahe Zukunft, und unterstellen, dass die Forderungen der Klimamodellierer weitgehend erfüllt wurden: Anstieg der Fleischpreise,…/ mehr

Günter Ederer / 23.07.2019 / 14:00 / 44

Klima, Klima über alles (2)

Es gibt Satellitenbilder, die zeigen, dass sich die Sahara am südlichen Rand vom Atlantik bis zum Roten Meer zurückgezogen hat und der Baumbestand in der…/ mehr

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com