Alles, was Sie zu unserer"Kaiserin” schreiben, kann ich nur traurig bestätigen. Mir wurde ganz elend, als ich ihre Reden wieder las. Genauso wie Sie begreife ich die Deutschen nicht und darunter viele mir liebe und eigentlich nicht dumme Personen und kann nicht fassen, was diese peinliche und verantwortungslose Person Merkel für sie darstellt. Entscheidend ist sicher die Medienwelt, die ihre Aufgabe nicht wahrnimmt, ein Korrektiv der Politik zu sein. Und erschreckend, dass so viele junge, angeblich kritisch erzogene Menschen diesem Mainstream in vollster Überzeugung folgen.
Wer glaubt, daß die Umfragewerte zur Beliebheit der Politiker korrekt sind, der glaubt auch an den Osterhasen. Es wird nach dem Motto ermittelt: Umfrage: Korreliert die Beleibtheit der Politiker mit ihrer Beliebtheit? Antwort: Im Grunde genommen ja, wenn man nur beleibte Politiker in die Umfrage aufnimmt! Statistisch gilt aber ein Grundsatz : Frau Murksel ist immer am beliebtesten.
Zu der unerträglichen Dümmlichkeit dieser Frau fällt mir schon lange nichts mehr ein. Bei Nachrichtensendungen bin ich deshalb aus Gründen des Selbstschutzes dazu übergegangen, auf ein anderes Programm umzuschalten, bevor Frau Merkel in Bild und Ton erscheint. Auf Youtube gibt es einen Beitrag, in dem ein völlig entsetzter kanandischer Journalist seinen Landsleuten die Antwort, die Frau Merkel einer Schweizer Bürgerin im Hinblick auf deren Angst vor einer Islamisierung Europas gab, übersetzt und zugleich kommentiert. Seine entsetzte Reakton spricht Bände. Sollte Herr Schulz tatsächlich demnächst Frau Merkel als Bundeskanzler ablösen, würde uns zwar nicht die Fortführung deren Politik erspart, aber zumindest diese Form unbedarfter Dümmlichkeit. Ich würde zu gerne mal wissen, wer daran mitgearbeitet hat, ausgerechnet dieser Frau einen solch fulminanten Aufstieg innerhalb weniger Monate nach der Wende zu ermöglichen, und zu welchem Zweck.
Viele vergessen immer wieder, wo Merkel her kommt. Sie ist stets die FDJ-Funktionärin geblieben, die sie war. Sie kann nur in Floskeln reden, weil sie nichts anderes gelernt hat. Sie hat sich nach dem Mauerfall nur darin weiterentwickelt, die eigene Position zu stärken und alle, die ihr gefährlich werden könnten, abzuservieren. Auch da blitzt die gängige Schulung der DDR-Funktionäre wieder durch. Merkel hat nie Demokratie “gelernt” (das konnte sie auch von “Ziehvater” Kohl nicht lernen!), sondern kann nur Diktatur. Merkel hat nie selbständiges Denken gelernt, sondern nur Ideologie und politischen Starrsinn. Alle “Ossis”, die ich persönlich kennen gelernt habe, haben sich schneller und besser von der DDR-Denke gelöst und demokratische Freiheit verinnerlicht. Merkel hat im Laufe der Jahre nur eines perfektioniert: ihre Machtgeilheit.
Wer, vor allem, ist dieses ominöse “Wir”? Ich bin´s nicht. Wohnen in dem plumpen Körper gar mehrere Individuen? Meint sie ihre Führungsoffiziere? Schizophrenie? Nur pluralis majestatis?
Bei den authentischen Reden Merkels passen wenigstens Form und Inhalt noch zusammen. Die Alternative sind die kandierten Exkremente in rot oder grün. Oder eine Verseuchung à la Gedeon.
Ich habe nie verstanden, wer diese Frau unterstützt. Mir ist schon vor Jahren aufgefallen, dass ihre Kompetenz gegen Null tendiert. Sie drescht Phrasen und bietet statt Lösungen nur leere Worthülsen. Als Naturwissenschaftler muss man sich schämen, dass diese Frau unsere Zunft politisch repräsentiert. Sie hat weder ihren Doktor, noch ihr Amt als Kanzlerin verdient. Warum dennoch soviele Menschen Frau Merkel unterstützen, kann ich mir nur so erklären, dass ihre lethargische, uneitle und ruhige Art das Bild von Bedächtigkeit und Selbstlosigkeit suggeriert. Davon fühlen sich die Deutschen offensichtlich angesprochen und erkenne partout nicht, dass sie hier einer völlig inkompetenten Frau indirekt die Macht verleihen. Allein auf dem Sektor der Wirtschaftspolitik herrscht seit Merkels Amtsantritt Stillstand. Nicht umsonst ist ” merkeln” das Jugendwort des Jahres.
Naja, ihre Reden sind aber leider nicht keine ‘geistige Nacktheit’, sondern in rhetorischer Hinsicht genial. Und sie sagt sehr wohl etwas - wenn auch nichts wirklich, an dem sie festgemacht werden könnte. Was die aber macht - bzw. beherrscht - ist, dass sie einem Großteil der Bevölkerung auf einer Art und Weise Antworten und Ansuichten vermitelt, die deren eigenen Erwartungen, Vorstellungen und Weltsicht entsprechen. Viele finden sich in diesen Aussagen wieder bzw. machen für sie auf ‘ihren geistigen Ebenen’ Sinn. Nehmen wir doch die Aussage bzgl. des Islams ” Na ja, es ist doch, nein aber ich mein wie viel (sic!) christliche Weihnachtslieder kennen wir denn noch? Und wie viel bringen wir denn noch unseren Kindern und Enkeln bei? Da muss man eben mal ‚n paar Liederzettel kopieren und einen, der noch Blockflöte spielen kann oder so mal bitten, ja ich mein das ganz ehrlich, sonst geht uns ein Stück Heimat verloren.” Und vergegenwärtigen wir uns, von was für einem ‘Christentum’ die Frau hier redet. Es ist ein regelrecht kindliches Christentum, eines, welches sich in Weihnachtsliedern zeigt. Irgendwelche theologischen oder ‘religiösen’ Inhalte sind dabei überhaupt nicht angesprochen, sondern eigentlich spricht sie die Kindheitserinnerungen (und ein entsprechendes Verständnis von Christentum) an vieler ihrer Zuhörer - und damit verbunden eine Art ‘Heimatgefühl’. Dieses Christentum mit seinem verständnis ist dasjenige von Kindern oder: von Leuten, die mit Religion nichts mehr anfangen können. Und diese Leute sind diejenigen, die jetzt auf basis ihres ‘Nicht-Wissens’ als ‘kompetente Bürger’ in der causa entscheiden, ob Merkel mit ihren Äußerungen Recht hat oder nicht. Jeder, der sich intensiver mit der Thematik auseinandergesetzt hat, fühlt sich ‘verars…’, aber sehr viele Menschen haben genau das nicht udn fühlen sich bestätigt in ihrer Weltsicht - und das diese auf Nicht-Wissen beruht würden viele noch nicht einmal vor sich selbst zugeben. Einfach deshalb, weil die Konsequenz wäre sich mit dem Thema einmal zu beschäftigen, wozu sie aus welchen gründen auch immer keine Zeit und/oder Lust haben. Und genau diese Übereinstimmung zwischen Aussage/Sprecher und Masse der Zuhörer mit deren Weltsicht zu erreichen ist die große rhetorische Kunst.Merkels.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.