Was es mir so schwer macht, Ursache und Wirkung in dem Konflikt einfach zu durchschauen ist die Tatsache, dass “hier” ZWEI Partien mit Großmachtsanspruch agieren, nämlich Russland und die EU, wobei die Sonnenkönige von Brüssel (alles lupenreine Demokraten?) sich als 3. Weltmacht gerieren wollen, indem sie am 2000-jährigen Reich Brüsseler Mach(t)art bauen, und dadurch das Gleichgewicht in der Welt erheblich durcheinander bringen werden. Da habe ich vor kurzem noch gedacht, dass “wir” (die EU) wegen der NSA-Affäre kurz vor dem “Einmarsch” in Amerika stehen, und den Dollar als Weltwährung durch den Euro ersetzen, und plötzlich steht unser Feind im Osten.

Nun Herr Rietzschel, gehe ich fehl in der Annahme, daß Sie angesichts ihres würdigen Alters nicht zu denen gehören, die dann der westeuropäischen Kriegspartei die Kohlen aus dem Feuer holen sollen?

Sehr geehrter Herr Rietzschel, was Sie schreiben, ist wahr, aber was nützt es? Gerade die europäische Geschichte des zwanzigsten Jahrhunderts zeigt, daß ein Eroberer seinen Raub nur lange genug besitzen muß, dann wird der Raub früher oder später völkerrechtlich gültig. Die Russen müssen also die Krim und alles, was sie sich sonst noch holen wollen, nur so lange verwalten, bis der Bruch des Völkerrechts von selbst verheilt ist; in zehn Jahren ist die Sache wohl vergessen. Die Sorge der baltischen Staaten ist verständlich; ob es aber ein “Krieg im Namen Europas” ist, darüber wird man in Irland oder Portugal anderer Meinung sein, denn allen Sonntagsreden zum Trotz ist Europa keine Einheit. Wenn man sich aber mit einer Großmacht wie Rußland anlegen möchte, dann muß man sich seiner eigenen Stärke schon sehr sicher sein; nur im Recht zu sein, reicht da nicht aus.  Mit freundlichen Grüßen Fritz Trischberger

Ich halte Merkel weder für naiv noch dumm. Sie hat es geschafft die ganzen West-CDU-Alphamännchen, eingeschlossen den Andenpakt wie kleine Jungs zu behandeln. Es sind keine machterhaltenden Motive für Merkels russlandverharmlosende Politik zu erkennen. Vielleicht sind Putin und Merkel ihrer gemeinsamen Vergangenheit einfach nur treu. Warum hat die damals junge unbekannte Frau aus dem Osten einfach einen Termin beim Bundeskanzler Kohl bekommen und ist nach dem Gepräch mit Kohl kurze Zeit später CDU Mitgleid und Ministerin geworden? Wie konnte die junge politisch unerfahrene Frau Helmut Kohl derart überzeugen? Hatte sie möglicherweise Informationen, an die man nicht einfach gelangen kann? Es sind nur Spekulationen. Aber die Vorgänge damals und das Verhalten gegeüber Putin sind zumindest seltsam.

Herr Rietzschel, wie wäre es mal mit weniger Gereiztheit und mehr entspannter Analyse. Ich empfinde Ihre personell überzogene Zuspitzung, als eine Spiegelfechterei. Als ein ebenfalls gealterter Gockel, sehe ich die Möglichkeit, mich nicht in Konflikten verschärfend einzubringen und aufmischend den dicken Max zu machen, ohne tatsächlich in den Ring zu steigen und wirklich was zu riskieren. Vielleicht ist es ratsam erst einmal zu unterscheiden wie direkt demokratisch, sogenannte „Demokratien“ mit der echten Zustimmung durch ihre Bevölkerung, Kriege vom Zaun brechen. Da geben die Schweizer seit einigen hundert Jahren in jeder Hinsicht ein gutes Beispiel, wie rational der Einfluss der Bevölkerungsmehrheit auf ihre Politiker wirken kann, weil direkte Mehrheits-Demokratie ihre Politiker beauftragt und wie grotesk irrsinnig darum nebenan in Deutschland und in der EU, nun Kriegstreiber nicht nur Konflikte schüren, sondern selbstherrlich gegen jede Rationalität und Friedlichkeit verstoßen. Demokratie bedeutet die politische Herrschaft die vom Volk aus geht und da mangelt es der EU-Administration absolut oder haben die EU-Bürger etwa Einfluss auf dass, was die EU-Palladine in der Ukraine ohne jede demokratische Legitimation anrichten, gibt es demokratische Abstimmungen, was die Bevölkerungsmehrheit will oder erfolgt Indoktrination und Instrumentalisierung der Untertanen? Ist es etwa rational einen mörderischen Putsch in Kiew mit zu organisieren, wo sich nicht gewählte Personen an die Macht bringen, die ihr Land ohne zögern in einen Bürgerkrieg stürzen? Ist es im Wahn um politische Herrschaft hinnehmbar, das mörderische Verbrecher stillschweigend Passagiermaschinen abschießen können und die eigene Zivilbevölkerung ermorden und trotzdem nicht als Kriegsverbrecher angeklagt vor ein Tribunal gestellt werden? Wo das rationale Rechtsempfinden fehlt, oder wie zur Zeit abhanden zu kommen droht, da herrscht alles Andere, nur keine Demokratie oder zivilisierte Kultur, da tobt sich kranker Hass von Wahnsinnigen aus. Da siegt das Barbarische über die zivilisierte Kultur echter Demokratie. Alfred Nobel verdiente viel am Dynamit der Welt-Kriege, wollte das mörderische Image seines Imperiums durch seine Stiftung entschärfen, was bezüglich der aktuellen „Kriegsnobelpreisträger-Kür“ nur noch beschämend schizophren wirkt.

Sehr geehrter Herr Thomas Rietzschel, Ihre Denkschemen sind die gleichen, wie die ... Ach, das darf man ja nicht sagen, ‘tschuldigung. Ja, die Separatisten der Ostukraine bombardieren Kiew und Lemberg und werden wohl auch bald Litauen angreifen (Nur gut dass es dort schon Ausbildungslager für ukrainische Freiwilligenverbände seit dem Maidan gibt). Dieser Imperialismus muss unbedingt aufgehalten werden. Ich würde Sie lieber gestern als heute einberufen und, natürlich mit modernster deutscher Waffentechnik an die Front schicken. Somit können Sie so richtig zeigen, wer hier welchen Raum im Osten erobern will und muss. Natürlich steht es Ihnen auch jetzt schon frei, sich als Freiwilliger bei den unzähligen Privat-Bataillonen vor allem des rechten ukrainischen Sektors zu melden, um den Russen in seine Schranken zu weisen, Waidmannsheil. Hochachtungsvoll, Werner Klemperer

Merkel ist vernünftiger als die Krawallbrüder in Washington, Warschau und diversen deutschen Redaktionsstuben. Wer wie Poroschenko seine eigenen Landsleute bombardiert, tausende tötet und hunderttausende ins Ausland verjagt, hat den Anspruch verwirkt, diese Leute zu regieren. Die Achse ist wohl der polnischen Russophobie auf den Leim gegangen. Übrigens hat man in der Westukraine sehr ungute Erinnerung an die Polen und betrachtet sie als Feinde. Und Polen wie Rumänen würden gerne an die Ukraine verloren Gebiete zurückbekommen.

Mannn….............. Gerade weil ich die Geschehnisse so lange mitverfolgt habe, stehe ich in der Sache nicht auf Seiten des Westens. Alleine schon die gezielt irreführende und qualitativ miserable Berichterstattung hierzulande fördert schon die Überzeugung das Putin hier in der Sache weit souveräner agiert wie Europa das sich nachgerade von den USA in diese Sache drängen lässt. Ich bin ein Freund der USA, mag aber deren Regierungen seltenst, ebenso wie in Russland wo ich Putin niemals als Demokratien wahrgenommen habe. Trotzdem komme ich nicht umhin mich zu fragen, ob unsere eigenen Regierungen mich und viele andere eigentlich als Dummköpfe wahrnehmen, denn einen anderen Grund um uns derart zu belügen finde ich kaum noch. Als Schweizer Demokrat habe ich damals den Werdegang Timoschenkos mitverfolgt und die enorm zunehmende Korruption unter dieser gewählten Regierung erkannt. Die Ukrainer haben sie nicht wieder gewählt. Sie wussten warum. Janukowitsch war auch nicht besser, aber selbst ihn hätte man abwählen müssen, keineswegs mit einem Putsch stürzen. Putsche zeigen nur, dass es eben an Demokratie mangelt. Nun aber sollen wie Typen wie Jazenjuk als Demokratisch legitimiert annehmen, .....wie lächerlich ist das eigentlich….... Es regieren immer noch die selben korrupten Undemokraten wie vorher, sie haben nur andere Namen. Ich selber glaube auch das dort “Russische” “Soldaten” sind und Material von denen geliefert wird. Nur, warum will man dem Osten der Ukraine unbedingt ein Regime aufzwingen welches dem Westen genehm ist, aber die Hälfte der Bevölkerung verprellt….? Warum wurden aus Ostukrainer mit russischer Muttersprache nun plötzlich Terroristen,....  fördert das den zukünftigen Zusammenhalt ....? Konnte man den diesen Bürgern der Ukraine nicht ein DEMOKRATISCHES Angebot machen, so etwas von dem man hier im Westen ja immerzu redet….... Amtsprache weiterhin auch Russisch, ..............Autonomiestatus für den Osten innerhalb der Ukraine, ......die Möglichkeit in einigen Jahren über die gewünschte Zugehörigkeit abstimmen zu dürfen….... Alles Dinge die in einer Demokratie doch möglich sind, und die den Bürgern dienen die in einem Staat leben, ja diesen Staat ausmachen. Warum nichts von dem möglich ist…..................... Wir haben die Führung im Kiew herangezüchtet, sie unglaublich arrogant gemacht, ihnen das Gefühl vermittelt, das eine gewaltsame Lösung leichter zu haben ist wie den anderen Zugeständnisse zu machen…....?? Und / oder ist nur noch das Rohstoffbecken des Donbass der alleine bestimmende Faktor….??? Wie dem auch sein, mit demokratischer Haltung hat das was dort geschieht nichts zu tun.