Angela Merkel und die Wuhan-Affäre

Am 18. Februar 2021 veröffentlichte die Universität Hamburg eine Pressemitteilung mit dem schlichten Titel: „Studie zum Ursprung der Coronavirus-Pandemie veröffentlicht.“ Darin hieß es nüchtern: „Seit mehr als einem Jahr sorgt das Coronavirus für eine weltweite Krise. In einer Studie hat nun der Nanowissenschaftler Prof. Dr. Roland Wiesendanger den Ursprung des Virus beleuchtet. Er kommt zu dem Ergebnis, dass sowohl die Zahl als auch die Qualität der Indizien für einen Laborunfall am virologischen Institut der Stadt Wuhan als Ursache der gegenwärtigen Pandemie sprechen.“

Heute wissen wir, dass der Physiker Professor Wiesendanger mit seiner Studie richtig lag. Damals brach nach kurzer Zeit die Hölle los. Ganze Kübel von Unrat wurden über Wiesendanger ausgekippt. Seine Qualifikation wurde angezweifelt, seine Integrität beschädigt, im Handumdrehen war von „Verschwörungstheorie“ die Rede. Wissenschaftskollegen taten alles, um Wiesendanger zu desavouieren, seine Entfernung von der Universität wurde gefordert und das volle Programm der gesellschaftlichen Ächtung in Gang gesetzt. 

Die Achse berichtete in zahlreichen Veröffentlichungen immer wieder über seinen Kampf gegen bösartige Unterstellungen und blanke Desinformation. Die großen Medien und der öffentlich-rechtliche Rundfunk spielten dabei eine besonders unrühmliche Rolle. Auch der in jener Zeit unvermeidliche Virologe und Merkel-Berater Christian Drosten, zeigte sich von einer – gelinde gesagt – herausragend unfeinen Art. Noch immer sind Gerichtsverfahren in dieser Causa anhängig, die auf merkwürdige Weise ein ums andere Mal verschoben werden. Fest steht: Wiesendanger sollte zerstört werden. 

Die Herrschaften hatten etwas zu verbergen

Heute kennen wir den Grund dafür: Die Herrschaften hatten etwas zu verbergen. Um es in deren Terminologie zu sagen: Sie hatten sich gegen die Wahrheit verschworen. Geheime Viren-Experimente unter Beteiligung europäischer und amerikanischer Forscher (und Forschungsgelder), die nach China ausgelagert worden waren, um hierzulande oder in den USA bestehende Vorschriften zu umgehen, sollten auf keinen Fall bekannt werden.

Auch die seinerzeitige Bundeskanzlerin Angela Merkel, die sich gerne als die Unschuld vom Lande verkleidet, muss seit 2020 durch entsprechende Informationen des Bundes-Nachrichtendienstes Bescheid gewusst haben. Der Öffentlichkeit wurden diese Informationen konsequent vorenthalten, stattdessen immer neue Räuberpistolen über den Virus-Ursprung in die Welt gesetzt. Statt die BND-Berichte zu teilen und der Flut an Desinformation entgegenzutreten, machte die Merkel-Regierung mit und behauptete auch 2021 noch, COVID-19 sei zoonotisch. Der Amtseid des Bundeskanzlers lautet übrigens: „Ich schwöre, dass ich meine Kraft dem Wohle des deutschen Volkes widmen, seinen Nutzen mehren, Schaden von ihm wenden, das Grundgesetz und die Gesetze des Bundes wahren und verteidigen, meine Pflichten gewissenhaft erfüllen und Gerechtigkeit gegen jedermann üben werde. So wahr mir Gott helfe.“ 

Lesen Sie dazu das heute auf Achgut.com erscheinende Interview mit Valentin Bruttel, Molekularbiologe aus Würzburg. Der veröffentlichte 2022 mit einem Kollegen eine bahnbrechende Untersuchung, die einen natürlichen Ursprung des Corona-Virus praktisch ausschließt – und erlitt dieselbe niederschmetternde Behandlung durch Politik-, Medien- und Wissenschaftsbetrieb wie Wiesendanger. Achgut.com gibt diesem Interview sehr viel Raum (drei Folgen), weil es zugleich ein lückenloses Protokoll darstellt, von Lobbyismus und Korruption in der Wissenschaft, verdeckter Biowaffenforschung und einem Mediensystem, welches kritische Fragen an der Garderobe abgegeben hat.

Die Verfassung nach Gutsherrenart ausgehebelt 

Dieses System existiert munter weiter und lässt sich in seiner Wirkungsweise auch auf andere politische Felder übertragen. Dass Angela Merkel (genau wie ihre Nachfolger) keinen Versuch machte, diesem Treiben ein Ende zu setzen, lässt nichts Gutes für künftige Krisen erwarten, seien sie nun eingebildet oder tatsächlich. Ich sage nur: Klima. Und: Zum Vorbild taugt Angela Merkel dezidiert nicht.

In der Einschätzung der Coronaschäden sind sich auch kritische Geister nicht immer einig, beispielsweise darin, ob das, was wir erlebten, überhaupt eine Pandemie war. Auch viele sehr vorsichtige Fachleute meinen inzwischen, dass das Virus insgesamt nicht gefährlicher war als eine normale Grippewelle, auch dies eine Einschätzung, die vor fünf Jahren noch zur gesellschaftlichen Ächtung erster Klasse gereicht hätte (und hat). Die Gefährlichkeit des Virus ist aber nicht der zentrale Punkt des Interviews, das unser Autor Stefan Frank mit Valentin Bruttel führte. Der zentrale Punkt ist die Gefährlichkeit dieser Art von Forschung und dieser Art von Wissenschafts- und Politbetrieb, der sich zu einem perfiden Bevormundungssystem aufgeschwungen hat, das obendrein Grundrechte der Menschen und die Verfassung des Landes nach Gutsherrenart ausgehebelt hat.

Wir von der Achse werden am Corona-Thema dran bleiben, weil es so viele Menschen gibt, die schweren Schaden erlitten, sowohl direkt als auch indirekt. In unserem bescheidenen Rahmen haben wir sicherlich dafür gesorgt, dass der eine oder andere davor bewahrt wurde, beispielsweise durch unsere frühe Berichterstattung über absehbare Nebenwirkungen der Corona-Impfungen. Schon heute ist Achgut.com eine gerichtsfeste Chronik darüber, was man wissen konnte, wenn man wissen wollte. Und diese Chronik ist noch nicht zu Ende geschrieben, so viel steht fest. 

Jetzt bestellen