@Hubert Cumberdale, “im Dritten Reich galt dieses Unwort aber den Gegnern des Euthanasieprogramms” So schnell entstehen Mythen. Das stimmt nicht. Es gibt genau eine Person, die behauptet, dieses Wort wäre im Dritten Reich verwendet worden, der Journalist Jürgen Hoppe. Hoppe hatte die Behauptung ohne Quellenangabe in einer “Vorabversion” einer “Sprachfibel der diskriminierenden und rassistischen Wörter” aufgestellt, die genau 2 Wörter enthielt: “Gutmensch” und “Rasse”. Die Arbeit an dieser Sprachfibel wurde anschließend eingestellt, sie erschien nie. Auf Nachfrage der Gesellschaft für deutsche Sprache konnte Jürgen Hoppe keine Quelle nennen. Andere Quellen sind nicht bekannt. Die Verhöhnungen der Nazis bezogen sich auf Humanisten, d.h. tatsächlich gute Menschen… “Gutmensch” hingegen enthält eine Komponente des “Unechten”, d.h. der Humanismus des Gutmenschen ist vorgetäuscht und höchst selektiv, ein Mittel, sich in der öffentlichen Diskussion als Tugendheld aufzuspielen, wenn es nichts kostet, zunehmend auch so rabiat, daß das tatsächliche Gutsein ohnehin in Frage gestellt ist, da dieses inkompatibel zur gezeigten kompromißlosen Intoleranz ist. So verstehe ich jedenfalls den Begriff “Gutmensch”, wenn ich ihn verwende, und diese Verwendungsart ist auch im Abschnitt “Verwendung innerhalb gesellschaftskritischer Kreise” auf Wikipedia zum Begriff erklärt. Gutmenschen konnte es gar nicht im Nazideutschland gegeben haben, denn mit einer Vortäuschung persönlichen Gutseins konnte man, im Gegensatz zu heute, im damaligen öffentlichen Diskurs gar keine Lorbeeren ernten, sondern empfahl sich damit eher für einen Lageraufenthalt. Wer unter den damaligen Bedingungen dennoch humanistische Ideale propagierte, bei dem kann man davon ausgehen, daß er es aus echter Überzeugung tat… somit war er kein Gutmensch, sondern ein guter Mensch. Einen Befürworter des Mindestlohns, des Sozialstaats und des Feminismus so ohne weiteres, ohne seine weiteren Argumentationen zu kennen, als Gutmenschen zu bezeichnen ist natürlich falsch. Ein Liberaler ist das aber auch vermutlich nicht.
Thomas Baader hat sehr schön auf die infantile Interpretation des Begriffs durch die Jury hingewiesen… dabei hätte einfach mal ein Blick auf Wikipedias Eintrag zum Begriff gereicht, um festzustellen, daß es hier einige Bedeutungsnuancen gibt, die über ein bloßes “Wer gut ist, ist doof” hinausgehen. Gutmensch als Synonym für ein “Der ist gut, also doof” aufzufassen, ist in meinen Augen daher ein Armutszeugnis. Ich habe den Begriff “Tugendheld” gern als Synonym für den “Gutmenschen” verwendet, werde aber jetzt auch wieder öfter “Gutmensch” sagen, denn den Versuchen einer Vokabeldiktatur durch Journalisten wie Widmann von der Frankfurter Rundschau(!) muß man entgegenarbeiten.
@ Dr. Maria T. Groepper Ich hatte nicht geschrieben, dass “bonhomme” wortwörtlich “Spießer” heißt. Das Bedeutungsfeld des Begriffes scheint es aber (neben den von ihnen genannten Bedeutungen) zu umschließen. “Biedermann und die Brandstifter” heißt im Französischen “Monsieur Bonhomme et le Incendiaires”. Über Asterix und Obelix heißt es, dass Römerlager “Kleinbonum” sei von franz. “petit bonhomme” abgeleitet, was (laut dortiger Angabe) sinngemäß für “Kleinbürger” oder “Spießer” stehe. Darauf beziehe ich mich. Eine mir bekannte Muttersprachlerin verwendet es auch in dem Sinne.
Bekenntnis: Ich werde weiterhin das Wort “Gutmensch” verwenden, wenn es angebracht ist. Ich brauche keine Orwell´sche Wortpolizei.
“bonhomme” ist aber kein “konservativer Spießer”, sondern einfach ein “Mann”, “Bursche”, “Kerl”, “Typ” etc.
Es ist schon bemerkenswert, dass die Entscheidung der Jury für “Gutmensch” als Unwort das Jahres mit einer handfesten Lüge begründet wird. Denn es trifft doch nicht im Geringsten zu, dass dieses Wort in “zunehmendem Maße” als Schimpfwort auch gegenüber guten Menschen benutzt wird, die Anderen ganz real helfen. Ich jedenfalls habe diese Erfahrung nicht gemacht, und ich lese viel. Natürlich gibt es Blogs mit extrem niveaulosen Kommentaren, da kann man nichts auszuschließen. Aber selbst wenn man dort fündig würde: Es kann doch wohl nicht sein, dass dann solcher Müll die Argumentationsgrundlage für das Unwort des Jahres ist.
Hier ein Kommentar, den ich vor einigen Jahren bereits an anderer Stelle ins Netz gestellt habe: Den „Rittern der Politischen Korrektheit“ geht es gar nicht so sehr um das Wohl und Wehe der Ausländer, der Frauen und der anderen von ihnen „umsorgten“, angeblich oder tatsächlich diskriminierten Bevölkerungsgruppen, sondern vielmehr darum, sich selbst als wahrhaft edel und menschenfreundlich hinzustellen – stets mit dem pharisäerhaften Unterton: Seht her, was für ein guter Mensch ich bin, und nehmt euch an mir ein Beispiel! Aus diesem Grund wird in den Medien und auch im Volksmund für diese Zeitgenossen oft der Begriff „Gutmensch“ verwendet. Es handelt sich um einen polemischen Ausdruck, der ein positiv besetztes Adjektiv – in diesem Fall „gut“ – mit einem bestimmten Substantiv verbindet, um auf diese Weise Ironie, Sarkasmus, Zynismus zu erzeugen. (Ähnliche Begriffe sind: Besserwisser, Rechthaber, Klugscheißer – alles Typen, die fast immer lächerlich, oft genug zudem aber auch ausgesprochen lästig daherkommen…) „Gutmensch“ und „guter Mensch“ sind keineswegs identisch, vielmehr ist der Erstgenannte oft genug das genaue Gegenteil von letzterem. Ein guter Mensch war beispielsweise Mutter Theresa: sie hat ihr Leben den Armen in Kalkutta gewidmet und dafür auf viele Annehmlichkeiten der westlichen Welt verzichtet. (Bei den „Politisch Korrekten“ ist Mutter Theresa übrigens nicht gut angesehen: sie werfen ihr vor, gewisse Dogmen der katholischen Kirche gepredigt zu haben, wie etwa das Verbot der Empfängnisverhütung – als würde das ihren lebenslangen Einsatz für die Armen auch nur im Geringsten entwerten!!!) Hat man je davon gehört, dass jemand, der sich über die Ausweisung südosteuropäischer Roma aus Frankreich echauffiert, auch nur einen dieser armen, verfolgten, ausgegrenzten, diskriminierten Menschen bei sich zu Hause aufgenommen und ihm dort eine neue Heimstätte geboten hat? (Eine ganze Sippe – Roma-Oma, Roma-Opa, Mamma, Pappa und viele, viele Kinderlein vom Säugling bis zum Milchbart – wäre natürlich noch besser. Die Wohnqualität von Gutmensch’s Villa würde sich innerhalb kürzester Zeit drastisch verändern, ebenso das Verhältnis zu den Nachbarn.) Aber so weit geht Gutmensch’s Gutherzigkeit denn nun doch nicht. Lieber lässt er die Allgemeinheit (sprich: den Steuerzahler) für seine guten Werke finanziell aufkommen.
Das nächste Geschwader der Korrectness Kampftruppen – die steuerzahlerfinanzierte „Gesellschaft für deutsche Sprache“ (gfds - klingt irgendwie wie GST – die Wehrsportgruppen in der DDR) hat pflichtschuldigst ihr Betroffenheitsscherflein geliefert: Die Kür von „Gutmensch“, das von den „Stammtischen“, also dem dumpfen, reaktionären Volk, - dem Gegensatz der linkselitären, humanistisch aufgeklärten Elite, - sprachgebraucht wird. Isch geh ma kurz Sarkasmus.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.