Die britische Lehrerin Gillian Gibbons ist im Sudan verhaftet worden. Ihr “Verbrechen”: Sie ließ es zu, dass ihre Grundschulklasse einen Teddybär Mohammed nannte. Dafür droht ihr nun eine Gefängnisstrafe oder die öffentliche Auspeitschung. Allerdings bemüht sich die sudanesische Botschaft in London derzeit, den Fall herunterzuspielen.
Natürlich äußern sich inzwischen auch britische Spitzenpolitiker zu dem Fall, darunter auch der Schattenaußenminister William Hague. Mr Hague sagte wörtlich:
“To condemn Gillian Gibbons to such brutal and barbaric punishment for what appears to be an innocent mistake is clearly unacceptable. We call on our government to make it clear to the Sudanese authorities that she should be released immediately.”
Recht hat er: Die Bestrafung wäre brutal und barbarisch. Und Recht hat er auch, dass Ms Gibbons unschuldig ist.
Aber wo, bitteschön, ist der “mistake”, den Mr Hague in ihrem Verhalten ausgemacht haben will? Soll das heißen, dass sie aus Rücksicht auf religiöse Gefühle niemals hätte zulassen dürfen, den Teddy Mohammed zu nennen? Macht sich Mr Hague damit nicht die Werteordnung muslimischer Extremisten zueigen? Und ist das nicht das genaue Gegenteil von dem, was er mutmaßlich sagen wollte?
_putin_drohne_ki_2.jpg)
