Von Frank Bothmann.
Im ersten Quartal 2025 gab es mangels Wind einen massiven Einbruch bei der Windstromproduktion. Und wenn man die Anzahl der Windräder verdoppelt, gibt es zweimal keinen Strom. Ist das wirklich so schwer zu begreifen?
Welche Nachrichten haben Sie, werte Leser, Anfang Juni diesen Jahres zur Kenntnis genommen? War darunter die Information, dass die Energieproduktion zu Beginn des Jahres durch Windkraftanlagen drastisch eingebrochen ist? Und dies trotz eines ungebremsten weiteren Ausbaus dieser Anlagen? Wie konnte dies geschehen? In der Tagesschau wurde die folgende Nachricht jedenfalls nicht gebracht.
Das Statistische Bundesamt veröffentlichte am 6. Juni 2025 folgende Pressemeldung mit dem Titel: „Stromerzeugung im 1. Quartal 2025 mehrheitlich aus fossilen Quellen“. Mit diesem Titel wird jedoch das Wesentliche verschwiegen und wird erst im Text erläutert:
- Die Stromerzeugung aus erneuerbaren Energien sinkt um 17,0 Prozent, konventionelle Stromerzeugung steigt um 19,3 Prozent gegenüber dem Vorjahresquartal.
- Die Stromerzeugung aus Windkraft sinkt im Vorjahresvergleich um 29,2 Prozent, demgegenüber 15,3 Prozent mehr Kohlestrom
- Insgesamt 1,9 Prozent weniger Strom ins Netz eingespeist als im Vorjahresquartal – Stromimporte steigen um 14,9 Prozent, Exporte sinken leicht um 3,0 Prozent
Die deutsche Energiewirtschaft ist mit dem Energiewirtschaftsgesetz hochgradig reguliert und gleicht einer Staatswirtschaft der untergegangenen DDR. Zu den Erfolgsmeldungen und ständigen Monitorings der Bundesnetzagentur zum Ausbau der sogenannten „Erneuerbaren Energien“ passt es leider auch nicht, dass eine „Energiewende“ nicht funktioniert, wenn das Wetter es nicht will. Wir müssen deshalb konsequenterweise von wetterabhängiger Energieproduktion zukünftig sprechen, also „WEP“ statt „EEG“.
Windarmes Quartal führt zu Rückgang der Stromerzeugung aus wetterabhängiger Energieproduktion
Die Stromerzeugung durch Windkraft sank im Vergleich zum Vorjahreszeitraum um erhebliche 29,8 Prozent. Maßgebliche Ursache für den Rückgang war ein außergewöhnlich windarmes erstes Quartal 2025. Eine Zunahme der ineffektiven Solarstromproduktion um 34,6 Prozent konnte diese Verluste nicht ausgleichen. Der Anteil der wetterabhängigen Stromproduktion blieb unterhalb der Hälfte des bundesdeutschen Bedarfes.
Dieser wurde in dem ersten Quartal 2025 zu 50,5 Prozent des Bedarfes mit Hilfe von Kohle- (plus 15,3 Prozent) und Gaskraftwerken gedeckt.
Die benötigte Strommenge wurde zudem durch eine Zunahme der Stromimporte um 14,9 Prozent gedeckt. Die enormen Kosten der täglichen Stromim- und exporte erläutert Rüdiger Stobbe ja in seiner wöchentlichen Kolumne.
Der Bundesverband der Energie- und Wasserwirtschaft e.V. (BDEW) hat bereits im April diese Minderleistung der Stromproduktion gemeldet, versteckt dies natürlich auch in einer anderslauternden Überschrift. Interessant ist hier, dass die Windstromproduktion gerade auf See um 31 Prozent gesunken ist. An Land immerhin noch um 22 Prozent.
Der Konjunktiv verhindert das Scheitern
In der gleichen Meldung des BDEW wird kundgetan, dass seit April 2024 insgesamt 872 Windernergieanlagen mit einer Leistung von 4,3 Gigawatt hinzugebaut wurden. Hoppla, wie geht denn das: massiver Kapazitätsausbau und dennoch ein massiver Ertragseinruch? Der BDEW kommentiert dies ganz köstlich mit einem Konjunktiv: „Bei vergleichbaren Witterungsverhältnissen wäre die Stromerzeugung aus Wind somit deutlich gestiegen“. „Hätte, hätte, Fahrradkette“, fällt mir dazu als ebenso nichtssagender Kinderreim ein.
Die Energieproduktion in Deutschland ist massiv wetterabhängig. Mehr vom immer Gleichen (Solar- und Windernergieanlagen) potenzieren das Energiemangelproblem in Deutschland. Nach Dunkelflaute und Hellbrise müssen also auch windschwache Monate als Bestandteil einer höchst unzuverlässigen Stromproduktion in Deutschland in Betracht gezogen werden. Und dies bei einer dauerhaften Strommangellage, wie uns das Agorameter ständig vor Augen hält.
Wahrscheinlich reagiert die Energie-Wende-Fraktion mit einem neuen Regulierungsansatz. Wie könnte der lauten nach dem Wind-an-Land-Gesetz und dem Solarstromspitzengesetz?
Frank Bothmann (Jahrgang 1962), Diplom-Geograph, ist als Landschaftsplaner im Ruhrgebiet tätig.
.jpg)
Ich sage nur: Abu-Graichen… follow the money… alles andere ist Augenwischerei…
„Amtlich bestätigt: Energiewende scheitert am Wetter“. Der erste vermeintliche ehrliche Satz, das Wetter ist Schuld. In Deutschland muß so eine Tatsache natürlich von Amtswegen notariell festgestellt werden. Eben ganz Deutsch. Die restliche Menschheit, und das seit einer Millionen Jahren, wußte es selber: es regnet (Beispiel). Der Fehler ist nur, das Wetter ist nicht Schuld! Es war schon vorher da, und es ändert sich ständig zu jeder Sekunde. Das nennt man Klima. Unsere „Wissenschaftler“ und „Planer“ sind es, die dumm wie ein Brot von falschen Annahmen, falschen politischen Vorgaben Gefälligkeitsplanungen herbeizaubern, damit wirtschaftlichen Schaden verursachen. Irgendwann kann dann sogar eine Kind sagen: die haben ja gar nichts an. Das schlimmste an der Sache, für einen „geschenkten“ Steuergroschen verschandeln viele Menschen ihr Haus mit einer Solaranlage. Schauen sie mal die Etappen der Tour des France, alte Dörfer und Städte in der totalen vom Hubschrauber, fast ohne. Sieht gut aus, so ein Ort. Das Auge ißt mit, ja, das ist nichts für deutsche Dumpe.
Nicht, daß ich Ihren Artikel nicht gelesen hätte, aber ist das Mary Poppins auf dem Bild? Schon komisch, daß ich der Achse so treu bin. Hoffentlich holt mich deswegen nicht der Teufel.
Deutschland ist nicht mehr zu helfen
Was nicht thematisiert wird: Es scheint sich ein echter Gamechanger abzuzeichnen. Die Erzeugung von Fernwärme aus Wasserkraftstrom mittels Wasser-Wasser-Großwärmepumpen. Die städtischen Wärmenetze sind oft vorhanden. Fast alle großen und viele kleine Städte liegen an Flüssen. Laufwasserkraftwerke sind historisch überall vorhanden gewesen (sonst hätten sich die Städte bis 1900 nicht entwickeln können) und leicht reaktivierbar. Wärmetauscher im Fluß oder unterhalb der Flußsohle stellen kein Problem für Tiefbauunternehmen dar.
Der Energieentzug (Kühlung um 1-3 Grad) aus dem Flußwasser ist sogar ökologisch positiv, ist doch die Flußwassertemperatur in den letzten 50 Jahren in D um ca. 3 Grad gestiegen.
Leicht zu machen. keine Umweltverschandelung durch Windabbremsen und Flächenversiegelung. Keine Tiefbohrungen, Kein Einfluß auf das Grundwasser. Keine aufwendigen Baumaßnahmen mit unerforschten Technologien. Die benötigten Flächen und Einrichtungen im Besitz der Allgemeinheit. Wenn man wollte, könnte man.
Holland und Belgien sind im Streit, da belgische Windräder auf der Nordsee den holländischen den „Wind aus den Segeln nehmen“.
Noch mehr Windräder werden diesen Effekt verstärken.
Das ist einfache Physik. Genauso wie Solarpannels zur lokalen Erwärmung führen.
Eine sichere und billige Stromversorgung ist die Grundvoraussetzung für Frieden und Wohlstand in einem Land. Wenn ein brutaler Diktator ein Land angreifen und ihm maximalen Schaden zufügen will, dann wird er neben den militärischen Anlagen vor allem auch die Kraftwerke, das Herz eines jeden Industrielandes, zerstören. Er wird auch die Redaktionen mit falschen Journalisten besetzen, die eine neue Religion verkünden: „Kraftwerke sind Teufelswerk. Man muss sie zerstören! Stellt hohe Spargelstangen mit Windrädchen oben drauf auf! Nur so könnt ihr den Klimagott besänftigen und befreit euch vom ewigen Klima-Fegefeuer.“ Er wird diese Religion auf allen Kanälen 24 Stunden am Tag verkünden, so dass die gutgläubige Mehrheit des Landes diesen Unsinn glaubt und den Diktator minutenlang beklatscht. Er wird auch noch verkünden: „Hört nicht auf falsche Propheten, die euch einreden, man bräuchte Kraftwerke! Diese Kraftwerke stoßen ein giftiges Gas aus, das CO2, an dem ihr alle verglühen werdet“