Ist der Judenhaß wirklich nur importiert? Daß die arabischen Hasser hier seit den 80ern so frei hetzen können, liegt nicht unbedingt nur am Laissez-faire der demokratischen Regierungen damals. Es liegt zu einem Gutteil auch daran, daß weite Kreise der Bevölkerung traditionell-nazistisch denken (ohne das unbedingt zu äußern), oder linksextrem-nazistisch eingestellt sind (mit dem Etikett “antifaschistisch”). Daß westliche Medien & Intellektuelle gerne die Toten des Holocausts für “antifaschistische” Politik nutzen, ist dabei irrelevant - die lebenden Juden hassen sie ähnlich intensiv wie ihre Vorfahren seit Ende des 19. Jahrhunderts.
@Thomas Szabó Naturgesetz, der Mensch ist großteils ein sozial-kulturelles Wesen. Der Islam ist keine vergleichbare Kultur, daher Sekte. Ausgehend von Charles Darwin “Vom Ursprung der Arten” -“Der Mensch gehört der Tierwelt an”. Der Wissenschaftler Peter Kropotkin überprüfte die Beweise der Evolution und konnte mit seiner Forschung in Sibirien die Inhalte bestätigen. Er kam zu dem Schluß, daß einer der entscheidenden Faktoren in der Evolution erfolgreicher Arten nicht so sehr in ihrer Fähigkeit zu Konkurrenz (Darwin), sondern vielmehr in ihrer Neigung zur Kooperation liegt.”- ine gute Eigenschaft des Menschen ist die Anpassung und das soziale Miteinander. Diese wird für andere Zwecke gezielt missbraucht, allen voran die Sekten, Religionen. Es gab in allen Glaubensrichtungen Personen die kommunistisch oder rechts oder SS-SA waren. Selbst unter Mussolini gabs begeisterte Juden die genau wie Deutsche-Deutsche ermordet haben. Aktuell wird wohl das Militär und Polizei darauf eingestimmt, die Plandemie nur der Vorläufer. P.S. Mussolini und die jüdische Rechte—>”„In Italien gab es, relativ gesehen, sogar noch mehr jüdische Faschisten als nichtjüdische“, erklärte der israelische Historiker Zeev Sternhell 2000 in einem Interview.”<—Hintergrund Artikel “Verblendet durch die schwarze Sonne”. Es hat sein Grund warum der Kahanismus geächtet ist.
@Elias Hallmoser Also ich habe mal vor 50 Jahren mitbekommen, daß die umliegenden arabischen Staaten (Ägypten etc) die “Palästinenser” deshalb nicht integrierten, weil sie das “Unrecht der Besetzung” im Bewusstsein der Welt “aufrecht erhalten” wollten. Übrigens waren PLO und PLFP eher säkular bins marxistisch eingestellt. Daher auch die Sympathien westlicher Linker für diese Organisationen. Heute sieht dies in der Tat anders aus.
Arabische Länder scheuen (zu Recht ) Anarchie und Machtverlust durch Palästinenser oder andere - aus Angst, solche Gewaktakte könnten auch in ihrem Land beginnen und sie ihrer Macht berauben - wie der Teufel das Weihwasser. Dabei ist Ihnen Israel und seine jüdische Bevölkerung schnurz piep egal. Es ist nur die Sorge um das eigene Machtgefüge !
Könnte es sein, das vielen europäischen Regierungen bewusst ist, wozu die oftmals zu hunderttausenden im eigenenLande weilenden “jungen Männer” in der Lage wären, wenn sich ihr Zorn entfaltet? Wenige Sätze eines wo auch immer sich aufhaltenden Scharfmachers könnten genügen, westliche Staaten in den Kontrollverlust vzu treiben.
Warum wird die Vorgeschichte einfach weggelassen? Es gibt nie nur eine Sichtweise. Journalismus bedeutet, wie in der (sauberen) kriminalistischen Arbeit erstmal nur zu recherchieren (ermitteln) um ein möglichst breites Info-Bild zu erhalten. Und wenn auch nur der geringste Verdacht besteht, personlich betroffen/beteiligt usw. zu sein, verbietet es die Neutralitätspflicht, selber an dieser Arbeit beteiligt zu sein (Reitschuster-Putin-Problem). Und dann auch gleich noch wertend zu schreiben, ist der schlimmste Fehler. Das entspricht einem ermittelnden Kriminalisten, der gleich noch als Richter tätig ist und Urteile spricht. Nach über 40 Jahren Kripo akzeptiere ich keinerlei einseitigen Journalismus, der sich nicht die erkennbare Frage stellt: war/ist es wirklich so?? Diese vorschnellen, nicht gegengefragten Behauptungen zeigen immer nur eines: Unprofessionalität und Sorgfaltungslosigkeit. Denn woanders wird längst so berichtet: “Die deutsche Presselandschaft liefert zu den Auseinandersetzungen in Amsterdam eine eindeutige Position. “Antisemitische Gewalt” heißt es beispielsweise im Spiegel. “Gewalt gegen israelische Fans” in der FAZ. Manche schreiben sogar von einem “Pogrom in Amsterdam”. Schon die Videos, die sich auf die Zeit vor dem Spiel beziehen, liefern andere Informationen. Die “Fans”, die da zu sehen sind, sind eine sehr spezifische Sorte – es sind Hooligans. In diesem Fall israelische Hooligans. Würde man das deutlich sagen, würde die Geschichte von den unschuldigen Opfern schon nicht mehr funktionieren.” Nur Neutralität ist das Respektieren und Sicherstellen von Wahrheit. Macht euch euren guten Ruf nicht selbst kaputt.
Wir brauchen mehr Islam.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.