M. Walter - ok. Nur eins: Achgut ist gut, aber winzig. Die Welt ist riesig. Ich werde hier nicht weiterzählen, was man anderswo bequem lesen kann. WO man die interessanten Sachen findet, hab’ ich schon oft hier geschrieben. Nicht zuletzt für die, die kein Englisch können, sollte mal jemand z. B. das Arizona-Video des Gateway Pundit, also der Hoft-Zwillinge Jim und Joe, einfach nacherzählen. Am besten wäre es, das täte jemand, der sich mit den statistischen Hintergründen auskennt. Diese Kenntnisse habe ich leider nicht. Ich habe aber in der Tat ein paar Leute angeschrieben, die solche Dinge gut verstehen und ihnen diese und anderes Material gezeigt, soweit sie es nicht ohnehin kannten. Von denen hat sich bisher - aus unterschiedlichen Gründen, - noch keiner breitgefunden, diese überaus interessanten statistischen Funde auf deutsch auszubreiten. Das wäre in der Tat wünschenswert. Normalerweise täten das Journalisten. Ich erinnere mich noch gut an Zeiten, wo man sich in solchen Fällen auf diesen Berufsstand verlasssen konnte. - Tempi passsati. In der weLT schrieb gestern eine Junge Frau, die nicht viel über die USA oder die Demokratie liberalen Zuschnitts weiß, dass der Heavy Metal Musiker Jon Schaffer aus Indiana im Rust Belt der USA einer derer gewesen seien, die gestern ins Kapitol spaziert seien, und es dadurch sozusagen entheiligt hätten. Das ist die superemotionale Sprache, die auch der halbdemente Joe Biden spricht. - Vermutlich hat die weLT-Schreiberin ihre unsinnige Idee direkt von dem. Dass das Kapitol qua Verfassung ein ausdrücklich säkulares Gebäude, und zwar das zentrale Gebäude des gesamten amerikanischen Volkes ist, und dass das einen entscheidenden Unterschied darstellt zu Heiligtümern - keine Ahnung, offenbar. Mein entsprechender weLT-Kommentar wurde, wie so oft, schnell gelöscht.
@ Paul Greenwood: Interessant. Ich mag Ivanka aber lieber als Hunter ;-) Die haben alle “Elysium” gesehen und beschlossen, es sich hier auf der Erde schon einzurichten, zum Mars dauert’s zu lange.
@Dieter Kief: “Herr M. Walter - Sie sollten sich nicht gestatten aufgrund eigener Unkenntnis besser Informierte zu Verschwörungstheoretikern herabzuwürdigen. Es gibt in den USA hunderte unter Eid vor parlamentarischen Untersuchungsausschüsssen abgegebene Zeugenaussagen über Unregelmäßigkeiten und Manipulationen im Zusammenhang mit der Präsidentenwahl.” Lieber Herr Kief: Die Quellen, die Sie hierzu angeben, sind wohl noch nicht bestätigt bzw. überprüft worden. Es ist etwa wie in der Wissenschaft: Jemand stellt eine Theorie auf, die durch andere überprüft wird - und sobald eine Überprüfung durch andere Hand und Fuss hat, dann werden weitere darüber berichten und ein Thema vertiefen. Ähnlich zum Thema hier: So wird aus einer “Verschwörungstheorie” ( Linken-Sprech ) eine Theorie, dann eine These, dann ein Indiz, dann ein Verdacht, dann eine Ermittlung, dann ein Verfahren, dann ein Urteil und erst dann eine Tatsache. So in etwa ist die Kette der Erkenntnis angelegt - und politisch zugeneigte Medien ( wie Achgut ) werden bei entsprechender Indizienlage / Faktenlage darüber berichten. Hier vertraue ich zum Beispiel auf Achgut. Wenn hinreichender Verdacht besteht, dass Wahlen in den USA systematisch verschoben wurden, dann wird Achgut darüber berichten. Achgut berichtete bis heute aber nur, dass Verfahren eingeleitet wurden, die durch Gerichte abgewiesen wurden. Dass diese Verfahren weiterhin überprüft werden müssen. Soweit so gut - man wird das genau verfolgen. Sie aber tun so, als wüssten Sie mehr - und als sei die Lage der Erkenntnis eine andere - dann sollten Sie sich bei Achgut bewerben - als Gastautor - der Blog hier steht jedem offen.
@M.Walter. Natürlich kann man gleichzeitig eine Sache und ebenfalls ihr genaues Gegenteil beweisen, indem man jeweils entsprechend die Voraussetzungen unterschiedlich wählt. Jeder kann sich dann aussuchen, welche Voraussetzungen und somit welchen Beweis er für richtig hält. Eine solche Entscheidung kann natürlich dann zu einer gefühlten Legitimation führen. Deswegen kommt es ja schon mal vor, daß Menschen sich die Köpfe einschlagen, die sich alle im Recht fühlen.
In der Tat, Herr Koslowski et al.: Die bisher treffendste und schlüssigste Analyse der aktuellen Ereignisse, die ich kenne.
Ein ausgezeichneter Artikel, der die Situation exakt beschreibt! Genau so ist es.
Dann war wohl auch die Frau, die erschossen wurde, Ihrer Meinung nach eine “Idiotin”, herr Letsch!!
Sehr richtig und gut analysiert, Herr Letsch. Meiner Ansicht nach, sind und waren es die Medien, die hauptsächlich die Schuld an den Zerwürfnissen der westlichen Gesellschaften haben. Da die Journaille hüben, wie drüben, sich seit ca. 20 Jahren immer mehr weigert. ihrem eigentlichen Auftrag, nämlich der objektiven Berichterstattung nachzukommen und lieber volkserzieherisch rot-grünen Unsinn verbreitet, ist es unvermeidlich, dass sich ca. 50% der Bevölkerung weder vertreten noch angesprochen fühlen. Ein riesiges Potenzial also aus dem sich Oppositionen aller Couleur gebildet haben und bilden werden. Und die Parteien spielen dieses Spielchen auch noch mit, statt sich in ihrer Ausrichtung und Programmatik so aufzustellen, dass wirklich ein Großteil der Gesellschaft repräsentiert wird. Lieber versucht man es mit der Mär von der Alternativlosigkeit. Ein kleines, eigentlich unwichtiges Beispiel, zeigt denn auch, wie ignorant, unfähig und ungebildet Berichterstattung heute funktioniert: Da wurde landein landaus von einem “Wikinger” phantasiert, dessen Name Jake Angeli sogar bekannt war. Meine Güte, dann könnte man doch auch wissen, dass der Mann sich für eine Art indianischen Schamanen hält und seine Verkleidung dementsprechend Büffelhörner und Büffelfell darstellten! Ganz abgesehen davon, dass Wikinger historisch nie Hörnerhelme trugen. Aber nein, es wurde immer weiter vom rechtsradikalen Wikinger gefaselt, eben weil Wikinger wohl besser zu bösen Nazis passen, als (gute) Indianer. Hauptsache Hörner, Hauptsache böser Nazi, Hauptsache die Intention stimmt und passt ins eigene enge Weltbild. Berichterstattung 2021! An Dummheit und Bildungsferne nicht zu übertreffen!
@Paul Greenwood: Tausend Dank für Ihre wertvollen Informationen und Innenansichten! Immerhin waren Ivanka und Jared für Israel von Nutzen; und das ist deutlich mehr als alle US-Präsidenten seit Jahrzehnten geschafft haben.
Erweiterung, Polemik und These: 30 Jahre nach der Implosion der SU-Variante kehren die Kommunisten zur Eroberung, zur Konterrevolution, zurück. Diesmal haben sie als Hilfstruppen dabei: Teile des Groß- und Finanzkapitals, Islam mit Weltherrschaftsanspruch, die elitären Ökophantasten und ihre Kinderkreuzzugsbewegung, große Teile der Kommunikationsmittel, und alle gemeinsam instrumentalisieren die ärmsten Teufel der Welt (die Migranten und natürlich auch das von Karl Marx beschriebene Lumpenproletariat) zur Stiftung von kultureller Zwietracht. Frage: Ist das nicht der politische Welt-Bürgerkrieg gegen die Freiheit? Frage: Hat man vergessen, was Robespierre, Lenin, Stalin, Hitler, Mao, Pol-Pot nach ihren Siegen nicht nur mit den Gegnern sondern vor allem auch mit ihren eigenen Revolutionshelfern gemacht haben? Frage: Trump und seine Anhänger sind vorläufig besiegt - wer und welches Land fällt jetzt noch dem Iran mit dem Bau seiner Vernichtungsbomben für Israel ernsthaft in die Arme? Biden? Xi? Putin? Merkel? Conclusio: Wir haben es nicht mehr mit einer politischen Kindergartenbewegung zu tun. Frage: „Brandstifter Brand“ (Zitat Letsch), richtig oder falsch?
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.