Geißler sagte mal vor ca. 15 Jahren in einer Talkshow wo er den Katholizismus verteidigend sagte: “Der Katholizismus kenne nur einen unfehlbaren Menschen: den Papst.” - Hätte ich in der Talkshow gesessen, hätte ich ihm entgegnet, der Stalinismus hätte auch nur einen unfehlbaren Menschen gekannt. Und einer ist schon zu viel. Was Angela Merkel bewegt, da immer weiter zu machen. Will sie den Kohl überholen? Auch er war ja ziemlich amtsmüde. Bei Löw sehe ich auch das Problem. Dass aber schon alleine des frischen Winds wegen ein Personalwechsel stattfinden sollte, sollte doch einleuchten. Statt Papst Benedikt hätte man auch Zinedine Zidane als positives Beispiel hervorheben können.

Ein Musterbeispiel für Am-Stuhl-Kleben : Die schleswig-holsteinische Ministerpräsidentin Heide Simonis (SPD). Vier Wahlgänge waren vor 10 Jahren nötig, bis sie verstanden hat, dass sie als MP nicht mehr erwünscht ist. Ein Abtrünniger hatte ihr nicht das Vertrauen ausgesprochen. Bemerkenswert, wie sie im damals roten Schleswig-Holstein und bis heute noch in gewissen Kreisen als Opfer eines “Heide-Mörders” hochstilisiert wird. Ich habe die Wahl damals im Fernsehen verfolgt und fand es nur noch peinlich und zum Fremdschämen, wie diese Frau (die für Schleswig-Holstein nicht sehr segensreich gewirkt hat) immer wieder auf einem neuen Wahlgang bestanden hat. Ein würdevoller Abgang, der Respekt verdient hat, sieht anders aus.

Unser Problem ist unser Wahlsystem. Genau genommen ist es ein Irrsinn. Da werden Politiker, sogenannte Schleimspurkriecher, über die Liste in die Ämter nichr gewählt sondern wählerunabhängig in den Bundestag bestimmt. Bei der direkten Wahl hätten viele von Ihnen nicht die Spur einer Chance. Es werden Parteien, die kein direktes Mandat erreichen konnten plötzlich „wichtige Koalitionspartner“ und können im Wege des Koalitionskompromisses die unsinnigsten, die absurdesten und die dem Gemeinwesen die schädlichsten Vereinbarungen durchsetzen. Ja, es werden sogar Dinge in Hinblick auf mögliche in der Zukunft liegende Koalitionen getan. Beispiel: Ohne mit Blick auf eine mit den Grünen eventuell notwendige Koalition in Verbindung mit ihrem Willen zu ihrem persönlichen Machterhalt hätte A.M. in vielen Dingen nicht oder anders entschieden. Bei einer Direktwahl der Bundestagsabgeordneten ihrer Partei hätte sie ein wichtiges Kontrollorgan mehr außer der Opposition im Bundestag sitzen, denn die Herren hätten sich in ihren Wahlkreisen persönlich zu verantworten. Abstimmungsergebnisse in Sachfragen im Bundestag dürften müssten namentlich veröffentlicht werden - über Personalfragen dagegen nur geheim bleiben. Ein weiteres Hemmnis, oder Vorteil der Befürworter des aktuellen Systems ist unser föderales System. Die Macht Länder müsste auf eine reine Länderselbstverwaltung begrenzt sein. Es ist eine Bürgerbewegung zur Neugestaltung unseres Wahlrechts und des föderalen Systems unbedingt erforderlich. Von den Parteien brauchen wir kein Unterstützung erwarten. Da wird sich nichts tun. Wer sägt schon den Ast ab auf er es sich bequem eingerichtet hat. Das Volk muss sägen. Das Thema wäre eigentlich eins für die AfD - aber auch sie hat schon Leute im Bundesrag sitzen. Würden die auf ihre neunerworbene Einkommensquelle verzichten wollen. Wohl kaum. Vermutlich würde nur eine neue Partei helfen - eine sogenannte Reformpartei, die DRP.

Die modernen Medien sorgen durch zeitnahe Abbildung des Scheiterns der Großköppe für die Verhinderung ihrer Neuverwendung.  Ohne Parlamentssitz oder Vorstandsposten lebt es sich unkomfortabel.  Die Amis schmeissen gnadenlos raus, wenn die Bilanz kippt und besetzt den Vorstand neu. Die Aktionäre sind darin konsequent.  In Deutschland sorgt die Politk sanft und still für die Neuanstellung.  Auch dewegen wird die Redlichkeit der Politiker zunehmend angezweifelt.

Diese moderne ‘Sitzfleischigkeit’ ist aus meiner Sicht eher ein deutlicher Hinweis auf die vorsätzliche Absicht, als auf die sagenumwobene “Unfähigkeit” aller Verantwortlichen. Das Scheitern (bzw. Zerstören) ist ihr Ziel, also warum sollten die machtvollen Sitzfleischigen angesichts ihrer Erfolge dann den Stuhl räumen? Und wenn ihre Missetaten doch sowieso keinerlei Konsequenzen nach sich ziehen, da es der Mehrheit des Volkes egal zu sein scheint, gibt es doch auch keinen Grund die erfolgreich-destruktive Party auf der Titanic zu beenden.

@ Alexander Späth: Im Sinne des Beitrages von Wolfgang Röhl auf der Achse über UKWs (Ultrakurzwitze, populärstes Beispiel: “Steht ein Manta vor der Uni.”), hier ein aktueller:    “Merkel übernimmt Verantwortung!”

Der für Volk und Staat überaus schädlichen Adhäsionskraft derzeitiger Politiker nahezu aller Parteien kann man begegnen. Artikel 20.4 GG. Wir, das Volk, der Souverän, haben das Recht, diese Politiker (wäre das Wort “Volksschädlinge” nicht historisch sehr negativ konnotiert, es würde hier zutreffen!) aus den Ämtern zu entfernen und wieder Recht und Gesetz in Deutschland her zu stellen. Da es derzeit keine Handhabe gibt, die Verursacher (Merkel & Co) vor Gericht zu stellen, gehört schnellstens eine solche rechtliche Möglichkeit geschaffen.

Im Gedanken daran, was später mal aus meinen beiden “kleenen Gören” werden soll, sind meine Frau und ich mittlerweile zur gleichen Einsicht gekommen: anstelle unseren hier im Nicht-EU-Ausland gegründeten Handwerksbetrieb zu übernehmen, werden wir die beiden wahlweise Politik oder Jura (oder beides) studieren lassen und dann sorgsam auf eine Politiker-Karriere vorbereiten. Mich persönlich hat das schon immer Krank gemacht, wenn diese ganzen Berufslügner das drei bis fünffache von dem verdienten, was ein deutscher selbstständiger Handwerker nach Hause bringt. Die Gewichtung und Wertschätzung stimmt ganz einfach nicht mehr - und dass die Politik sich selbst ihre Verdienstregeln ausschachert, schlägt dem ganzen Fass den Boden aus. Kummulierende Verdienste aus vorvergangenen Pöstchen, nach kurzer Mitgliedschaft im Land- oder Bundestag üppige Pensionen und nebenher noch die fette Kohle abstauben mit der eigenen Rechtsanwaltskanzlei oder bei der Beratung von Firmen. Allessamt Tätigkeiten, bei denen am Ende des Tages überhaupt nichts produziert wurde - allenfalls heiße Luft. Ich habe überhaupt kein Problem damit, wenn ein Politiker überdurchschnittlich viel Geld verdient - er soll halt bitte nur seinen Job machen. Und zwar richtig. Und wenn die richtigen Fachleute an den richtigen Stellen säßen (z. B. ein Militär in der Verteidigung, ein erfolgreicher Wirtschaftskapitän (gerne auch Familienunternehmer) als Finanzminister etc. pp.; dann würde ich auch eine Urschel v.d.L. als Familienministerin akzeptieren. Die natürliche Kompetenz dazu hätte sie…