Alte Wärme im Meer und neue Kälte im Wohnzimmer

Von Fritz Vahrenholt.

Im Januar 2019 erschien in Science eine lesenswerte Arbeit mit dem Titel „The Little Ice Age and the 20th-century deep Pacific cooling". Das Ergebnis: der Pazifik hat sich in der Tiefe abgekühlt von 1870 bis heute, der Atlantik nicht. Die Zirkulation der Tiefsee bringt es mit sich, dass die pazifischen Tiefen noch heute von der mittelalterlichen Warmperiode ("MWP"), etwa 950 bis 1250, und dem Übergang zur kleinen Eiszeit (etwa 1500 - 1800) beeinflusst werden. Das erwärmte Wasser von vor 1.000 Jahren braucht so lange, bis es im Pazifik in Tiefen um 3.000 Meter ankommt! Das impliziert zweierlei: Die mittelalterliche Warmperiode war eine globale Erwärmung von vergleichbarer Größe der heutigen Erwärmung, wie wir es auch im Projekt MWP und in mehreren Veröffentlichungen (hierhierhier) nachweisen. Die IPCC-Modelle können diese Erwärmung nicht abbilden, sie versagen in der Rückschau.

Warum ist diese Veröffentlichung so wichtig? Im Jahre 1750 war das Klima eben noch nicht im Gleichgewicht, wie es die Modelle voraussetzen. Weil die Modelle die Erwärmung seit 1750 auf anthropogene Anteile zurückführen, vernachlässigen sie, dass noch Restwärme aus der MWP in den Tiefenwässern des Pazifik vorhanden war. Das Wachstum im Gesamtwärmeinhalt der Ozeane bis heute ist also kleiner, als die Modelle annehmen. Anders ausgedrückt: Die Empfindlichkeit des Klimas gegenüber CO2 ist deutlich kleiner als bisher angenommen.

Der IPCC-Bericht müsste also grundlegend überarbeitet werden. Es spricht viel dafür, dass die Temperaturerhöhung bei Verdoppelung von CO2  nicht 1,85°C (IPCC) sondern eher allenfalls 1,3°C beträgt. Eine Überschreitung der 1,5°/2°C- Ziele in diesem Jahrhundert ist nicht zu befürchten. Wir hätten also wesentlich mehr Zeit – bis zum Ende des Jahrhunderts, um auf eine CO2-arme Energieversorgung umzustellen. Diese Erkenntnis hätte umwälzende Auswirkungen auf die Politik, wenn diese sich nicht allein auf Berater wie Hans Joachim Schellnhuber stützen würde, der uns ja eine Erwärmung von 6 bis 8°C prophezeit: "Einige Kipppunkte sind vielleicht schon überschritten. Umso wichtiger ist es, die 2-Grad-Grenze zu verteidigen. Geben wir die auf, kann es sein, dass das Holozän mit seinen milden Temperaturen bald ferne Vergangenheit ist und wir in einen selbstverstärkenden Treibhauseffekt mit 6 oder 8 Grad Erwärmung rutschen".

Der Kohleausstieg und der Preis der Panik 

Die Bundesregierung hat die Ergebnisse der Kohlekommission begrüßt und wird diese umsetzen. Danach werden bis zum Jahre 2022 Kohlekraftwerke mit 12.700 Megawatt stillgelegt, bis 2038 insgesamt 52.100 MW (einschl.Kernkraftwerke). Die heutige Höchstlast beträgt etwa 75.000 Megawatt. Die Kosten werden auf 80 Milliarden Euro geschätzt.

Eine selbst von der Kommision eingeräumte Strompreiserhöhung von 1,5 €ct/kwh wird den Industriestrompreis für die Aluminium-, Stahl-, Metall- und chemische Industrie um 40 Prozent erhöhen. Das hat Auswirkungen auf die Wettbewerbsfähigkeit dieser Industrien. Die Bundesregierung will diese Preiserhöhung aus dem Bundeshaushalt kompensieren. Ob die EU-Kommission das mitmacht, steht in den Sternen. Wirtschaftsminister Peter Altmaier erklärte zum Kohleausstieg: "Die Versorgungssicherheit ist gewährleistet." Er weiß es besser und sollte uns nicht anlügen.

Schon Mitte Januar konnte in Deutschland die Stromversorgung nur dadurch gesichert werden, dass Grossverbraucher wie die Aluminiumindustrie mit 1.025 MW für drei Stunden vom Netz genommen wurden. Bereits in 2018 musste die Aluminiumindustrie 78 Abschaltungen erdulden (siehe meinen Vortrag vor der Stiftung Marktwirtschaft  vom 8.2. 2019). Die Bundesnetzagentur befürchtet ab 2022 "erhöhte Wahrscheinlichkeit von Lastabschaltungen, erhöhtes Risiko von Großstörungen".

Wie will die Kommission den Wegfall von gesicherter Leistung ausgleichen?
"Um die Nachfrage jederzeit zu decken..., muss die Flexibilisierung der Nachfrage vorangetrieben werden" (Seite 21 des Abschlussberichts der Kommission "Wachstum, Strukturwandel und Beschäftigung"). Das bestätigt meine Vermutung, dass der Lastabwurf zum neuen energiepolitischen Credo erhoben wird, also die Abschaltung von Industriebetrieben und Regionen, so wie wir es aus Schwellenländern kennen.

Das nächste Mittel zum Ausgleich ist "der Einsatz von Erneuerbaren Energien, Speichern und Power-to gas" (Seite 8 des Berichts). Damit wir wissen, worüber wir reden: Um eine zehntägige Windflaute durch Batteriespeicher zu überbrücken, brauchen wir etwa 16 Terawattstunden Strom. Dies erfordert bei Speicherkosten von 100 €/kwh (die heute noch nicht erreicht werden) 1.600 Milliarden an Investitionen. Um die Schwankung eines Jahres auszugleichen, 4.000 Milliarden Euro Investitionen – alle acht bis zehn Jahre. Der Strom wäre dann dreimal so teuer wie heute. Zur Einschätzung der Wirtschaftlichkeit von Power-to-gas reichen zwei Zahlen: Heutige Gestehungskosten etwa 50 €ct/kwh. Börsenpreis heute 4 bis 4,5 €ct/kwh.

Gesicherte Leistung durch Windkraft?

Ernst machen will man mit dem Zubau durch Windkraftanlagen: Es "müssen für Windenergieanlagen und Freiflächen-PV Flächen in relevanter Göße ausgewiesen, akzeptiert und genehmigt werden" (S. 21 des Berichts). Bei Verdoppelung der Windkraftanlagenzahl steht durchschnittlich alle 2,7 Kilometer eine Windkraftanlage. Naturschutz? Bürgerbetroffenheit? Muss akzeptiert werden. Dabei sollte zumindest die Bundesregierung wissen, dass heutzutage schon nahezu die Hälfte der erzeugten Windenergie ins Auslands verschoben wird. Wir zahlen 27 Milliarden EEG-Kosten pro Jahr, und fast die Hälfte der ach so stolzen 18 Prozent Windstrom aus 2018 gehen über die Grenze aus Netzstabilitätsgründen (Seite 6 der Präsentation "Ist die deutsche Energiewende kosten- und umweltfreundlicher gestaltbar?").

Aber wir retten das Klima. Wirklich? Für 80 Milliarden Euro Steuergelder werden die heutigen Emissionen von 256 Millionen Tonnen aus dem Stromsektor auf etwa 100 Millionen Tonnen reduziert, denn ohne teurere Gaskraftwerke (mit der Hälfte der CO2-Emission wie Steinkohlekraftwerke) – das sieht selbst die Kohle-Ausstiegs-Kommission – geht es ganz und gar nicht. Das sind also etwa 500 Euro pro Tonne CO2. Der heutige CO2-Preis liegt bei 20 €/t. Es geht also nicht um Wirtschaftlichkeit, Wettbewerbsfähigkeit, es geht um den spektakulären Vorgang des Aussteigens, Abschaltens, Stillegens.

Aber wir wollen ja ein Vorbild sein. Für wen? Bis 2030 bauen China mit 280.000 MW und Indien mit 174.000 MW die zehnfache Kohlekapazität auf. Woher ich die Zahlen habe? Das sind die offiziellen Notifizierungen zum Pariser Klimaschutzabkommen durch China und Indien. Wir sparen 150 Mio. Tonnen ein, und China wird bis 2030 10 Milliarden Tonnen zusätzlich ausstoßen. In 62 Ländern der Erde werden in den nächsten Jahren 1.600 Kohlekraftwerke gebaut. Viele davon mit chinesischer Hilfe.

Aber die Bürger scheinen das alles gut zu finden. 59 Prozent sprechen sich für einen baldigen Ausstieg aus der Kohle aus. Die Grünen liegen in den Umfragen bei 20 Prozent und die neunmalkluge Greta Thunberg wird von den deutschen Medien gefeiert. Was die Bürger wahrscheinlich nicht wissen, ist, dass zwei Drittel der Kohlekraftwerke durch Kraft-Wärme-Kopplung für Haus-und Industriewärme sorgen. Dann müssen wir uns wohl warm anziehen.

Fritz Vahrenholt ist Honorarprofessor an der Universität Hamburg im Fachbereich Chemie und war bis 1997 Umweltsenator der Freien und Hansestadt Hamburg. Von 1998 bis 2013 war er in Vorstandsfunktionen im Bereich der Erneuerbaren Energien bei der Deutschen Shell AG, der Repower Systems AG und der RWE Innogy. Er ist Vorsitzender der Deutschen Wildtier-Stiftung

Foto: Tim Maxeiner

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Bernhard Krug-Fischer / 08.02.2019

Zu dieser Thematik kann ich auch die Seite von EIKE empfehlen.

Gert Köppe / 08.02.2019

Unsere Politdarsteller kann ich nur noch als verlogen und volksfeindlich bezeichnen, wenn nicht sogar gemeingefährlich. Denen ist es vollkommen Wurscht wie der von ihnen angerichtete Murks bezahlt werden soll. Was auf die Bevölkerung für Kosten noch zukommen schert sie einen Dreck. Der CO2 Anteil in der Luft liegt tatsächlich bei 0,047%, also knapp 5 Hundertstel! Wenn schon Lehrer so doof sind und nicht mal wissen wo man sich jederzeit Informationen her holen kann, sie den Kindern einfach diesen Schwachsinn weiter vermitteln, was sind dann die Schulen? “Idiotenzuchtanstalten”? Es ist erbärmlich was hier in Deutschland vor sich geht. Langsam wird es wirklich Zeit das die letzten vernunftbegabten Bürger die Dreschflegel auspacken. Sonst enden wir bald in einer Katastrophe. Eine weltweite Lachnummer sind wir schon, denn hier hat sich der Darwinismus auf den Kopf gestellt. Die Dummen sind an der Spitze der Bevölkerungskette.

Andre Griessmann / 08.02.2019

Nun, die derzeitige politische “Elite” müsste zumindest ansatzweise Ahnung von ihren Aufgaben haben. Das ist faktisch ausgeschlossen, weil entsprechende Erfahrung und/oder Ausbildung fehlt. Von 709 Abgeordneten werden gerade mal 132 Handwerk, Handel, Gewerbe, Industrie, Land- und Forstwirtschaft (inkl. Verbände!) zugeordnet. Der Rest sind Juristen, Lehrer, Beamte usw. Gibt es noch Fragen? Die Zahlen sind übrigens über ein großes Suchprogramm leicht zu finden.

Werner Baumschlager / 08.02.2019

Wieso steht schon wieder keiner auf, wenn offensichtlich Wahnsinnige das Land regieren?

Andreas Ludwig / 08.02.2019

Ich bin jetzt mal ganz frech. Hoffentlich haben wir bald flächendeckend Ausfall.

Udo Kemmerling / 08.02.2019

“Es spricht viel dafür, dass die Temperaturerhöhung bei Verdoppelung von CO2 nicht 1,85°C (IPCC) sondern eher allenfalls 1,3°C beträgt.” Wo ist der Beweis dafür, dass CO2 überhaupt für die Temperaturänderungen auf diesem Planeten verantwortlich ist? Wo kam vor 1000 Jahren das CO2 (angenommen CO2 würde was bewirken) für die erhöhten Temperaturen her? Oder vor 2000 Jahren, oder vor 6000, oder vor 12.000 Jahren (diverse Klimaoptima)??? Wo kommen Warm- und Eiszeiten im Wechsel her, wenn laut Eisbohrkernen seit Jahrhunderttausenden die CO2-Konzentation bei 280 ppm gelegen hat???

Hand Meier / 08.02.2019

Die Realisten sind schon zu Dissidenten im Merkel-Opportunismus geworden. Danke Herr Vahrenholt, dass Sie den gefährlichen Wahnsinn kritisieren, und danke an die Achse, eine der wenigen Blogs, die noch nicht von den „Klima-Mädchen“ infiziert, bzw. zensiert werden. Dass die Stadtwerke mit Fernwärme plus Stromversorgung ihre Kunden nicht objektiv aufklären, grenzt an vorsätzlichen, politisch verordneten Betrug aus dem Kanzleramt.

Jens Kruse / 08.02.2019

Gerade eben, (Stand 19:30h) kam auf NDR ein Beitrag der über Schüler berichtet die am Freitag für das Klima streiken. Man malt mit Chemiefarben bunte Plakate und demonstrierte dann in der Stadt. Aber alle hatten auch ihre Wischfunken dabei und im Hintergrund war zu hören das jemand nicht mehr genug “Akku” hat. Wie sind diese Kinder doch indoktriniert worden um für sowas zu demonstrieren. Atom, abschalten; Kohle abschalten; Windmühlen, ja aber nicht vor meiner Haustür; Gas? kommt von Putin und ist böse und dann? Hat diesen Kindern niemand gesagt das der Strom nicht aus der Steckdose kommt?

HaJo Wolf / 08.02.2019

“Die Bürger”, lieber Herr Vahrenholt, also das Stimmvieh, das lemminggleich zur Urne trottet und immer noch den Lügnern roter und grüner Farbe ein Kreuzchen schenkt, diese Bürger wollen die Wahrheit nicht hören. Ich weiß nicht, ob es typisch deutsch ist, aber auch in der letzten Diktatur, also der vor Merkel, wollten die Menschen mehrheitlich zu keinem Zeitpunkt die Wahrheit wissen: “Ja, ok, da haben mal ein paar Juden in der Straße gewohnt, die sind weggezogen, aber sonst…” Das Verhalten der heutigen Wähler erinnert mich so sehr an das dritte Reich: Wer am lautesten brüllt hat Recht, Andersdenkende werden niedergeknüppelt (physisch wie psychisch), digffamiert und als minderwertig abgestempelt. Hatten wir alles schonmal. Auch damals gab es genügend Wissenschaftler, die die “Rassenlehre” und ihre merkwürdigen Methoden als nachweisbaren Blödsinn erklärten. Damals wurden sie mundtot gemacht, wobei mit zunehmender Zeit die Betonung mehr und mehr auf “tot” lag. Noch liegt sie heute auf “mund”. Wie lange noch? Verehrter Herr Vahrenholt, ich habe schon nach der Lektüre der “kalten Sonne” ihren Mut bewundert. Behalten sie ihn, er ermutigt mehr und mehr Wissenschaftler, mit der Wahrheit an die Öffentlichkeit zu gehen und den Scharlatanen Schellnhuber, Latif et.al. ordentlich in die Lügensuppe zu spucken. Vielleicht erleben wir ja noch, dass dieser linksgrüne Wahnsinn ein Ende hat und wieder nur Fakten zählen, nicht zuletzt dank Wissenschaftlern wie Ihnen.

Guido Schilling / 08.02.2019

Indien feiert in diesem Monat die vollständige Elektrifizierung aller Haushalte! Dafür wurden 52 neue Kohlegruben eröffnet um den Strom per Kohlekraftwerk zu produzieren. (Die Anzahl der neu gebauten Kraftwerke liegt nicht vor). Im Vergleich: Deutschland emittiert 2% des weltweiten CO2-Ausstoßes und schließt sukzessive seine Kohlekraftwerke. Noch Fragen?

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Fritz Vahrenholt, Gastautor / 22.07.2019 / 08:34 / 56

Wie Klimamodelle die Erderwärmung aufblasen

Anfang 2018 hatten wir über eine Arbeit berichtet, die mit den besten zur Verfügung stehenden Daten die Empfindlichkeit unseres Klimasystems auf eine Veränderung des CO2-Gehaltes der Atmosphäre herleitete…/ mehr

Fritz Vahrenholt, Gastautor / 22.06.2019 / 06:25 / 55

Die Katastrophen-Flüsterer

Die Anpassung an die Erderwärmung werde Deutschland aus Sicht der Grünen mindestens 100 Milliarden Euro kosten, sagte Frau Katrin Göring-Eckardt in der letzten Woche. Das…/ mehr

Fritz Vahrenholt, Gastautor / 25.04.2019 / 10:00 / 54

Mit Holz-Verbrennung auf dem Holzweg

Das Ziel der Politik ist, die Energieerzeugung in Deutschland bis zum Jahre 2050 auf regenerative Energien umzustellen. Fridays for future und die sie unterstützenden Klimawissenschaftler…/ mehr

Fritz Vahrenholt, Gastautor / 04.04.2019 / 12:00 / 33

So irren Klima-Modelle

Die durchschnittliche globale Erwärmung beläuft sich seit 1979 auf 0,13°C pro Dekade, mehr als die Hälfte geringer, als die Klimamodelle des IPCC berechnen.  Über 80…/ mehr

Fritz Vahrenholt, Gastautor / 25.02.2019 / 11:00 / 32

Hitzewelle von 2017 durch CO2?

Obwohl die globale Mitteltemperatur in den letzten Jahren deutlich zurückgegangen ist, gelingt es einzelnen Wissenschaftlern, die warmen europäischen Sommer des Jahres 2017 und 2018 auf…/ mehr

Fritz Vahrenholt, Gastautor / 26.10.2015 / 07:34 / 2

Klima: Die Dogmen sind richtig – die Realität falsch

Von Fritz Vahrenholt Obwohl es im Vorfeld der Pariser Klimakonferenz neue wissenschaftliche Erkenntnisse gegeben hat, die den Einfluß des Kohlendioxid (CO2) auf das Klimageschehen deutlich…/ mehr

Fritz Vahrenholt, Gastautor / 08.06.2013 / 10:53 / 0

Klimakatastrophen-Dämmerung

“Wird das den Grünen aber mit ihren klassischen Themen gelingen? Wie schwer das werden könnte, musste Spitzenkandidat Trittin am Donnerstagmorgen erleben: Gemeinsam mit der Umweltpolitikerin…/ mehr

Meine Favoriten.

Wenn Ihnen ein Artikel gefällt, können Sie ihn als Favoriten speichern.
Ihre persönliche Auswahl finden Sie Hier
Favoriten

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com