Was ist ein Rätsel? Etwa, wie binnen zweier Jahrzehnte aus einem wirtschaftlich prosperierenden und gesellschaftlich intakten europäischen Kernland ein fragiler Krisenstaat werden konnte: Hoch verschuldet, mit einer maroden Infrastruktur, deren Zusammenbruch man in Echtzeit mitverfolgen kann; dessen herrschende Schicht im Namen der „Vielfalt“ die massenhafte Zuwanderung bildungsferner und teilweise nicht integrierbarer Migranten in überlastete Sozialsysteme fördert, während hochqualifizierte Einheimische in Scharen auswandern; wo die innere Sicherheit immer prekärer wird und Kritiker dieser Zustände als „Rassisten“ oder „Nazis“ diffamiert werden, was die Gesellschaft immer tiefer spaltet.
Wie um alles in der Welt war das möglich? Und wer ist dafür verantwortlich? Dieser Frage nach zu gehen, ist keineswegs nur für Historiker interessant, sondern vielmehr notwendig, um den Abwärtssog zu stoppen, in den unser Land in sämtlichen Bereichen geraten ist. Denn „sagen, was ist“ und „verstehen, wie es dazu kommen konnte“, sind unabdingbare Voraussetzungen für eine immer noch mögliche Umkehr.
Die Schlüsselfigur für eine Lösung dieses Rätsels ist Angela Merkel, die – vor der schwachen Ampel- und der noch schwächeren Merz-Regierung – Deutschland 16 quälend lange Jahre als Bundeskanzlerin regierte und in dieser Zeit mit ihrer als „alternativlos“ deklarierten Politik sämtliche Weichen konsequent falsch gestellt hat: Von der Abschaltung der Atomkraftwerke bei gleichzeitiger Abhängigmachung von russischem Gas, über die Aussetzung der Wehrpflicht, der Implementierung eines allumfassenden „Kampfes gegen Rechts“ (während zugleich die Gefahren durch Islamisten und Linksextremisten systematisch heruntergespielt wurden), welcher im Laufe der Jahre in einen Kampf gegen abweichende Meinungen ausartete. Die Krönung ihres Wirkens war dann 2015 die fatale Entscheidung, aus Angst vor „unschönen Bildern“ die deutschen Grenzen für jene zumeist muslimische Massenzuwanderung zu öffnen, die bis heute anhält.
Das Faszinierende an dem „Chamäleon“ Angela Merkel ist, dass nichts, aber auch gar nichts, so war, wie es schien. Ostdeutsche? Ja, aber in Hamburg geboren als Tochter eines Mannes, der 1954 als Pfarrer mit seiner Familie in die DDR übersiedelte. Damit ist sie unter 17 Millionen ehemaligen Bürgern dieses Staates ein Kuriosum. Pfarrerstochter und Christin? Üblicherweise hatten bekennende Christen in der DDR allerlei persönliche und berufliche Nachteile in Kauf zu nehmen. Doch Merkel durfte, als Tochter des „roten Kasner“, der das Konzept der staatstreuen „Kirche im Sozialismus“ vertrat, studieren, ja, sogar in den Westen reisen. Ein absoluter Ausnahmefall!
Welche innere Motivation trieb und treibt sie um?
So entpuppten sich viele Zuschreibungen durch Politik und Medien als falsch. Bürgerrechtlerin? Keineswegs. Physikerin und Wissenschaftlerin? Vielleicht auf dem Papier, doch die Grundhaltung eines Wissenschaftlers, gekennzeichnet durch Neugier und die Bereitschaft, die eigenen Thesen zu hinterfragen und im Lichte neuer Erkenntnisse zu modifizieren, war dieser Frau offenbar völlig fremd. Folgerichtig umgab sie sich mit Ja-Sagern, die ihr stets nur die eigene Richtung bestätigten.
„Kohls Mädchen“, immer still und zurückhaltend, scheinbar unbedarft, quasi die Harmlosigkeit in Person und ideal geeignet als Quoten-Ossi in der ersten gesamtdeutschen Regierung nach der Wende? An den desaströsen Ergebnissen ihrer Politik als Bundeskanzlerin sollte sich zeigen, dass sie alles andere als harmlos war: Die eigene Partei programmatisch und personell entkernt, unter dem Deckmantel einer CDU-geführten Regierung linksgrüne Kernforderungen realisiert, die eine Regierung aus SPD und Grünen niemals hätte durchsetzen können, das eigene Land durch ihre Entscheidungen zielstrebig in den wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Niedergang geführt und nicht zuletzt die AfD großgemacht.
Das erste Rätsel ist somit die Person Angela Merkel selbst: Welche innere Motivation trieb und treibt sie um? War und ist da mehr als der unbedingte Wille zum Machterhalt um jeden Preis? Das zweite Rätsel betrifft ihr Umfeld. Welche Netzwerke stützten und förderten ihren Aufstieg aus den Niederungen der Wendezeit bis an die Spitze der Weltpolitik?
Diesen beiden Fragekomplexen widmet sich die neue Serie „Alles über Angela“ des preisgekrönten Regisseurs und Filmemachers Robert Cibis auf der Plattform von „Ovalmedia“. Der vor wenigen Tagen herausgebrachte erste Teil behandelt Merkels Herkunft sowie ihre beiden wichtigsten Unterstützer in der Wendezeit: den Mitbegründer des „Demokratischen Aufbruchs“ und Stasi-IM Wolfgang Schnur sowie den letzten Ministerpräsidenten der DDR, Lothar de Maiziere, der ebenfalls unter dem Verdacht stand, Stasi-IM gewesen zu sein. Die Karriere Angela Merkels, heißt es in dem Film, sei insbesondere ohne die Unterstützung der in beiden Teilen Deutschlands prominent vertretenen Familie de Maiziere gar nicht möglich gewesen.
Jede Menge neuer und überraschender Informationen
War das „Chamäleon“ eine Agentin, die gezielt in die bundesdeutsche Politik eingeschleust wurde? Und wenn ja, von welchem Geheimdienst? Diese Fragen wirft der Film auf und behauptet, der besagte „Demokratische Aufbruch“ soll von Leuten des sowjetischen Geheimdienstes KGB durchsetzt gewesen sein. Weitere Fragen folgen: Wieso saß die so ehrgeizige und zielstrebige Merkel ganze acht Jahre an ihrer Doktorarbeit?
Packend erzählt und fesselnd wie ein Krimi trägt der Film bekannte und weniger bekannte Fakten zusammen und gibt diesen einen neuen Rahmen. Kaum jemand wusste bis dato, dass Angela Merkel Kontakte zu dem Regimekritiker Robert Havemann pflegte, diesen sogar 1980 in seinem von der Stasi abgeschirmten Haus in Grünheide besuchte. Doch während andere Besucher Havemanns hinterher verhört oder mit Sanktionen belegt wurden, geschah mit Angela Merkel – nichts. Ebenso erstaunlich sei, so heißt es, dass es keine Konsequenzen gab, als die DDR-Grenzorgane bei ihr nach Rückkehr von einem Polen-Besuch eine Zeitschrift der oppositionellen Gewerkschaft „Solidarnosc“ fanden.
Hochkarätige Gesprächspartner wie der ehemalige Verfassungsschutz-Chef Hans-Georg Maaßen, die Publizisten Peter Hahne und Vera Lengsfeld sowie der SPD-Dissident Thilo Sarrazin berichten über ihre persönlichen Begegnungen und Eindrücke. Die Merkel-Biografen Gerold Keefer und Gertrud Höhler liefern auch für diejenigen, die den Werdegang und das Wirken der Ex-Kanzlerin kritisch verfolgt haben, jede Menge neuer und überraschender Informationen. Eine zentrale Schlussfolgerung dieses ersten Teils: Es habe einflussreiche helfende Hände gegeben, die Angela Merkels Aufstieg zielstrebig beförderten.
Diesem ersten Teil von „Alles über Angela“ sollen weitere folgen und so Licht ins Dunkel um eine Frau bringen, die das Schicksal unseres Landes maßgeblich bestimmt hat und deren Gefolgsleute weiterhin an den politischen und medialen Schaltstellen der Macht sitzen. Das Kurzzeit-Abo, das man abschließen muss, um den Film (und viele weitere interessante Dokumentationen und Interview-Serien) sehen zu können, ist jeden einzelnen Cent wert.
Im Achgut-Buchshop erhältlich:
„Ist mir egal.“ von Vera Lengsfeld, Achgut Edition 2024, hier bestellbar.
Ich hätte dem Film den Titel „Alles über die Abrissbirne“ gegeben.
Sind allerdings alles keine Neuigkeiten, konnte man woanders auch schon erfahren. Was wieder einmal nicht thematisiert wird: Merkel ist von der Springer Presse intensiv protegiert und gefördert worden. Die Verbindung Friede Springer und Döpfner war innig. Die Willkommenskultur 2015 war eine Herzensangelegenheit auch der Springer Presse. Ein bekannter Journalist der Springer Presse, der die Willkommenskultur und Merkel frenetisch gefeiert hat, ist heute bei Nius. Bei Corona war es genauso. Auch der Springer Journalist und die Springer Presse insgesamt haben die Maskenpflicht und Ausgangssperren vehement propagiert. Heute ist dieser Springer Journalist bei Nius und verkündet das Gegenteil.
Inniger war im Hinblick auf Merkel auch nie die positive Berichterstattung und das damit verbundene Framing von Springer Presse, ARD und ZDF, Spiegel, Frankfurter Allgemeine etc., also die Gleichschaltung aller Medien zugunsten Merkels. Selbstverständlich haben Merkel, die Springer Presse, ARD und ZDF und die anderen Qualitätsmedien „zufälligerweise“ dieselbe Meinung zum Existenzrecht Israels und überbieten sich in ihrer Liebe und Hingabe zu Israel. Woran das wohl liegen mag, daß das und die damit verbundenen Zusammenhänge nicht thematisiert werden. Das betrifft auch den hiesigen Artikel und den Film.
Einseitig und manipulativ
Der besprochene Text liefert leider eine sehr verkürzte und unausgewogene Kritik an Angela Merkel. Die Argumentation basiert auf mehreren problematischen Mustern.
Der Text setzt Deutschland pauschal als „fragilen Krisenstaat“ im „Abwärtssog“ voraus. Probleme wie marode Infrastruktur, Bildungsarmut durch Migration oder die Abwanderung von Fachkräften werden als unumstößliche Fakten dargestellt, ohne differenzierte Daten, Zahlen oder Gegenargumente zu liefern.
Ihre gesamte 16-jährige Amtszeit wird darauf reduziert, dass „sämtliche Weichen konsequent falsch gestellt“ wurden. Diese Darstellung schiebt komplexe globale und nationale Entwicklungen allein einer einzigen Person zu. Wichtige Kontexte – wie die tatsächlichen Verantwortlichen für den Krieg in Syrien (Fassbomben auf Aleppo) oder die Tatsache, dass der Atomausstieg von einer breiten politischen Mehrheit mitgetragen wurde – werden dabei schlicht unter den Tisch fallen gelassen.
Etablierte biografische Fakten über Merkels Leben in der DDR (ihre Herkunft als Pfarrerstochter, ihr Studium und ihre Reisefreiheiten) werden gezielt so umgedeutet, dass beim Leser ein Misstrauen entsteht.
Der Text greift spekulative Hypothesen über angebliche Stasi-Verstrickungen und den sowjetischen Geheimdienst KGB auf. Obwohl diese Anschuldigungen formal nur als Fragen formuliert sind, entfalten sie eine stark suggestive Wirkung.
Scheinbar offene Fragen wie „Wie um alles in der Welt war das möglich?“ oder „Von welchem Geheimdienst [wurde sie eingeschleust]?“ verlangen gar keine echten Antworten mehr. Sie dienen im Kontext des Textes nur dazu, dem Leser gezielt die Verschwörungstheorie einzupflanzen, dass hinter Merkels Politik ein geheimnisvoller, fremdgesteuerter Plan steckte.
Anstatt einer sachlichen Auseinandersetzung liefert der Text eine von Vorurteilen und Andeutungen getriebene Abrechnung.
Soweit,so schlecht. Nur: wer wählt so etwas? Und warum? Und das wiederholt?
Zu ergänzen wäre noch, daß der Robert Cibis mit seiner Ovalmedia Firma schon lange von den Qualitätsmedien als jemand gebrandmarkt ist, der Verschwörungstheorien der übelsten Art verbreiten soll- kann man im Internet recherchieren. Cibis und Ovalmedia haben während der Zeit der Ausgangssperren und der Maskenpflicht Geschäfte mit dem „Corona Ausschuß“ um den Rechtsanwalt Reiner Füllmich gemacht und mit denen zusammengearbeitet- selbstverständlich nicht kostenlos. Füllmich sitzt seit längerem in Untersuchungshaft, ein Prozess steht noch bevor. Cibis und Ovalmedia arbeiten nicht ehrenamtlich. Wer finanziert die Produktion zum Merkel Film? Wer hat ein Interesse daran, diesen Film zu finanzieren, wo letztendlich alte, bekannte Sachen thematisiert werden. Ist ja alles schon lange bekannt, die Sachen mit Hamburg, Havemann, Reisen in den Westen etc. Wer dem Cibis mit seiner Ovalmedia auf dem Leim geht, ist selber schuld.
erfüllte sie möglicherweise einen „Auftrag“
Danke für den Tipp. Übrigens sollte man von dieser in jeder Hinsicht „ interessanten“, zugleich aber auch „ passenden“, Dame nicht in der Vergangenheitsform schreiben. Sie ist wirksamer denn je. Zumal ihre offenen Aktivitäten wieder eher zunehmen, was alles andere als optimistisch stimmt. Ob und welche Funktion resp Amt sie konkret anstrebt ist unklar. Manche erwägen das des Bundespräsidenten. Immerhin hätte sie damit durchaus gewisse Optionen, von denen über Ernennungen bis zur Gesetzgebung und Auflösung des BT. Da sie mit dem „ BVerfG “ kooperieren wird bzw dieses mit ihr sollte man ihre Möglichkeiten zur Verhinderung resp Sabotierung einer AfD- Regierung nicht unterschätzen. Grundsätzlich darf man der Dame alles ! zutrauen. Unabhängig von der Frage ihrer „ Förderer “ bzw deren transformatorische Ziele hat sich due Dame für die, die genauer hinschauen und hinhören, vor allem wenn sie spontan wurde, durchaus offenbart und charakterlich sowie „ politisch“ sehr Finsteres gezeigt. Perfekt kaschiert bzw getarnt. Falls sie ausgesucht wurde, Chapeau. Von der Auswahl bis zur „ Begleitung“. Vor allem passend zur effeminisierten, psychopathologischen Verfasstheit dieser Gesellschaft. Inzwischen gibt es eine Vielzahl ähnlicher Typen.