Jahrzehntelange Gehirnwäsche entfaltet seine Wirkung. Die Politik ist nur Spiegelbild unserer Gesellschaft.
Nun, vielleicht eine kleine Korrektur. Die Rechnungshöfe des Bundes und der Länder handeln kraft gesetzlicher Machvollkommenheit mit richterlichen Vollmachten. Sie mahnen - zurecht - die unsachgemäße Verwendung von Haushaltsmitteln an. Dabei geht indes unter, daß die Rechnungshöfe auch mit einem Klagerecht ausgestattet sind, von dem sie mW. indes noch nie Gebrauch gemacht haben. Anmahnen ist das eine, Haushaltsdisziplin notfalls gerichtlich zu erzwingen, wäre das andere. Solange das nicht geschieht, brauche ich keine Meldungen über die “crocodili lacrimae” der Rechnungshöfe mehr.
Herr Nicolay, die Parteien entscheiden gar nichts. Die Parteimitglieder haben keinen faktischen Einfluss darauf, wer ihnen als Galionsfigur vorgesetzt wird. Die können ja austreten, wenn ihnen das Spitzenpersonal nicht passt. Die “Spitzenvertreter” sind Schauspieler, die das Drehbuch von den Souffleuren vorgelesen bekommen. Die Souffleure bekommen das Textbuch in Abwesenheit des Publikums von hinter den Kulissen her gereicht. Wer dann beim Vortragen der Texte schwächelt oder zu oft stottert, wird ausgetauscht. Der größte Fehler von Scholz aktuell soll nicht Cum-Ex sein, nicht seine Haushaltstricks, nicht seine Webung für Wirecard, nicht seine seltsame Auffassung von Demokratie, nicht sein Nichthandeln bei terroristischen Angriffen auf kritische Infrastruktur. Sein größter Fehler soll es sein, dass er nicht schnell genug dazu bereit ist, panzerbrechende Marschflugkörper an die Verrückten in Kiiv zu liefern, die allen Grund zu der Vermutung bieten, dass die damit Kernreaktoren in Russland zerstören wollen, um eine großräumige Verstrahlung zu verursachen. Halten Sie dieses System für eine Demokratie, die den freien politischen Willen des Volkes, das man abgeschafft hat, repräsentiert? Dabei hat der Präsident der Ukraine praktisch überhaupt keine Macht über den Bundeskanzler. Der könnte sich etwas wünschen und wenn er nicht selbst erkennt, wie absurd seine Wünsche sind, hätte das überhaupt keine Wirkung. Woher kommt die Macht, die sogar den Bundeskanzler Deutschlands unter Druck setzen kann, wenn der nicht schnell genug den Forderungen nachgibt, die zur vollständigen Zerstörung Deutschlands führen MÜSSEN, wenn man sie nicht vollständig abwehren kann.
@Richard Reit: “Verirrt”. Genau das ist das Problem aller Probleme. Selbst aufgeklärte Achse-Autoren bemühen immer und immer wieder die “gute Absicht” hinter dem “schlechten Machen”. Die tatsächliche Ursache wird konsequent ausgeblendet und so getan, als müsste man nur die handelnden Personen austauschen und schon funktioniert Demokratie wieder und die Motivation, den lieben Menschen Gutes zu tun, wird gestärkt. Also so etwa wie anstelle Scholz mit Grünen Merz mit Grünen. Das lediglich Marionetten ausgetauscht werden, falls das ganz Große in Gefahr gerät, wird nicht oder darf nicht thematisiert werden. Was ist der Grund? Ach ja, VT !!! Den digitalen, militärischen Finanzkomplex und dessen Interessen gibt es gar nicht. Der Club der Philanthropen um Soros, Gates, Schwab sowie BlackRock entstammen Grimms Märchenbüchern.
>>So war das nicht gedacht.<< Achso? Danke für die Erkenntnis. Besser spät, als nie :-) Ist das schon das Erwachen, wenn man die gemurmelten Sprüche erstmals in einzelne Worte trennt? Damals kurz nach 1945 bestand die erwachende Demokratie aus Buchstabenabkürzungen, die an die Wand gemalt wurden. Sie standen für die Namen von Parteien, die extra dafür gegründet oder neugegründet wurden. Wenn das gar nicht so gemeint war, würde das ja bedeuten, dass damals gar nicht eine Demokratie entstehen sollte. Ich sehe einen zwangsläufigen Prozess, den man seitdem gar nicht abbrechen konnte. Die ausdrückliche Zuweisung der Meinungsbildung zu den (zugelassenen) Parteien und die faktische Verhinderung von echten Volksentscheidungen haben die Leitplanken gesetzt, höher als die Mauer um Westberlin oder die Mauern in Belfast. In der Volkskammer der DDR waren wenigstens noch Massenorganisationen vertreten, allerdings waren die selbst intern vor jeder freien Meinung geschützt, aber immerhin. Unsere geliebte Mutti hat auf den plumpen Stumpf der Parteiendemokratie nur noch die Parteidisziplin aufgepfropft, um von daher dann, im Dunkeln, den Geheimräthen und Einflüsterern die Macht besenrein zu übergeben. Also eine Parteiendemokratie mag es früher gegeben haben. Heute ist es eine Diktatur der Geheimen. Man kennt noch nicht mal den Namen des Offiziers, der die Gefährlichkeit des Virus hochgestuft hat, als Voraussetzung für die Einführung des Militärrechts. Alles geheim. Man darf nicht nach dem NAMEN DES DIKTATORS fragen. Und nur deshalb, weil man den Führer nicht kennt, glauben alle, das wäre gar kein Faschismus. Irre! Freiluftpsychiatrie.
@Hans-Joachim Gille: “Klar zwangen die geo-politischen Gegebenheiten den Westen zu einem Wohlstands- & Freiheitsgefälle von West nach Ost (welches seit 30 Jahren obsolet ist)...” Absolut richtig. Mit Beginn des Wegfalles der “Schaufensterfunktion” gegenüber dem Ostblock ließ der “Werte-Westen” täglich zunehmend seine demokratische Maske fallen. Es ist nicht mehr nötig, den Diktaturen im Osten eine begehrenswerte Scheindemokratie als Alternative gegenüber zu stellen und die “Repräsentative Demokratie” konnte eindrucksvoll ihre Fähigkeit nachweisen, in historisch kurzer Zeit eine linksfaschistische Diktatur zu errichten. Und der verblödete Michel? Er begreift nicht, dass die rotgrünen Faschisten ihre menschenverachtenden und menschenfeindlichen Pläne, Absichten und Ziele bewusst auf die AfD projizieren. Wie wir erleben, ein wirksames Mittel, die eigene verbrecherische Agenda ungestörter voranzutreiben und gleichzeitig dem Michel für von ihm wahrgenommene Missstände einen “Blitzableiter” zu präsentieren.
1971 Beuys: So kann die Parteiendiktatur überwunden werden… ;-) Den Rest schildert Hans Herbert von Arnim in seinen Büchern seit Jahrzehnten: zB. Der Staat als Beute - Wie Politiker in eigener Sache Gesetze machen, 1993, »Die parlamentarische Demokratie basiert auf dem Vertrauen des Volkes; Vertrauen ohne Transparenz, die erlaubt zu verfolgen, was politisch geschieht, ist nicht möglich.« Gerade bei Entscheidungen des Parlaments in eigener Sache ist Öffentlichkeit »die einzige wirksame Kontrolle« (Bundesverfassungsgericht am 5. 11. 1975) Dieses Buch sei den kritischen und unabhängigen Journalisten in Deutschland gewidmet, die dazu beitragen, das Wort des Bundesverfassungsgerichts mit Leben zu erfüllen!!” ergo: TOTALVERSAGEN der ultimativ korrupten Journaille….
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.