Die dürfen die Corona-Maßnahmen und -‘impfungen’ schon deshalb nicht in Zweifel ziehen, ganz unabhängig davon, dass dann einige hängen und andere lebenslang unter Konfiszierung ihrer kompletten Vermögen einfahren müssten, weil sonst auch die Klimalüge, die ja ebenfalls auf politischer ‘Wissenschaft’ fußt, einstürzen könnte. Und das ist ihr stärkster und letzter Vorwand zur Totalkontrolle aller verbleibenden, hirngewaschenen und leider auch selbstdenkenden Menschen. Nie vergessen: Corona- und Klimalüge sind weltweit gefahrene Vernichtungsstrategien! Entsprechend sind alle Politiker, Medizin- und Medienverbrecher der einzelnen Staaten nur befehlsempfangende Puppen, aber dennoch schwer zu bestrafen.
Was Angst alles anrichten kann. Die grössten aufgeblähten “Macher” haben das kleinste Rückgrat. Infolgedessen kam das Angstpapier. Eine fabelhafte Idee. Welcher Psychologe stand dahinter? Würde mich sehr interessieren. Den Politikern traue ich das nicht zu, die sind einfach von schlichtem Gemüt. Die Kette der Lügen folgte. Übrigens bei Politik mit Kopf laufen schon Strafanzeigen mit Text. Nur welcher, am Bandel hängender, Staatsanwalt traut sich?...
In einem funktionierenden Rechtsstaat hätten schon lange Handschellen geklickt…
@ j. moennig - Da hat es offenbar eine interessante Whistle(!) Blowerin gegeben (respektive hat ihr das jemand durchgestochen). Offensichtlich scheint es hinter den Kulissen entweder eine geniale Schadensbegrenzungsstrategie oder aber Hauen und Stechen zu geben. Mata Hari ala Deutschland 2024. Der Lack ist halt ab. Histrionisch war früher glamouröser.
@Ilona Grimm, erschwerend kommt hinzu, die Menschen wurden konditioniert, über einen langen Zeitraum. ++ Der von der Moderne (und der pol. Aufklärung) angehimmelte, angebetete Wissenschaftsbereich (das Goldene Kalb der Gottlosen) ist derart gigantisch heutzutage, daß es zu einer tendenziellen Spezialisierung führte. Ein sog. Wissenschaftler ist der Tendenz nach, nur auf seinen Fachbereich fokussiert. Und die meisten sind nicht in der Lage in anderen Fachbereichen mitzureden, mitzudenken. ++ Niemand hat einen Überblick, das ist völlig und logisch und menschlich unmöglich. Jeden Tag kommen weitere Fakten auf den Tisch. ++ Wer da kein solides methodisches, einwandfreies Instrumentarium (Werkzeuge des Denkens) hat, der hat sehr oft verloren und ist den Priestern der gottlosen Kirche völlig ausgeliefert. ++ Was Sie anführen ist richtig (bis auf Ockham). All das gehört zusammen und muß mitbedacht werden, denn es sind Tatsachen. Und an Tatsachen zu zweifeln ist unklug. ++ Aber, man hat ja den Menschen “erzogen”, gewisse Fachbereiche auszublenden. Physiker, die meisten, betrachten nur Physik. Denken nie nach, über den Sinn des Lebens und so fort. Ausnahmen bestätigen die Regel. ++ Echte Wissenschaftler wissen jedoch, es gibt überhaupt keine Abgrenzung. Weder in den Wissenschaften noch anderswo. Amateure fallen immer dadurch auf, daß diese andere als “religiös” bezeichnen. Völlig unwissenschaftlich. Sie machen es also der heutigen Ampelregierung nach, die alle, die denen nicht in den Kram passen, nebulös als “rechts” brandmarken. ++ Es sollte sehr viel mehr über die Dinge geredet werden, die Sie hier angemerkt haben. Weniger Detailtiefe, dafür mehr Breite, viel mehr. Dann kann man auch wieder über Details reden. ++ Diese Steine in Georgia wurden von den Freunden Macrons aufgerichtet, übrigens. Mélenchon ist auch im gleichen feinen Klub. Vgl. Ente! ;)
Die Tagesschau stellt sich schützend vor Drosten. Der Mann wird offenbar noch gebraucht!
Bei einem so weitreichenden und bedeutenden Ereignis wie der sog. „Coronapandemie“, die dazu umgesetzten politischen Maßnahmen, den dadurch ausgelösten gewaltigen Diskurs und die Verwerfungen die ein ganze Gesellschaft gespalten hat, ist das nahezu 100prozentige Schweigen von Politik und Medien mehr als entlarvend. Die nun zutage getretenen neuen “geleakten” Informationen sind scheinbar keiner Erwähnung wert. Bitte gehen Sie weiter! Hier gibt es nichts zu sehen! Eine Omertà? Lügen- oder Lückenpresse? Ein Schelm wer Böses dabei denkt!
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.